Узденев Андрей Вдадимирович
Дело 2а-1267/2022 ~ М-1156/2022
В отношении Узденева А.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1267/2022 ~ М-1156/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Семеновском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Комяком В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Узденева А.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Узденевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Материал № 2а-1267/2022
УИД 52RS0047-01-2022-002036-93
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Семенов Нижегородской области 22 декабря 2022 года
Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Комяк В.Н.,
при секретаре Семериковой О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафам.
Заявленные требования мотивирует тем, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области в качестве налогоплательщика, ФИО1 является плательщиком земельного налога. В связи с возникновением у Ответчика недоимки по налогам и пени, в соответствие с нормами ст.ст. 69, 70 НК РФ ему были направлены требования от 27.08.2018 № 7743 и от 20.12.2021 г. № 75160. Данные требования Ответчик так не оплатил. По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления Ответчиком суммы недоимки, взыскиваемые в приказном производстве, в полном объеме не погашены. В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность на сумму 159,10 руб., в том числе: земельный налог с физических лиц, начисленный за период с 01.12.2015 г. по 18.06.2018 г.: пеня в размере 159,10 руб.
От административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по данному административному делу, в связи с отказом от а...
Показать ещё...дминистративного иска. Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. 194-195 КАС РФ истцу известны и понятны.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о прекращении производства по делу и о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца приобщено к материалам дела.Правовые последствия принятия отказа от административного иска, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу разъяснены и понятны.
Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, право представителя административного истца на отказ от административного иска оговорено в доверенности, последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от административного иска.
Таким образом, поскольку административный истец Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области заявил об отказе от административного иска, при этом права административного ответчика и заинтересованных лиц не нарушены, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.
Руководствуясь ст. ст. 157, 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от административного истца Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области отказ от административного иска Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафам.
Производство по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафам, - прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 15 дней со дня принятия судом указанного определения.
Судья В.Н. Комяк
Свернуть