Авязов Алексей Ряшитович

Дело № 2-599/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ташла «04» октября 2016 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.

при секретаре Бурак Н.Н.

с участием истца Авязовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авязовой Т.А. к Степановой В.Р., Мурзахановой Е.Р., Авязову А.Р., Авязову Д.Р. о разделе наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

Авязова Т.А. обратилась в суд к Степановой В.Р., Мурзахановой Е.Р., Авязову А.Р., Авязову Д.Р. о разделе наследственного имущества после смерти А.Р., в виде 149 штук акций обычных именных номиналом ... рублей в ЗАО ..., признав на истцом право собственности на 29 акций и по 30 акций за каждым: Степановой В.Р., Мурзахановой Е.Р., Авязовым А.Р., Авязовым Д.Р.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Ташлинского районного суда от 04 декабря 2012 года за ней было признано право собственности в порядке наследования на акции обыкновенные именные номиналом ... рублей в количестве 29,8 штук ЗАО ..., принадлежавшие её мужу А.Р., умершему <дата>.

Решением суда установлено, что общее количество акций, имевшихся на день смерти А.Р., составляло 149 штук стоимостью по ... рублей каждая. Кроме неё наследство приняли её дети, являющиеся по настоящему исковому заявлению ответчика. С учетом этого, судом установлено, что они и её дети являются собственниками по 29,8 акций по наследству каждый из расчета 149: 5.

С данным решением суда истец обратилась в ЗАО ВТБ «...» - реестросодержателю акций, с заявлением о внесении записи в реестр о переходе прав собственности на 29,8 акций от А.Р. на ней. Но получила...

... ответ о том, что данное решение исполнить не могут, так как Регистратор вправе совершать операции в реестре владельцев ценных бумаг только с целым количеством акций.

В связи с вышеизложенным, возникла необходимость раздела наследственного имущества в виде 149 акций между наследниками. С заявлением о разделе акций по соглашению ответчики не желают.

В судебном заседании истец Авязова Т.А. поддержала заявленные требования по основаниям указанным в иске.

Ответчики Степанова В.Р., Мурзаханова Е.Р., Авязов А.Р., Авязов Д.Р. в судебное заседание не явились, в представленном заявлении с иском согласились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО ВТБ «Регистратор» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, изучив представленные документы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (п. 1).

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (п. 2).

Однако это право реализовывается таким наследником по своему усмотрению. В случае намерения воспользоваться таким правом наследник в соответствии с правилами ст. 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации должен заявить об этом.

В соответствии с п. 2 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно вступившему в законную силу решению Ташлинского районного суда Оренбургской области от 04 декабря 2012 года, за Авязовой Т.А., признано право собственности в порядке наследования на акции обыкновенные именные, номиналом ... рублей, в количестве 29,8 штук Закрытого акционерного общества ... расположенного в <адрес>, принадлежавшие А.Р., умершему <дата>.. проживавшему по <адрес>

Решением суда от <дата> было установлено, что общее количество акций, имевшихся на день смерти А.Р. составляло 149 штук стоимостью по ... рублей каждая. Согласно наследственному делу А.Р., наследниками после его смерти являются Авязова Т.А., Авязова В.Р., Авязов А.Р., Авязов Д.Р., Мурзаханова Е.Р., которые приняли наследство путем обращения к нотариусу с заявлением, следовательно, в соответствии с требованиями п.4 ст.11152 ГК РФ им всем по праву наследования принадлежит по 29, 8 штук акций обыкновенных именных ЗАО ... с <дата>, независимо от того, что наследники не зарегистрировали свои права на акции в ЗАО ....

Согласно письменному ответу ЗАО ВТБ «...» решение суда в части признания за Авязовой Т.А. права собственности в порядке наследования на акции ЗАО ... в количеств 29,8 штук, принадлежащие А.Р. является неисполнимым, та как регистратор вправе совершать операции в реестре владельцев ценных бумаг только с целым количеством акций.

Как следует из решения Ташлинского районного суда от <дата>г. А.Р. принадлежат 149 штук акций ЗАО .... Наследниками после смерти А.Р. являются истица Авязова Т.А. и его дети Авязова В.Р., Авязов А.Р., Авязов Д.Р., Мурзаханова Е.Р., которые приняли наследство путем обращения к нотариусу с заявлением, следовательно им всем по праву наследования принадлежит по 29,8 штук акций обыкновенных ЗАО .... Поскольку регистратор вправе совершать операции в реестре владельцев ценных бумаг только с целым количеством акций, следовательно наследственное имущество (акции) подлежат разделу в натуре. Так как в судебном заседании установлено, что истец и ответчики не оспаривают разделить наследственное имущество с отступлением долей в пользу ответчиком и истец не претендует на компенсационную выплату, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Авязовой Т.А. удовлетворить.

Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти А.Р., умершего <дата> в виде 149 штук акций обыкновенных именных номиналом ... рублей ЗАО ....

Признать за Авязовой Т.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, право собственности в порядке наследования на акции обыкновенные именные, номиналом ... рублей, в количестве ... штук Закрытого акционерного общества ..., расположенного в <адрес>, принадлежавшие А.Р., умершему <дата>

Признать за Степановой В.Р., Мурзахановой Е.Р., Авязовым А.Р., Авязовым Д.Р. на акции обыкновенные именные, номиналом ... рублей, Закрытого акционерного общества ..., расположенного в <адрес>, принадлежавшие А.Р., умершему <дата>., по 30 акций за каждым.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения суда.

Мотивированный текст решения составлен 07 октября 2016г.

Судья Поротько Е.Г.