Узденов Амерби Алибекович

Дело №1-707/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 27 июля 2020 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Чинаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зеушевой З.Х.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора

г.Нальчика Маховой С.А.,

подсудимого Маргушева А.М.,

его защитника – адвоката Шердиева Р.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

Маргушева ФИО22, <данные изъяты>, ранее судимого:

11.07.2019 года Балашихинским городским судом Московской области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев; 11.03.2020 года снят с учета по отбытию наказания;

14.08.2019 года Измайловским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, отбывает наказание;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 (8 эпизодов), ч.1 ст. 161 УК РФ

у с т а н о в и л:

Маргушев А.М. совершил преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, Маргушев А. М., 20 ноября 2019 года, примерно в 13 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенного на третьем этаже здания ТРК «Галерея» по ул. Кирова, д. 1 «д» в г.Нальчик КБР задался преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, Маргушев А.М., умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа мужскую куртку «Columbia», модели «1864672-010 М», стоимостью 3. 187 рублей 10 копеек и перенес ее в примерочную комнату магазина, где будучи уверенным в том, что его действия являются тайными для окружающих, с целью беспреп...

Показать ещё

...ятственного выноса из магазина, собственноручно открепил с неё антикражные устройства. После чего, Маргушев А.М., воспользовавшись тем, что сотрудники магазина отвлечены и не наблюдают за его действиями, вынес указанное имущество из магазина, тем самым тайно похитил его, чем причинил ООО «ФИО23» ущерб на указанную сумму.

Он же, Маргушев А.М., 23 ноября 2019 года, примерно в 19 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «ФИО24», расположенного на третьем этаже здания ТРК «Галерея» по <адрес> в <адрес> КБР задался преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, Маргушев А.М., умышленно, из корыстных побуждений, снял с вешалки одну мужскую куртку фирмы «Columbia», модели «<данные изъяты>», стоимостью 3. 579 рублей 95 копеек, и перенес ее в примерочную магазина, где осознавая, что его действия являются тайными для окружающих, с целью беспрепятственного выноса из магазина, собственноручно открепил с неё антикражные устройств. После чего, Маргушев А.М., воспользовавшись тем, что сотрудники магазина отвлечены и не наблюдают за его действиями, вынес указанное имущество из магазина, тем самым тайно похитил его, чем причинил ООО «ФИО25» ущерб на указанную сумму.

Он же, Маргушев А.М., 25 ноября 2019 года, примерно в 17 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «ФИО26», расположенного на третьем этаже здания ТРК «Галерея» по <адрес> в <адрес> КБР задался преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, Маргушев А.М., умышленно, из корыстных побуждений, снял с вешалки две мужские куртки фирмы «Columbia», модели «<данные изъяты>», стоимостью 3. 474 рубля 79 копеек и модели «<данные изъяты>», стоимостью 3. 216 рублей 94 копейки, которые перенес в примерочную магазина, где осознавая, что его действия являются тайными для окружающих, с целью беспрепятственного выноса из магазина, собственноручно открепил с них антикражные устройства. После чего, Маргушев А.М. поочередно передал указанные куртки неустановленному лицу неосведомленному о преступных действиях Маргушева А.М. в качестве исполнения перед ним своих долговых обязательств, предварительно, введя данное лицо в заблуждение относительно того, что куртки подарены ему- Маргушеву А.М. в виде премии как работнику указанного магазина, тем самым тайно похитил их, причинив ООО «ФИО27» ущерб на общую сумму 6.691 рубль 73 копейки. В свою очередь, указанное неустановленное дознанием лицо, будучи уверенным в том, что данные куртки принадлежат Маргушеву А.М., не предъявив для оплаты, беспрепятственно вынесло их из магазина.

Он же, Маргушев А.М., 29 ноября 2019 года, примерно в 17 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «ФИО28», расположенного на третьем этаже здания ТРК «Галерея» по <адрес> в <адрес> КБР задался преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, Маргушев А.М., умышленно, из корыстных побуждений, снял с вешалки одну мужскую куртку фирмы «Columbia» модели «<данные изъяты> L», стоимостью 3.847 рублей 26 копеек, которую перенес в примерочную магазина, где осознавая, что его действия являются тайными для окружающих, с целью беспрепятственного выноса из магазина, собственноручно снял с нее антикражные устройства. После чего, Маргушев А.М., воспользовавшись тем, что сотрудники магазина отвлечены и не наблюдают за его действиями, вынес указанное имущество из магазина, тем самым тайно похитил его, чем причинил ООО «Спортмастер» ущерб на указанную сумму.

Он же, Маргушев А.М., 3 декабря 2019 года, примерно в 16 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «ФИО29», расположенного на третьем этаже здания ТРК «Галерея» по ул. Кирова, д. 1 «д» в г.Нальчик КБР задался преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, Маргушев А.М., умышленно, из корыстных побуждений, снял с вешалки одну мужскую куртку фирмы «Columbia» модели «<данные изъяты>», стоимостью 3.187 рублей 10 копеек, которую перенес в примерочную магазина, где осознавая, что его действия являются тайными для окружающих, с целью беспрепятственного выноса из магазина, собственноручно снял с неё антикражные устройства. После чего, Маргушев А.М., воспользовавшись тем, что сотрудники магазина отвлечены и не наблюдают за его действиями, вынес указанное имущество из магазина, тем самым тайно похитил его, чем причинил ООО «ФИО30» ущерб на указанную сумму.

Он же, Маргушев А.М., 24 декабря 2019 года, в период времени с 14 часов 24 минут до 14 часов 29 минут, находясь в магазине «ФИО31», расположенном на втором этаже здания ТЦ «Колос» по <адрес> КБР задался преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел Маргушев А.М., умышленно, из корыстных побуждений, взял с витрины медиа плеер «TV Xiaomi Mi Box S», стоимостью 3.957 рублей 63 копейки и, убедившись, что его действия остаются незамеченными для работников магазина, поместил его в левый карман, своей куртки. После чего, Маргушев А.М., в продолжение своего преступного умысла, взял с витрины портативный аккумулятор «Xiaomi 5000 mAh», стоимостью 629 рублей 17 копеек и, убедившись, что его действия остаются незамеченными для работников магазина, поместил его в правый рукав надетой на нем куртки. Далее, Маргушев А.М., воспользовавшись тем, что сотрудники магазина отвлечены и не наблюдают за его действиями, вынес указанное имущество из магазина, тем самым тайно похитил его, чем причинил ООО «ФИО32» ущерб на общую сумму 4. 586 рублей 80 копеек.

Он же, Маргушев А.М., 29 декабря 2019 года, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут, находясь в магазине «ФИО33», расположенном по <адрес>,47 <адрес> КБР задался преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, Маргушев А.М., умышленно, из корыстных побуждений взял со стеллажа мужскую куртку «ФИО34», темно-серого цвета, размера «L», стоимостью 4. 000 рублей, и, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина отвлечены и не наблюдают за его действиями, вынес указанное имущество из магазина, тем самым тайно похитил его, чем причинил ООО «ФИО35» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Маргушев А.М. 4 января 2020 года, примерно в 18 часов 40 минут, находясь в магазине «ФИО36», расположенном на втором этаже гипермаркета «Вестер» по <адрес> КБР, задался преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, Маргушев А.М., умышленно, из корыстных побуждений взял со стеллажей мужскую куртку «Columbia», модели «<данные изъяты>», стоимостью 4.226 рублей 75 копеек и мужские брюки «Columbia», модели «<данные изъяты>», стоимостью 2.038 рублей 94 копейки, перенес их в примерочную комнату магазина, где осознавая, что его действия являются тайными для окружающих, с целью беспрепятственного выноса из магазина, собственноручно открепил с них антикражные устройства. После чего, Маргушев А.М., воспользовавшись тем, что сотрудники магазина отвлечены и не наблюдают за его действиями, вынес указанное имущество из магазина, тем самым тайно похитил его, чем причинил ООО «ФИО37» материальный ущерб на общую сумму 6. 265 рублей 69 копеек.

Он же, Маргушев А.М., 13 января 2020 года, примерно в 15 часов 45 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» № ООО «ФИО38», расположенного по <адрес> в <адрес> КБР задался преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, Маргушев А.М., умышленно, из корыстных побуждений, взяв с полки третьего ряда 4 банки кофе «Egoiste Platinum», стоимостью 222 рубля 31 копейка каждая и 1 банку кофе «Bushido», стоимостью 225 рублей 141 копейка, и будучи уверенным в том, что его действия остаются незамеченными для окружающих, направился к выходу из магазина, где был уличен директором магазина ФИО5, которая потребовала у него остановиться и вернуть находящийся при нем указанный выше товар, однако Маргушев А.М. на требование ФИО5 не отреагировал и, скрылся с места происшествия с похищенным товаром, чем причинил ущерб ООО «ФИО39» на общую сумму 1.114 рублей 65 копеек.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, Маргушев А.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимым и его защитником заявленное ходатайство поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд повторно ФИО2 разъяснил.

В судебное заседание поступили заявления от представителей потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о рассмотрении уголовного дела в отношении Маргушева А.М. в их отсутствие, порядок и условия проведения уголовного дела в особом порядке им разъяснены, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеют, ущерб им возмещен. Наказание оставляют на усмотрение суда, ФИО11 просит не лишать Маргушева А.М. свободы.

Государственный обвинитель Махова С.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует статья 314 УПК РФ, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; размер максимального наказания за совершённые преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Заслушав подсудимого Маргушева А.М. признавшего себя виновным в совершении преступных деяний при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившим о своём раскаянии в совершённых преступлениях, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит вину подсудимого Маргушева А.М. доказанной, и квалифицирует его действия:

по эпизоду преступления от 20 ноября 2019г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайно хищение чужого имущества.

по эпизоду преступления от 23 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайно хищение чужого имущества.

по эпизоду преступления от 25 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайно хищение чужого имущества.

по эпизоду преступления от 29 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайно хищение чужого имущества.

по эпизоду преступления от 3 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайно хищение чужого имущества.

по эпизоду преступления от 24 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайно хищение чужого имущества.

по эпизоду преступления от 29 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайно хищение чужого имущества.

по эпизоду преступления от 4 января 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайно хищение чужого имущества.

по эпизоду преступления от 13 января 2020 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении Маргушеву А.М. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, совершенных против собственности, а также мнение потерпевших.

Данные о личности подсудимого: Маргушев А.М. гражданин РФ, имеет постоянное местожительства на её территории, характеризуется отрицательно по месту жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, судимости не погашены.

Мнение представителей потерпевшей стороны относительно наказания: ФИО10, ФИО8,ФИО9, ФИО12 оставили наказание на усмотрение суда; ФИО11 просил суд отнестись снисходительно к Маргушеву А.М. и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и возмещение ущерба потерпевшим, а также в силу ч.1 п. «и» ст 61 УК РФ признает его явки с повинной по всем эпизодам обвинения.

Отягчающих наказание обстоятельства судом, в соответствии со ст.63 УК РФ, не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Маргушева А.М., суд считает возможным достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания с лишением свободы Маргушева А.М., с назначением размера наказания в пределах санкций ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенных деяний и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимого.

Кроме того, подсудимый Маргушев А.М. осужден 14.08.2019 года Измайловским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. ( наказание не отбыто).

Преступления по настоящему уголовному делу совершены Маргушевым А.М. после вынесения предыдущего приговора, в связи с чем, суд, при назначении наказания Маргушеву А.М. применяет правила ст.70, и п. ч.4 ст. 74 УК РФ.

Также, подсудимый Маргушев А.М. осужден 11.07.2019 года Балашихинским городским судом Московской области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев; 11.03.2020 года снят с учета по отбытию наказания.

Суд, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по данному приговору. Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 11 июля 2019г. исполнять самостоятельно.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

При назначении вида исправительного учреждения Маргушеву А.М. суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ –и отбывание наказания Маргушеву А.М. определяет в колонии поселении.

С учетом тяжести совершенных преступлений и в целях исполнения назначенного судом наказания, суд полагает необходимым оставить в отношении Маргушева А.М. меру пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Сведениями о невозможности отбывания Маргушевым А.М. наказания в виде лишения свободы суд не располагает.

Время содержания Маргушева А.М. под стражей зачесть в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Маргушева ФИО40 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 (8 эпизодов), ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду преступления от 20 ноября 2019г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – шесть месяцев лишения свободы;

по эпизоду преступления от 23 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ- шесть месяцев лишения свободы;

по эпизоду преступления от 25 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ – шесть месяцев лишения свободы;

по эпизоду преступления от 29 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ – шесть месяцев лишения свободы;

по эпизоду преступления от 3 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ– шесть месяцев лишения свободы;

по эпизоду преступления от 24 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ – шесть месяцев лишения свободы;

по эпизоду преступления от 29 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ – шесть месяцев лишения свободы;

по эпизоду преступления от 4 января 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ – шесть месяцев лишения свободы;

по эпизоду преступления от 13 января 2020 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ – один год лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить Маргушеву А.М. наказание в виде лишения свободы сроком на один год один месяц.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Маргушева А.М. по приговору Измайловского районного суда г. Москвы по ч.1 ст. 228 УК РФ от 14 августа 2019 года. По совокупности приговоров в соответствии со статьей 70 УК РФ, частично присоединить не отбытое Маргушевым А.М. наказание по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 14.08.2019 года, и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года, с отбыванием наказания в колонии поселения.

Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 11.07.2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Маргушева А.М.– заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденного Маргушева А.М. направить в колонию-поселения для отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания осужденному Маргушеву А.М. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть срок нахождения Маргушева А.М. под стражей с 11 июня 2020г. по день вступления приговора в законную силу; из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пять дисков с камер видеонаблюдения магазинов, а именно два из которых из магазинов «ФИО41», «ФИО42», «ФИО43», «ФИО44»; счет-фактуры, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при нем же; разбитую банку кофе «Egoiste Platinum», хранящуюся в камере хранения УМВД России по г.Нальчик – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, соблюдением правил статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий- подпись

Копия верна

Судья - Е.А.Чинаева

Свернуть