Узденова Анжела Хаджимуратовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 03 июня 2025 года

Зольский районный суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Абидова М.Г.,

при секретаре судебного заседания – Думанове А.А.,

с участием: представителя истца Узденовой А.Х. – адвоката Маремшаова А.Н.,

представителя ответчика - ОСФР по КБР – Шериева А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Узденова А.Х. к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике об установлении факта осуществления трудовой деятельности и возложении обязанности по назначению страховой пенсии,

заинтересованное лицо: отдел ЗАГС администрации Зольского муниципального района КБР

установил:

Узденова А.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по КБР об установлении факта трудовой деятельности и о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти супруга заявителя - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Узденова А.Х. обратилась с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по КБР за назначением страховой пенсии по потере кормильца, в соответствии со ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ представив следующие документы: трудовую книжку, справку о заработной плате, акт проверки, свидетельство о смерти, архивную справку, свидетельство о браке.

Решением ОСФР по КБР от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении страховой пенсии по потере кормильца в связи с тем, что в стаж работы покойного супруга не включены периоды определенные периоды работы в овцесовхозе «<данные ...

...изъяты> В трудовой книжке на титульном листе ФИО значится как ФИО1, тогда как он ФИО2, в связи с чем, трудовая книжка не принимается в производство.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в <данные изъяты>», в книгах приказов о принятии и увольнении ФИО значится как «ФИО2», тогда как он «ФИО2».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в совхозе-комбинате «<данные изъяты>», сведения об организации отсутствуют, документы на хранение в архивный отдел не переданы;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в армии - в военном билете дата рождения указана неверно, в связи с чем, военный билет не принимается в производство.

Кроме того, в свидетельстве о заключении брака ФИО значится как «ФИО1» в то время, как он ФИО2.

В иске указано, что при таких обстоятельствах Узденова А.Х. лишена возможности во внесудебном порядке установить факт осуществления ее супругом, ФИО2 трудовой деятельности за вышеуказанные временные периоды времени в вышеуказанных организациях, включению указанных периодов работы ее супруга в стаж работы, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа для последующего назначения мне пенсии по потере кормильца.

На основании изложенного, просит установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются одним и тем же лицом; установить факт осуществления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой деятельности в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в овцесовхозе «Хабазский» и установить факт принадлежности трудовой книжки № АТ-П №; обязать ОСФР по КБР включить в страховой стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуществления трудовой деятельности в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в овцесовхозе «Хабазский»; обязать государственное учреждение - ОСФР по КБР назначить Узденова А.Х. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с момента наступления права.

Истец Узденова А.Х. направил в суд заявление которым просил рассмотреть дело без его участия

Представитель истца в судебном заседании исковые истребования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по КБР Шериев А.А. в судебном заседании заявленные требования признал частично, указал, что не возражает против удовлетворения части заявленных требований, подтвержденной записями в трудовой книжке.

Представитель заинтересованного лица, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав участвующих лиц, допросив свидетелей и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом. Государственная пенсия и социальные пособия устанавливаются законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенном законом случаях и размерах.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N - 258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Пунктом 4 названного Порядка определено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного, подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Аналогичное правило предусмотрено в пункте 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на страховые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

Согласно паспорту гражданина РФ серии 83 10 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по КБР в <адрес>, Узденова А.Х. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка сКичмалка, <адрес> КБАССР, зарегистрирована по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ВЕ № от 14 мая 198/6 года, ФИО1 и Узденова А.Х. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти I-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в трудовой книжке AT -II №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в овцесовхоз «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят дорожным рабочим в ДСУ № Каббалкавтодора, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в качестве скотника в овцесовхоз «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в качестве сторожа автопарка в овцесовхоз <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят рабочим по защите растений в совхоз – комбинат «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Согласно решению об отказе в назначении (перерасчете) пенсии и других социальных выплат №.13.08/5230 от ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж не включены периоды: за период работы в овцесовхозе «<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В трудовой книжке на титульном листе ФИО значится как ФИО1, тогда как он ФИО2, в связи с чем, трудовая книжка не принимается в производство.

С ДД.ММ.ГГГГ.-работа в ДСУ № «Каббалкавтодор», в книгах приказов о принятии и увольнении ФИО значится как «ФИО1»,тогда как он «ФИО2».

с ДД.ММ.ГГГГ.-работа в совхозе-комбинате «Южный», сведения об организации отсутствуют, документы на хранение в архивный отдел не переданы;

с ДД.ММ.ГГГГ-служба- в военном билете дата рождения указана неверно, в связи с чем военный билет не принимается в производство.

Кроме того, в свидетельстве о заключении брака ФИО умершего кормильца значится как «ФИО1», тогда как он «ФИО2». Представленные документы умершего кормильца гр. ФИО2 документально подтверждают наличие: страхового стажа: 00 лет 00 месяцев 00 дней;

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правовых оснований на назначение страховой пенсии по случаю потере кормильца в соответствии со ст. 10 закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. у гр.Узденовой А.Х. нет.

В обоснование выводов решения к материалам дела приобщены: архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, справка администрации с.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения из архивной службы, акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Узденов Х.И. и Узденов Ю.М. подтвердила факт работы Узденова Я.М. за указанные периоды в овцесовхозе <данные изъяты>».

Основным документом, подтверждающим факт работы, является трудовая книжка. При отсутствии в ней необходимых сведений доказательством могут служить сведения индивидуального (персонифицированного) учета, справки работодателя и др.

Согласно ст.8 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет (61,5 лет в 2021г., 2022г) и женщины, достигшие возраста 60 лет (56,5 лет в 2022г.) при наличии 15 лет (13 лет в 2022г) страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (23,4 в 2022г.).

Документами, подтверждающими период работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица (ч. 1 ст. 14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ) являются документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например, трудовая книжка (ст. 66 ТК РФ)).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются (п. 11 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015): письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений; трудовые книжки колхозников; справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; выписки из приказов; лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Учитывая, что доводы истца нашли своё частичное подтверждение, требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Узденова А.Х. к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике об установлении факта осуществления трудовой деятельности и возложении обязанности по назначению страховой пенсии – удовлетворить частично.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются одним и тем же лицом.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки № АТ-П №.

Установить факт осуществления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой деятельности в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в овцесовхозе «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДСУ № Каббалкавтодора; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в овцесовхозе «Хабазский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в овцесовхозе «<данные изъяты>

Обязать государственное учреждение - ОСФР по КБР назначить Узденова А.Х. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований Узденовой А.Х. к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике об установлении факта осуществления трудовой деятельности и возложении обязанности по назначению страховой пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Зольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2025 года.

Председательствующий М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов