Узденова Разият Мекеровна

Гражданское дело № 2-191/25

УИД 09RS0005-01-2025-000022-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 25 апреля 2025 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,

при секретаре Байчора Б.М.,

с участием: представителей истца Узденовой Р.М. – Мутчаевой М.Х. и Эркенова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Узденовой Разият Мекеровны к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о признании задолженности за потребленный газ недействительной, действий по начислению незаконными, признании задолженности отсутствующей, взыскании излишне уплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Узденова Р.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в которм указывает, что Узденова P.M. является собственником домовладения по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>.

24.09.2018 г. ею было написано заявление на отключение дома отгазоснабжения, зарегистрированное в журнале абонентского пункта подномером 2394, после чего, 28.09.2018 г. работники АП Малокарачаевскогорайона отключили дом от центральных сетей газоснабжения.

Несмотря на это истцу продолжали начислять плату за пользование газом, в связи с чем 18.02.2020 г. она обратилась АП Малокарачаевского района, где ей пояснили, что потеряли ее заявление и нужно написать новое для того чтобы внести его в дело. На вопрос будет ли начисляться плата за этот период с 28.09.2018 (дата первого заявления на отключение) по сегодняшний день т.к. газ отключен, ей ответили, что начислять плату не будут, т.к. в журнале отражено наличие заявления в 2018 году. В связи с чем, она, рассчитывая на добросовестное поведение стороны, написала новое заявление, однако, и на этом начисления не прекратились. На данный момент в домовладении отключен газ, в доме никто не проживает, однако АП Малокарачаевского района не предпринимает никакие меры по устранению данных нарушений и более того начисляет плату за газ по квадратуре 31,44 кв.м в то время действительная площадь домовладения составляет 21,7 кв.м. Боле...

...е того факт отсутствие потребления доказывает ряд документов: акт инвентаризации 1524 № 12.03.2019 г., информационный листок от 24.09.2018 г. с указанием на заявление об отключении, фотография журнала АП Малокарачаевского района с отражением заявления 24.09.2018 г., копия заявления от 18.02.2020 г. Несмотря на это по заявлению ответчика в отношении Узденовой P.M. были вынесены судебные приказы от 31.10.2018 г. №2-16/18, от 25.10.2019 г. №2-4114/19, от 23.09.2020 г. №2-2747/20, которые в последующем были отменены по заявлению истца. 11.04.2023 представитель истца Эркенов А.А. обратился в адрес ответчика с досудебной претензией, с требованием прекратить начисления, однако ответа не поступило, более того начисления продолжаются по сей день, несмотря на это 07.12.2023 г. вновь по заявлению ответчика в отношении Узденовой P.M. был вынесен судебный приказ от 07.12.2023 г. №2-2691/23, который также был отменен.

В связи с чем, представителями истца был произведен расчёт, согласно которому, фактически истец переплатила ответчику 15487,39 руб.

В связи с тем, что при обращении в отделение судебных приставов Малокарачаевского района, представителями истца было выяснено, что с Узденовой Р.М, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» было взыскано 59126,78 руб., вместо указанных 31683,94 руб. по исполнительным производствам №-ИП (взыскано 27443,78), по судебному приказу от 14.11.2018 г. №2-1624/18, №-ИП (взыскано 10083 руб.), по судебному приказу от 25.10.2019 г. №2-4114/19, №-ИП (взыскано 21600,94 руб.) по судебному приказу от 11.12.2020 №2-4353/2020, представители истца впоследствии увеличили размер исковых требований в части взыскания излишне уплаченной суммы с 15 487,39 руб. до 42 930,23 руб. А также сумму процентов, подлежащих взысканию согласно ст. п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с 6 350,34 руб. до 17 714,52 руб.

Просят суд признать задолженность, возникшую за домовладением, расположенным по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, с лицевым счетом № позднее 29.09.2018 г. недействительной, а действия ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» по ее начислению - незаконными.

В связи с исполнением Узденовой P.M. обязанности по оплате задолженности, возникшей за домовладением, расположенным по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, с лицевым счетом № за период с 01.05.2017г. по 29.09.2018 г. задолженность - признать отсутствующей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в пользу Узденовой P.M. излишне уплаченную сумму в размере 42 930,23 руб.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в пользу Узденовой P.M. согласно 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 714,52 руб.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в пользу Узденовой P.M. расходы на оплату услуг представителей в размере 40 000 рублей.

Истец Узденова Р.М. в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение в суде дела через представителей Мутчаевой М.Х. и Эркенова А.А., которые в судебном заседании заявленные требования с учетом их увеличения (уточнения) поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика – ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» Мисюра Я.В. в судебное заседание не явилась, представив суду сведения о перерасчете с 24.09.2018 года задолженности по лицевому счету № на домовладение по адресу: КЧР, <адрес>, собственником которого является Узденова Р.М., с приложением информационного листка по состоянию на 24.04.2025 г. об отсутствии задолженности по лицевому счету №.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Газпром газораспределение Черкесск» Унежева С.Н., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, участвуя в предыдущем судебном заседании представила суду исполнительно-техническую документацию на газификацию жилого дома в <адрес>.

Выслушав представителей истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

В силу ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставка газа производится на основании договоров, заключенных между поставщиком и потребителем независимо от форм собственности в соответствии с ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В настоящее время отношения по поставке газа между истцом и ответчиком регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 (далее – Правила №549), а также Публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, опубликованным в газете «День республики» от 21.03.2009 года, а впоследствии Публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, опубликованным в газете «День республики» от 25.05.2017 года.

Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из письма Министерства регионального развития РФ от 28.05.2012г. № 12793-АП/14 «О разъяснении отдельных вопросов применения правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 следует, что отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а в неурегулированной ими части, а также в части поставки бытового газа в баллонах – Правилами предоставления коммунальных услуг.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 20.09.2018 г. истец Узденова Р.М. является собственником земельного участка, под жилым домом, расположенным по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>.

В соответствии с информационным листком от 07.10.2024 г. (лицевой счет №), задолженность за потребленный газ по состоянию на 31.10.2024 г. составляла 135239,46 руб.

Также из указанного исполнительного листка и материалов исполнительных производств, возбужденных на основании судебных приказов, вынесенных по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», следует, что с Узденовой Р.М. было взыскано 59126,78 руб. по задолженности, образовавшейся с 01.05.2017 г. по 07.10.2024 г.

Из представленной АО «Газпром газораспределение Черкесск» исполнительно-технической документации на газификацию жилого дома в <адрес> следует, что по указанному домовладению было произведено подключение газового оборудования 23.11.2016 г. Иных сведений, подтверждающих наличие газоснабжения в домовладении за период с 01.05.2017 г. по 01.10.2024 г. указанные материалы не содержат.

Истец указывает, что 24.09.2018 г. ею было написано заявление на отключение дома от газоснабжения, зарегистрированное в журнале абонентского пункта под номером 2394, после чего, 28.09.2018 г. работники АП Малокарачаевского района отключили дом от центральных сетей газоснабжения.

Из представленной представителями истца копии Акта инвентаризации газифицированного домовладения от 12.03.2019 г. следует, что домовладение по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> является не жилым.

Данные доводы истца не были подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям допустимости и относимости, в связи с чем, на обсуждение сторон судом был поставлен вопрос о назначении судебной экспертизы, для установления наличия в домовладении Узденовой Р.М. газового оборудования и подключения к газоснабжению. Однако в предыдущем судебном заседании представитель ответчика признал задолженность Узденовой Р.М. с лицевым счетом № <адрес>, за период с 01.05.2017 г. по 29.09.2018 г. отсутствующей, в связи с чем, представила в настоящее судебное заседание перерасчет.

Данное обстоятельство указывает суду на согласие ответчика с заявленными исковыми требованиями, в связи с чем, не усматривает оснований для дальнейшего обсуждения ходатайства о необходимости проведения судебной экспертизы.

Однако на момент рассмотрения дела, доказательств, подтверждающих возврат Узденовой Р.М. излишне уплаченной суммы в размере 42930,2 руб. сторонами суду не представлен, в связи с чем, исковые требования о признании задолженности, возникшей за домовладением, расположенным по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, с лицевым счетом № позднее 29.09.2018 г. недействительной, а действия ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» по ее начислению, признании задолженности за период с 01.05.2017 г. по 29.09.2018 г. отсутствующей и взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в пользу Узденовой P.M. излишне уплаченной суммы в размере 42 930,23 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на излишне уплаченную сумму.

В соответствии со ст. 41 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации

В силу ст. 4 ЖК РФ вопросы, касающиеся платы за жилое помещение, коммунальные услуги, оказания услуг, выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества относятся к жилищным правоотношениям, на которые распространяются положения ФЗ РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей»

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 г. по 19.12.2024 г. в размере 17714,52 руб.

Оснований не согласиться с расчетом подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.

Ответчиком контррасчет процентов суду не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

При этом процессуальное законодательство не ограничивает право суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Правильность такого подхода к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждена Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О и от 20.10.2005 N 355-О, согласно которым обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, основным критерием определения размера оплаты труда представителя, согласно положениям ст. 100 ГПК РФ, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п. 11 и 13 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума).

В ходе рассмотрения настоящего дела интересы Узденовой Р.М. представляли по доверенности представители Эркенов А.А. и Мутчаева М.Х.

Из договора от 05.03.2023 года следует, что между Узденовой Р.М. (заказчик) и Эркеновым А.А., Мутчаевой М.Х. (исполнители) был заключен договор на оказание юридических услуг Узденовой Р.М. по представлению интересов заказчика по спору с ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» о перерасчете задолженности и определена стоимость услуг в суде первой инстанции (в том числе: подготовка и подача досудебной претензии, иска, участие во всех судебных заседаниях) – 40000 рублей.

Из представленной истцом расписки от 05.03.2023 г. следует, что Узденовой Р.М. оплачены услуги Эркенова А.А. и Мутчаевой М.Х. за оказание юридических услуг – 40000 рублей.

Из материалов дела следует, что по делу было подготовлено и подано исковое заявление объёмом 6 страницы; заявление об увеличении размера исковых требований объемом 3 страницы; подготовлена досудебная претензия объемом 2 страницы, в суде проведено 5 судебных заседаний, из них: 28.01.2025 г., 23.04.2025 г., 25.04.2025 г. представители истца Эркенов А.А. и Мутчаева М.Х. принимали участие, в судебном заседании – 11.02.2025 г., принимала участие представитель Мутчаева М.Х., в судебном заседании 02.04.2025 г. принимал участие представитель Эркенов А.А.

На основании изложенного, с учётом характера разрешенного спора и категории гражданского дела, не являвшегося сложным, объема фактической работы, проделанной представителями в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и при рассмотрении дела по существу в суде, а также сложившихся в регионе расценок на юридические услуги, требований разумности и справедливости, суд считает, что заявленная истцом к взысканию сумма издержек на представителей, носит явно чрезмерный (неразумный) характер, тогда как определенная судом сумма расходов по оплате услуг представителей в суде первой инстанции, подлежащая взысканию в пользу истца, в размере 30 000 рублей, позволяет соблюсти необходимый баланс между правами лиц, участвующих в деле, учитывает соотношение расходов с объемом получившего защиту права истца и соответствует требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Узденовой Р.М., удовлетворить.

Признать задолженность, возникшую за домовладением, расположенным по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, с лицевым счетом № позднее 29.09.2018 г. недействительной, а действия ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» по ее начислению - незаконными.

Признать задолженность, возникшую за домовладением, расположенным по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, с лицевым счетом № за период с 01.05.2017 г. по 29.09.2018 г. - отсутствующей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ИНН: 0917030800;ОГРН 1160917053120) в пользу Узденовой Разият Мекеровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии 9100№) излишне уплаченную сумму в размере 42 930,23 руб.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ИНН: 0917030800;ОГРН 1160917053120) в пользу Узденовой Разият Мекеровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии 9100№) согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 714,52 руб.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ИНН: 0917030800;ОГРН 1160917053120) в пользу Узденовой Разият Мекеровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии 9100№) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. Во взыскании судебных расходов в размере 10000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Малокарачаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2025 г.