Ужанов Николай Анатольевич

Дело № 5-104/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 марта 2021 года ст. Обливская

Судья Обливского районного суда Ростовской области Кулакова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ужанова Н.А., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 19.03.2018 по части 1 статьи 20.25 КРФ об АП с назначением обязательных работ сроком 20 часов, наказание не исполнено,

УСТАНОВИЛ:

Ужанов Н.А., 09 февраля 2021 в 09 часов 16 минут, в период действия режима повышенной готовности, введенного на территории Ростовской области распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 №43, при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, находился в помещении кабинета № 5 УУП МО МВД России «Обливский» по адресу: <адрес> без лицевой маски либо респиратора, чем нарушил п. 1.2.3 постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 №272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в редакции Постановления № 31 от 28.01.2021).

Ужанов Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,...

... отводов и других ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Ужанова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 61 №107/105 от 09.02.2021, составленным ст. УУП МО МВД России «Обливский» О. И.М. В соответствии с данным протоколом, подтверждены событие, время и обстоятельства совершенного Ужановым Н.А. административного правонарушения. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Ужанова Н.А., в соответствии с требованиями закона, нарушений оформления административного материала не выявлено, Ужанов Н.А. замечаний на протокол об административном правонарушении не подавал, в протоколе собственноручно указал, что с протоколом ознакомлен и согласен;

- объяснениями Ужанова Н.А. данными 09.02.2021, согласно которым он подтвердил, что 09.02.2021 находился в кабинете участковых МО МВД России «Обливский» без лицевой маски;

- фотоматериалами;

- рапортом ст. УУП МВД России «Обливский» О. И.М. от 09.02.2021, согласно которому в помещении кабинета № 5 УУП МО МВД России «Обливский» выявлен факт нахождения Ужанова Н.А. при отсутствии средств защиты, лицевой маски.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 N 43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением на территории Ростовской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 N 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», на территории Ростовской области введен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной (областной) подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 00 час. 00 мин. 17 марта 2020 г. до особого распоряжения.

В соответствии с пунктами «а» и «б» ст. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Пунктом 1.2.3 постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 N 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в редакции постановления Правительства Ростовской области от 28.01.2021 № 31 на граждан возлагается обязанность носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 1 к настоящему постановлению при посещении государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им предприятий и учреждений.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Действия Ужанова Н.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В силу положений, содержащихся в пункте 17 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020), при решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ужанова Н.А. суд признает оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ужанова Н.А., судом не установлено.

Суд также учитывает семейное, финансовое положение и личность виновного, характер и последствия совершенного правонарушения.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о назначении Ужанову Н.А. административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, поскольку это будет отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ужанова Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть перечислен по реквизитам: УИН: 18880461210001071059, получатель платежа: УФК по Ростовской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Обливский»), КПП 612401001, ИНН 6124003630, код ОКТМО 60640000, номер счета получателя 03100643000000018800, кор./счет. 40102810845370000050, КБК 18811601201010001140, банк получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, наименование платежа «штраф».

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию квитанции об уплате административного штрафа следует представить в Обливский районный суд Ростовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья_____Кулакова Е.Н._______

Дело № 5-356/2022

УИД 61RS0046-01-2022-001054-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 декабря 2022 г. ст. Обливская, Ростовская область

Судья Обливского районного суда Ростовской области Михайлова А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

Ужанова Н.А., <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 08.10.2021 по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ с назначением штрафа 500 руб., штраф не уплачен;

- 04.03.2021 по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ с назначением штрафа 1 000 руб., штраф не уплачен,

с участием Ужанова Н.А.,

установил:

Ужанов Н.А. 30 ноября 2022 г., в 15 часов 00 минут, по адресу: Ростовская область, Обливский район, станица Обливская, ул. Пролетарская, напротив дома № 8, в общественном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на требования сесть в служебный автомобиль и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Ужанов Н.А. вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, отводов и ходатайств не заявил.

Вина Ужанова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждает...

...ся:

- протоколом об административном правонарушении от 30 ноября 2022 г. 61 № 759, составленным участковым уполномоченным полиции Межмуниципального отдела МВД России «Обливский» Аксеновым О.П.. В соответствии с данным протоколом, подтверждены событие, время и обстоятельства совершенного Ужановым Н.А. административного правонарушения. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно, с учетом диспозиции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Ужанова Н.А., в соответствии с требованиями закона, нарушений оформления административного материала не выявлено, Ужанов Н.А. замечаний на протокол об административном правонарушении не подавал, от подписи в протоколе отказался в присутствии двух понятых (л.д. 2);

- рапортом участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела МВД России «Обливский» от 30 ноября 2022 г. (л.д. 6);

- протоколом об административном задержании от 30 ноября 2022 г. (л.д. 5);

- протоколом о доставлении в Межмуниципальный отдел МВД России «Обливский» от 30 ноября 2022 г. (л.д. 4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 3).

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Частью 2 статьи 20.1 указанного Кодекса предусматривается, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия Ужанова Н.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С учетом изложенного, разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ужанова Н.А.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ужанова Н.А., не установлено.

Суд также учитывает финансовое положение и личность виновного, состояние его здоровья, характер и последствия совершенного правонарушения.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о назначении Ужанову Н.А. административного наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток, поскольку это будет отвечать целям административного наказания.

Срок административного ареста следует исчислять с 15 часов 58 минут 30 ноября 2022 г., т.е. с момента доставления в МО МВД России «Обливский».

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Ужанова Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 58 минут 30 ноября 2022 г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в Межмуниципальный отдел МВД России «Обливский» - для исполнения.

Копию постановления направить привлекаемому лицу, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья________________

Дело № 1-36/2022

УИД-61RS0046-01-2023-000275-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой Е.Н.,

при секретаре Шадриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Величко П.В.,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого Ужанова Н.А.,

его защитника - адвоката Серегина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого:

Ужанова Н.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ужанов Н.А. в период времени с 01.03.2023 по 05.03.2023 около 15 часов 30 минут, находясь во дворе домовладения по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и тайно от окружающих, путем свободного доступа со стеллажа похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество в виде пилы бензиновой цепной марки «CARVER» модели «HSG152-18» («CARVER HOBBY HSG-152-18»), стоимостью 3 719 руб. 11 коп., после чего покинув двор домовладения, получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, 03.04.2023 около 01 часа 00 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, находясь во дворе домовладения, принадлежащего Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, незаконно проник в сарай, расположенный на территории указанного домовладения, откуда тайно похитил электрическую циркулярную пилу ПД-185ДМ...

..., стоимостью 2 744 рубля, углошлифовальную машину УШС-9015, стоимостью 2 059 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего, Ужанов Н.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 4 803 рубля.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Ужанов Н.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Ужанов Н.А. заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему были разъяснены.

Адвокат Серегин Д.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося потерпевшего.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Величко П.В. высказал согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку Ужанов Н.А. заявил в своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о согласии с предъявленным обвинением, это заявление сделано в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, у потерпевших и государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, Ужанов Н.А. обвиняется в совершении преступлений, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям средней и небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Ужанова Н.А.:

- по эпизоду от 03.04.2023 по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду преступления, совершенного в период с 01.03.2023 по 05.03.2023 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Ужанову Н.А. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенные деяния является исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ужанову Н.А. по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует поведение Ужанова Н.А. во время следствия, а также следует из его признательных объяснений, данных до возбуждения уголовного дела; полное признание вины; чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, смягчающим наказание Ужанову Н.А. за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, частичное возмещение ущерба.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством добровольного возмещения имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №2 по эпизоду преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и потерпевшему Потерпевший №1 по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку пила циркулярная электрическая ПД-185ДМ, изъятая в ходе осмотра места происшествия у свидетеля ФИО, потерпевшей Потерпевший №2 не возвращена и хранится в камере хранения МО МВД России «Обливский», а бензиновая пила марки «CARVER» модели «HSG152-18» («CARVER HOBBY HSG-152-18»), изъятая в ходе осмотра места происшествия у подсудимого Ужанова Н.А., была возвращена потерпевшему Потерпевший №1 следователем.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Суд учитывает, что Ужанов Н.А. на момент совершения преступлений не судим, вину осознал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет официального дохода, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, его возраст и состояние здоровья.

С учетом изложенного, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях достижения всех предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей уголовного наказания в отношении подсудимого - восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить Ужанову Н.А. наказание в виде обязательных работ, с учетом отсутствия ограничений, указанных в ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать исправлению осужденного.

Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания не применяет, так как подсудимому назначен не наиболее строгий вид наказаний, предусмотренных санкциями инкриминируемых ему преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ужанова Н.А. от наказания не имеется.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд не усматривает в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения, отмены меры пресечения подсудимому Ужанову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Гражданские иски не заявлены.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого Ужанова Н.А. не подлежат, т.к. уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ужанова Н.А. виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 200 часов;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 300 часов

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Ужанову Н.А. назначить в виде обязательных работ сроком 400 часов.

Меру пресечения Ужанову Н.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- бензиновую цепную пилу марки «CARVER» модели «HSG152-18» («CARVER HOBBY HSG-152-18») – считать переданной по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- пилу циркулярную электрическую ПД-185ДМ - вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Серегина Д.А., за участие в судебном заседании по защите интересов Ужанова Н.А. возместить за счет федерального бюджета отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он может указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий