Серебрякова Анна Денисовна

Судья Ефимова Е.О. Дело №66-889/2021

(номер дела в суде первой инстанции 9-11/2021)

ЧЕТВЕРТЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 23 марта 2021 года

Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в составе судьи Калугина Д.М., при секретаре судебного заседания Горине А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу С. на определение судьи Нижегородского областного суда от 29 января 2021 года о возврате искового заявления С. к ТСЖ-235 о взыскании денежных средств, прекращении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции Калугина Д.М., объяснение С., суд апелляционной инстанции

установил:

С. обратилась в Нижегородский областной суд с исковым заявлением к ТСЖ-235 о взыскании денежных средств, прекращении исполнительного производства.

Определением Нижегородского областного суда от 29 января 2021 года вышеупомянутое исковое заявление возвращено.

Не согласившись с указанным определением, С. подала частную жалобу, в которой также просит взыскать денежные средства за неправильное начисление информации о начислении квартплаты в сумме 200 000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 700 000 рублей. Заявитель жалобы указывает, что вопрос о прекращении исполнительного производства разрешается в порядке, предусмотренном статьями 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда апелляционной инстанции С. доводы частной жалобы поддержала, просила отменить определение Нижегородског...

...о областного суда от 29 января 2021 года.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 333 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление С. суд первой инстанции указал, что требования С. не подпадают под действие статьи 26 ГПК РФ и к подсудности Нижегородского областного суда.

Кроме того суд первой инстанции, возвращая указанное исковое заявление и рассматривая вопрос о принятии иска к производству, исходил из положений статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, и разъяснил право истца на обращение с данным исковым заявлением в районный суд по правилам подсудности, установленным статьями 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм процессуального права, регулирующих вопросы принятия искового заявления к производству.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела: связанные с государственной <данные изъяты>; предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.

В исковом заявлении С. ставится вопрос о взыскании денежных средств, прекращении исполнительного производства.

При этом в материалах дела не содержится сведений, которые могли бы быть отнесены к государственной <данные изъяты>.

Закрепленное статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Как следует из статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу этих положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и потому являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации (статья 15, часть 4, Конституции Российской Федерации), право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Поэтому часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, а положения части 2 статьи 135 которого не предполагают их произвольного применения и обязывают судью при выявлении того, что исковое заявление подано в суд заинтересованным лицом с нарушением установленных законом правил подсудности гражданских дел, возвратить данное заявление и разъяснить, в какой суд надлежит обратиться заявителю.

Доводы частной жалобы не опровергают вывод судьи о неподсудности данному суду заявления С.

Частная жалоба не содержит ссылок на обстоятельства, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемого определения судьи не имеется, частная жалоба признается не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Нижегородского областного суда от 29 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу С. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Нижегородский областной суд.

Судья

Дело УИД № 52RS0006-02-2022-000319-92

Производство: № 2-879/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Савченко Е.А..,

при секретаре Аббакумовой Н.В.

с участием представителя истца Башевой Е.С, ответчика Серебряковой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖК № 235 к Серебряковой А.Д., Седойкину И.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У с т а н о в и л:

ЖК №235 обратилось в суд с иском к Серебряковой А.Д., Седойкину И.А., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги, содержание и ремонт, взносов на капитальный ремонт, за период с 27.12.2015 года по 31.10.2018 года в размере 142 315 рублей 36 копеек, пени за период с 11.01.2016 года по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 10.01.2022 в размере 114 339 рублей 24 копейки, расходы по госпошлины в размере 5 766 рублей 55 копеек.

В обоснование иска указывает, что ЖК №235 является некоммерческой организацией, осуществляющей обслуживание многоквартирного дома <адрес>. Согласно карточкам регистрации Серебрякова А.Д. и Седойкин И.А. зарегистрированы в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>. Ране в квартире была зарегистрирована Седойкина Л.А., которая снята с учета 19.04.2019 года, в связи со смертью. 27.12.2018 года мировым судьей судебного участка №8 Сормовского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области был выдан судебный приказ №2-2913/2018 на взыскание задолженности с вышеуказанных лиц, который 23.11.2021 года был отмен...

...ен. Ответчики за период с 27.12.2015 года по 31.10.2018 года не полностью производили оплату коммунальных услуг. Сумма задолженности составляет 142 315 рублей 36 копеек.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ неоднократно уточнил исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта, взносов на капитальный ремонт, за период с 27.12.2015 года по 31.10.2021 года в размере 255 843 рубля 20 копеек, пени за период с 11.01.2016 года по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 10.01.2022 в размере 151 570 рублей 83 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 274 рубля 14 копеек. Возвратить ЖК № 235 излишне уплаченную госпошлину в сумме 987 рублей 11 копеек.

Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик Серебрякова А.Д. в судебном заседании требования искового заявления не признала, просила о применении к требованиям истца срока исковой давности и снижении размера пени.

Ответчик Седойкин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67, частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности", по договору социального найма жилого помещения обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании частей 1, 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ - члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно подпункта и) п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 15.09.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.Согласно п. 158 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 15.09.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за:

...а) невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги;...

Согласно п. 159 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 15.09.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, квартира по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью.

ЖК №235 на основании договора управления многоквартирным домом осуществляет управление данным многоквартирным домом, предоставление коммунальных услуг жителям, содержание, обслуживание и ремонт дома.

Согласно выписке из финансового лицевого счета на регистрационном учете по адресу: <адрес>, состоят: Серебрякова А.Д. (наниматель), Седойкин И.А. (сын).

Учитывая, что ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, представитель истца уточнил заявленные исковые требования, уменьшив сумму задолженности и пени, подлежащие взысканию в пределах срока исковой давности

Таким образом, из расчета задолженности за жилищно-коммунальные услуги, следует, что коммунальные услуги на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, начисляются на 2-х человек, имеется задолженность за период с 27.12.2015 года по 31.10.2021 года, заявленной в пределах срока исковой давности, в размере 255 843 рубля 20 копеек.

Расчет подлежащей взысканию суммы задолженности судом проверен, оснований сомневаться в нем у суда не имеется.

Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность в размере 255 843 рубля 20 копеек не погашена, оснований для отказа в иске в указанной части не имеется.

Разрешая требования о взыскании пени, суд полагает, что иск ЖК №235 в части взыскания с ответчиков пени за указанный период времени подлежит частичному удовлетворению в силу следующего:

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени за просрочку платежей, за период с 11.01.2016 года по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 10.01.2022 в размере 151 570 рублей 83 копейки. Доказательств, опровергающих размер начисленной пени, материалы дела не содержат, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Так, неустойка за неуплату коммунальных платежей является мерой гражданской ответственности, размер которой может быть снижен судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая характер спора, обстоятельства дела, в том числе то, что ответчиками являются физические лица, рассматривая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу о возможности снижения, подлежащей взысканию пени.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, в связи, с чем должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, также учитывая необходимость соблюдение баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости, снижает размер неустойки до 15 000 рублей.

Процессуальным законодательством предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, истец имеет право на возврат суммы излишне уплаченной государственной пошлины.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Приведенная норма права не содержит указания на возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке, Налоговый кодекс РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков, в связи с чем расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 908 рублей 43 копейки, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, расходы по оплате госпошлины в сумме 987 рублей 11 копеек, подлежат возврату истцу, как излишне уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Серебряковой А.Д., Седойкина И.А. солидарно в пользу Жилищного кооператива №235 задолженность по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта, взносов на капитальный ремонт, за период с 27.12.2015 года по 31.10.2021 года в размере 255 843 рубля 20 коп., пени за период с 11.01.2016 года по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 10.01.2022 в размере 15 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5908,43 рублей.

Возвратить ЖК № 235 из местного бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 987,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А.Савченко