Ужнеков Евгений Юрьевич

Дело № 2-700/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2024 года

с.Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Тыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСФР по Республике Алтай к индивидуальному предпринимателю Ужнекову Евгению Юрьевичу об обязании представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Республике Алтай обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ужнекову Евгению Юрьевичу об обязании представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта, в отношении застрахованных лиц ФИО3, ФИО4

26.12.2024 года в суд поступило заявление представителя истца Коргиной Э.В., действующей на основании доверенности, об отказе от иска в полном объёме в связи с предоставлением необходимых сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, отложить рассмотрение дела не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Изучив заявление представителя истца, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ при...

...нят судом.

Учитывая добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований после предъявления иска, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что является основанием для прекращения производства по гражданскому делу.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что при обращении в суд истец освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 20000 руб. (подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), истец не поддерживает требования вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком после предъявления иска, что в силу ст.ст. 101, 103 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика государственной пошлины, в доход местного бюджета (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОСФР по Республике Алтай (ИНН 0400000291) от иска к Ужнекову Евгению Юрьевичу (ИНН №) о представлении сведений индивидуального (персонифицированного) учёта, производство по гражданскому делу прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ужнекова Евгения Юрьевича (ИНН №) в доход бюджета МО «Улаганский район» государственную пошлину в размере 20000 руб.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий

Е.В. Айманова

Дело № 2-837/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Тыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 к Ужнекову Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с иском к Ужнекову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № 8644VC5ZCKYR2Q0AQ0QS1Q от 28.10.2022 г. по состоянию на 02.10.2023 г. в сумме 2257345 руб. 26 коп., в том числе, просроченный основной долг – 2159386 руб. 66 коп., просроченные проценты – 97958 руб. 60 коп., мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» и ИП Ужнеков Е.Ю. заключили кредитный договор № 8644VC5ZCKYR2Q0AQ0QS1Q от 28.10.2022 г. путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Согласно договора ответчику предоставлен кредит в сумме 2560000 руб., сроком на 36 месяцев, под 19,5 % годовых. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе. Обязательства по выдаче кредита кредитором исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В соответствии с договором, п...

...огашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами. Согласно выписке из ЕГРИП заёмщик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. По состоянию на 02.10.2023 г. у Ужнекова Е.Ю. образовалась задолженность в размере 2257345 руб. 26 коп., в том числе, просроченный основной долг – 2159386 руб. 66 коп., просроченные проценты – 97958 руб. 60 коп.

Представитель истца Маненкова Т.С., действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Ужнеков Е.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причина его неявки суду неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть акцептовано лицом, которому направляется оферта. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 28.10.2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Ужнековым Е.Ю. заключен кредитный договор № 8644VC5ZCKYR2Q0AQ0QS1Q путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, известных заемщику и имеющих для заемщика силу, которые в совокупности являются заключённой между заёмщиком и кредитором сделкой кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования.

Согласно договора кредитования № 8644VC5ZCKYR2Q0AQ0QS1Q ответчику предоставлен кредит в сумме 2 560 000 руб. сроком на 36 месяцев под 19,5 % годовых.

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете).

В соответствии с условиями договора, тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита.

Ответчиком платежи по кредиту производились несвоевременно и не в полном объеме, согласно расчету задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 02.10.2023 г. составляет 2257345 руб. 26 коп., в том числе, просроченный основной долг – 2159386 руб. 66 коп., просроченные проценты – 97958 руб. 60 коп.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным, доказательств внесения ответчиком иных сумм, чем указано в расчёте истца, не имеется.

Требование истца от 30.08.2023 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Деятельность Ужнекова Е.Ю. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 13.07.2023 г., о чем в ЕГРИП внесены соответствующие сведения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные истцом доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк к Ужнекову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3 статьи 144 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что при подаче иска ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 19486 руб. 73 коп., что в силу ст. 98 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика указанной суммы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 (ИНН 7707083893) к Ужнекову Евгению Юрьевичу (ИНН 040102412288) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ужнекова Евгения Юрьевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 8644VC5ZCKYR2Q0AQ0QS1Q от 28.10.2022 г. года по состоянию на 02.10.2023 года в размере 2257345 руб. 26 коп. (в том числе: просроченный основной долг – 2159386 руб. 66 коп., просроченные проценты – 97958 руб. 60 коп.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19486 руб. 73 коп.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи от 12.10.2023 г., в виде ареста на имущество ответчика Ужнекова Евгения Юрьевича в пределах взыскиваемой суммы в размере 2257345 руб. 26 коп. сохранить до исполнения решения суда, по исполнении решения суда отменить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Решение суда в окончательной форме принято 28 ноября 2023 года.

Председательствующий Е.В. Айманова