Ужва Евгения Евгеньевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

29 января 2017 года г. Артем, Приморского края

Судья Артемовского городского суда Приморского края Колоколова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Ужва Е.Е., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Ужва Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. находясь в <адрес>, отказалась присесть в патрульный автомобиль, чем оказала неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В отношении Ужва Е.Е. составлен протокол об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Ужва Е.Е. отводов, а так же письменных ходатайств суду не заявила. В судебном заседании с протоколом согласилась.

Изучив материалы дела, выслушав Ужва Е.Е., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет за собой наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Ужва Е.Е в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующ...

...ими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции Б.Н.А., Г.А.А.

Названные письменные доказательства составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам установленным ст. ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным доказательствам, содержащимся в материалах дела, у суда не имеется, поскольку данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей, и при этом не усматривается их личная заинтересованность.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Ужва Е.Е. задержана ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 40 мин. Для рассмотрения данного дела, доставлен в Артемовский городской суд 29 января 2017 года в 11 час. 30 мин. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ужва Е.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливающего административную ответственность лица за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст. ст. 4.1-4.5 КоАП РФ).

В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам имеющим детей в возрасте до 14-ти лет, лицам не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам 1 и 2 групп, военнослужащим, гражданам призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудников органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств, и психотропных веществ и таможенных органов.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности данного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ужва Е.Е. не усматривается.

И принимая во внимание все обстоятельства в их совокупности, что привлекается к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ впервые, суд считает необходимым применить в отношении Ужва Е.Е. административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 3.9 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ужва Е.Е., <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА ОМВД РОССИИ ПО ГОРОДУ АРТЕМУ

УФК ПО ПК (ОМВД РОССИИ ПО Г. АРТЕМУ)ИНН 250 202 76 27 КПП 250 201 001 ОКТМО 05 705 000

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ

БИК 040 507 001 Р/СЧ. 401 018 109 000000 10002 КБК 188 116 900 4004 6000 140

УИН 1888032517 1601290318

Судья Колоколова Ю.В.