Ужвенко Наталья Александровна

Дело № 2-6341/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Сургут 18 сентября 2014 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:

председательствующего судьи Кузнецова М. В.

секретаря судебного заседания Курепине А.В.

с участием представителя истцов Мизевой М.П.

представителя ответчика Потаповой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ужвенко А.А., Ужвенко Н.А., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО к Закрытому акционерному обществу «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки за просрочку выполнения требования потребителя, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным выше иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» (Застройщик) и ЗАО Управляющая компания «Прогрессивные инвестиционные идеи», действующим на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ г., являясь доверительным управляющим Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Новые горизонты» (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №

ДД.ММ.ГГГГ между Участником долевого строительства и Ужвенко А.А., Ужвенко Н.А., действующей также как законный представитель несовершеннолетней Ужвенко Е.А. заключен договор уступки права требования (цессии) № по договору участия в ...

...долевом строительстве многоквартирного дома № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.1 договора цессии, Участник долевого строительства уступает, а Истцы принимают на себя в полном объеме права (требования), принадлежащие Участнику долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого Застройщик обязан построить дом в предусмотренный договором срок и после ввода его в эксплуатацию передать объект долевого строительства (квартиру, <адрес> а Истцы обязуются оплатить и принять объект долевого строительства.

Истцы, принятые на себя обязательства исполнили в полном объеме в соответствии с условиями договора цессии, а именно: произвели оплату денежных средств, указанных в пункте 2.1 договора цессии. Застройщик же в соответствии с условиями договора, принял на себя обязательство передать истцам объект долевого строительства в течение трех месяцев со дня получения Застройщиком разрешения на ввод Дома в эксплуатацию (п. 2.2.5 договора). Срок ввода в эксплуатацию, согласно п. 2.2.4 Договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, условиями вышеуказанного договора предусмотрена обязанность Застройщика передать Истцам объект долевого строительства не позднее трех месяцев с момента окончания ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом был сдан в эксплуатацию только ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ с Истцами был подписан акт приема-передачи квартиры. Просрочка передачи Истцам объекта долевого строительства составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1173 дня. Просрочка передачи истцам объекта долевого строительства составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 201 дней.

Истцы просят взыскать с ответчика неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты> компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты>, за юридические услуги <данные изъяты>, наложить на ответчика штраф в размере 50 процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истцы Ужвенко А.А., Ужвенко Н.А. не присутствовали, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя Мизевой М.П.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истцов Мизева М.П. и представитель ответчика Потапова А.И. изъявили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется:

1.1. Выплатить Истцам неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты>

1.2. Выплатить Истцам компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

1.3. Выплатить Истцам сумму за услуги представителя в размере <данные изъяты>

2. Истцы в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказываются:

2.1. От взыскания неустойки в части <данные изъяты>

2.2. От взыскания штрафа в размере 50% от взыскиваемой суммы

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательным и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе судебные расходы Сторон.

Указанные в п. 1 соглашения суммы уплачиваются Истцам в срок не позднее 5 (пяти) дней по предъявлению им Определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения, вступившего в законную силу, на лицевой банковский счет (банковскую карту) Истца на основании письменного заявления Истцов об осуществлении выплат.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонам. В случае если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

Условия мирового соглашения указаны в заявлении сторон, приобщенном к материалам дела, и отражены в протоколе судебного заседания.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мирового соглашение и оно утверждено судом.

Представителю истцов Мизевой М.П. и представителю ответчика Потаповой А.И. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, о чем стороны собственноручно указали в мировом соглашении.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истцов Ужвенко А.А., Ужвенко Н.А., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО – Мизевой М.П. и представителем Закрытого акционерного общества «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» Потаповой А.И. по условиям которого:

ЗАО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными проектами» обязуется: Выплатить Ужвенко А.А., Ужвенко Н.А. неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты>

Выплатить Ужвенко А.А., Ужвенко Н.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Выплатить Ужвенко А.А., Ужвенко Н.А. сумму за услуги представителя в размере <данные изъяты>

Ужвенко А.А., Ужвенко Н.А., действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО в свою очередь, по настоящему мировому соглашению отказываются: от взыскания неустойки в части <данные изъяты>, от взыскания штрафа в размере 50% от взыскиваемой суммы.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе судебные расходы сторон.

Указанные в п. 1 соглашения суммы уплачиваются истцам в срок не позднее 5 (пяти) дней по предъявлению им определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения, вступившего в законную силу, на лицевой банковский счет (банковскую карту) Истцов на основании письменного заявления Истцов об осуществлении выплат.

Производство по гражданскому делу по иску Ужвенко А.А., Ужвенко Н.А., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО к Закрытому акционерному обществу «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки за просрочку выполнения требования потребителя, взыскании морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 15 дней через Сургутский городской суд.

Судья М.В. Кузнецов