Узикова Елена Михайловна

Дело №

УИД 40RS0№-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Костомаровой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Могилевкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к Узиковой Е. М., Узиковой А. А. в лице законного представителя Ульяновой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследуемого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газэнергобанк» обратился в суд к наследникам Узикова А.Н. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в сумме 218653,62 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7560 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Юркова М.Ю. исковые требования уточнила, просила суд взыскать солидарно с наследников умершего Узикова А.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120009,06 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7560 рублей.

Ответчик Узикова Е.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в заявленном размере.

Ответчик Узикова А.А. в лице законного представителя Ульяновой А.В. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе материалы н...

...аследственного дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Узиковым А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Узикову А.Н. был предоставлен кредит в размере 360000 рублей, под 15,9%, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику погашения задолженности по кредитному договору Узиков А.Н. обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 16 числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67.

ДД.ММ.ГГГГ судом было установлено, что Узиков А.Н. умер.

Платежи по кредитному договору вносились не в полном объеме, и с учетом уточнения исковых требований, расчета задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 120009,06 рублей.

Указанный расчет судом проведен, является правильным, ответчиками иной расчет задолженности не представлен.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками первой очереди, принявшими наследство, являются мать – Узикова Е.М. и несовершеннолетняя дочь – Узикова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из квартиры расположенной по адресу: <адрес> денежных средств находящихся на счетах в АО «Газэнергобанк».

Из материалов дела усматривается, что кадастровая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку ответчики приняли наследство, оставшееся после смерти наследодателя, они солидарно в пределах принятого наследства несут обязанность по погашению задолженности наследодателя по кредитному договору.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Узиковой Е. М., (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> №), Узиковой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-HK №) в лице законного представителя Ульяновой А. В. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> №) в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность в сумме 120 009 рублей 06 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Узиковым А. Н., за счет и в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать солидарно с Узиковой Е. М., (паспорт гражданина РФ 2902 №), Узиковой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-HK №) в лице законного представителя Ульяновой А. В. (паспорт гражданина РФ 2907 №) в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН <данные изъяты>) расходы по уплате госпошлины в размере 4600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> Ю.В. Костомарова

Дело № 2а-268/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 мая 2016 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Вологодской области к Узиковой Е.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ... год и задолженности по пеням,

установил:

в суд обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Вологодской области (далее - инспекция, налоговый орган) с административным иском к Узиковой Е.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ... год и задолженности по пеням, в обоснование требований указав, что административный ответчик является собственником транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №, и в силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать транспортный налог. Инспекцией Узиковой Е.М. исчислен транспортный налог за ... год в размере ... руб. и направлено уведомление об его уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в установленный срок административный ответчик уплату налога не произвел, на основании ст.ст. 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации ему были начислены пени за неисполнение обязанности по уплате налога и направлено требование об уплате транспортного налога за ... год и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), ст. 1, главу 32 Кодекса административного судопроизводства Росс...

...ийской Федерации (далее - КАС РФ), инспекция просила взыскать с Узиковой Е.М. транспортный налог за ... год в размере ... руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере ... руб. ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца заместитель начальника Межрайонной ИФНС России №4 по Вологодской области Степанова Т.А. представила заявление об отказе от административного иска в связи с уплатой административным ответчиком задолженности по транспортному налогу за ... год и пени в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Оценив представленное административным истцом заявление об отказе от административного иска, квитанции, подтверждающие уплату административным ответчиком транспортного налога за ... год и пени в полном объеме, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194-195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ Межрайонной ИФНС России №4 по Вологодской области от административного иска к Узиковой Е.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ... год в размере ... рублей, а также задолженности по пеням в размере ... рублей ... копеек и прекратить производство по административному делу № 2а-268/2016.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.В. Копылова