Узьмов Виталий Николаевич

Дело 2-150/2016 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2016 года с.Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе:

федерального судьи Зубовой Е.А.

при секретаре Кочкуровой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Коса гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Узьмову В. Н., Вавилину И. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 21.03.2014 г. между ОАО "Сбербанк России" и Узьмовым В.Н. заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 250000 руб. под 14 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условий договора выплата кредита и процентов производиться аннуитетными платежами ежемесячно в размере и в сроки, установленные графиком платежей до полного погашения кредита. Мемориальным ордером сумма кредита зачислена заемщику во вклад. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк заключил договор поручительства с Вавилиным И.П., который принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с заемщиком за выполнение условий кредитного договора. Заемщик систематически нарушал сроки и размер внесения платежей, в связи с чем ему направлено письмо-требование о необходимости досрочного возврата кредита, процентов и неустойки. Требования бан...

...ка не исполнены.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.04.2016 г. в сумме 154848,94 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4296,98 руб.

В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем имеется письменное ходатайство, на требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Узьмов В.Н. с иском согласился, суду пояснил, что продолжает выплачивать задолженность.

Ответчик Вавилин И.П. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая вышеуказанные положения закона, истец, предъявивший исковые требования, как к заемщику, так и к поручителю вправе требовать взыскания задолженности по договору в солидарном порядке, поскольку закон не связывает возникновение у кредитора права потребовать исполнения обязательств исключительно от заемщика и поручителей.

Судом установлено, что 21.03.2014 г. между ОАО "Сбербанк России" и Узьмовым В.Н. заключен кредитный договор № на выдачу денежных средств в размере 250000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 14 % годовых.

Согласно п.4.1 и п.4.3. договора, заемщик обязался выплачивать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в том числе и проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от 21.03.2014 г. между банком и Вавилиным И.П. заключен договор поручительства N570-П. В соответствии с п.2.1. данного договора поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Узьмовым В.Н. всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п.2.2. Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

При заключении кредитного договора заемщик Узьмов В.Н. и поручитель Вавилин И.П. согласились с условиями договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив денежные средства заемщику в безналичном порядке, что ответчиком не оспаривается. Согласно мемориального ордера № от 21.03.2014 г. на счет Узьмова В.Н. зачислена сумма 250000 руб. по кредитному договору № от 21.03.2014 г.

Вместе с тем, заемщик нарушил обязательства по кредитному договору, перестав соблюдать график платежей. Платежи с мая по декабрь 2015 г. производились несвоевременно, не в полном объеме с нарушением сроков.

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, 24 ноября 2015 г. Банк направил в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном возврате в срок не позднее 24 декабря 2015 г. 187914,68 руб., из них:

- оставшаяся сумма кредита 181667,58 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 10834,31 руб.;

- проценты за пользование кредитом 4242,75 руб.;

- неустойка 2004,35 руб.

Данное требование заемщиком исполнено частично, им погашен просроченный основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойка.

Согласно расчета цены иска и расчета задолженности по договору, представленного истцом, по состоянию на 12 апреля 2016 года включительно ссудная задолженность по основному долгу составляет 154848,94 руб..

Указанная сумма рассчитана исходя из условий договоров, с учетом сумм, внесенных заемщиком в порядке исполнения обязательств по ним.

О необходимости произвести погашение долга поручитель был уведомлен в досудебном порядке, однако действий по погашению задолженности в полном объеме не предпринял.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств либо неправомерности представленного истцом расчета, а также свой расчет задолженности, ответчики суду не представили.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением, если действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда.

Исходя из указанных требований закона, принимая во внимание факт уплаты истцом при подаче искового заявления госпошлины в размере 4296,98 рублей (л.д.4-5), суд возлагает на ответчиков солидарную обязанность возместить истцу данные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Узьмова В. Н. и Вавилина И. П. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору № от 21 марта 2014 года по состоянию на 12 апреля 2016 года включительно в размере 154848,94 руб., в том числе основной долг 154848,94 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4296,98 рублей, всего 159145,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Косинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья-подпись

Верно.

Федеральный судья

Косинского районного суда Е.А.Зубова