Абулкасова Саният Магомедовна
Дело 2-305/2023 ~ М-273/2023
В отношении Абулкасовой С.М. рассматривалось судебное дело № 2-305/2023 ~ М-273/2023, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Унцукульском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Испагиевым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абулкасовой С.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абулкасовой С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Прочие из пенсионного законодательства
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
18 сентября 2023 года <адрес>
<адрес> районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего ФИО4 А.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании по существу гражданского дела по исковому заявлению Отделения Социального фонда РД (далее – ОСФР по РД) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм,
У С Т А Н О В И Л:
ОСФР по РД обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм в размере 275 346 руб. 00 коп., в обоснование указав, что по причине технического сбоя программы, произошедшего по причине массового обращения граждан выплата производилась необоснованно, поскольку у ФИО1 отсутствует доход в расчетный период. Выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, ответчику было предложено в добровольном порядке возместить излишне выплаченные социальные выплаты, однако претензия оставлена без удовлетворения.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, разъяснялись процессуальные права и обязанности, а также были разъяснены последствия неявки на назначенные судебные заседания.
Судебное разбирательство по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, затем судебное разбирательство в связи с неявкой представителя истца было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, будучи надлежащим образом извещены, о чем свидетельствуют соответствующие уведомления, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили.
В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дел...
Показать ещё...а в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то суд оставляет заявление без рассмотрения.
Исходя из того, что истец ОСФР по РД и ответчик по делу, будучи судом надлежащим образом извещены о дате и времени слушания гражданского дела по существу, по вторичному вызову не явились, об уважительности причин неявки с представлением документов об этом суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд находит, что исковое заявление ОСФР по РД о взыскании излишне выплаченных сумм подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Отделения Социального фонда РД к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю о том, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд вправе по его ходатайству отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
По этой причине настоящее определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, в случае отказа в отмене настоящего определения истец вправе обжаловать в установленном порядке не настоящее определение, а определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего определения.
В случае отсутствия оснований для отмены настоящего определения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, истец вправе вновь обратиться в суд в общем порядке с заявлением с такими же требованиями.
Председательствующий А.А. ФИО5
Свернуть