Узунян Галуст Разданович

В окончательной форме изготовлено 02.04.2019 года

УИД:№ Дело 2-195/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 29 марта 2019 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.

с участием: представителя истца Кузнецова П.В., действующего по доверенности № 66 АА 5391798 от 20.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Узунян ФИО10 к Публичному акционерному обществу «Плюс Банк» о снижении размера годовой процентной ставки за пользование кредитом, обязании произвести перерасчет по кредитному договору, признании недействительным условия кредитного договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Узунян Г.Р. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Плюс Банк» (далее - ПАО «Плюс Банк») о снижении размера годовой процентной ставки за пользование кредитом, обязании произвести перерасчет по кредитному договору, признании недействительным условия кредитного договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда указав следующее: что 15.07.2018 сторонами был заключен договор по кредитной программе "ДилерПлюс" №-ДПН, по условиям которого истцу предоставлен целевой кредит в размере 926 753,01 руб., сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 23% годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты> тип транспортного средства - легковой, 2018 года выпуска, в размере 830 000 руб., а также на оплату страховой премии в размере 96 ...

...753 руб. 01 коп.

15.07.2018 между истцом и ООО «Абсолют Страхование» через поставщика услуг ООО «Страховой брокер «ТИСС» (далее - ООО «СБ «ТИСС») был заключен договор личного страхования, выдан страховой полис от несчастных случаев № 001-NSPI-65-00-139596/2018 от 15.07.2018. По договору страхования истцом за счет полученных кредитных средств оплачена страховая премия 96 753 руб. 01 коп., из которых в адрес ООО «Абсолют Страхование» перечислена страховая премия в размере 4 837 руб. 65 коп., в адрес ООО «СБ «ТИСС») вознаграждение в размере 91 915 руб. 36 коп. Истец полагает, что услуга по страхованию была навязана ему банком, так как им была заполнена типовая форма договора, в заявлении на получение потребительского кредита, нет указания на право истца заключить самостоятельно договор личного страхования в иной любой страховой компании, согласовать с нею условия и тарифы, чем нарушено требование свободы договора. Включение банком в кредитный договор обязанности истца застраховать свою жизнь и утрату трудоспособности фактически является условием получения кредита заемщиком. Страхование истца не является самостоятельной услугой, выбор которой произведен по его волеизъявлению. Просит обязать ответчика ПАО «Плюс Банк», начиная с марта 2019 года, снизить размер годовой процентной ставки за пользование кредитом с 23% до 16,7% годовых и произвести перерасчет дальнейших ежемесячных платежей по Договору № от 15.07.2018; обязать ответчика ПАО «Плюс Банк» произвести перерасчет оставшейся по состоянию на февраль 2019 года основной суммы долга, с вычетом из него переплаты в сумме 19 455,60 руб. по кредитному договору № № от 15.07.2018; признать недействительным пункт 20 кредитного договора № № от 15.07.2018, в котором указаны условия заключенного между ПАО «Плюс Банк» и Узуняном ФИО11 о дополнительной цели кредита - страховании жизни и здоровья Заемщика; взыскать с ответчика ПАО «Плюс Банк» в пользу Узуняна Г.Р. убытки в размере 96 753 руб., неустойку в соответствии с произведенным расчетом, в размере 96 753руб.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. за нарушение прав потребителя.

Представитель истца Кузнецов П.А., действующий по доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что стороной заемщика условия договора выполнены, он оплатил 150 000 руб. из собственных средств, рассчитывая на снижение ставки по кредиту, информация о том, что снижение ставки зависит от продажи автомобиля только дилером до него не доводилась, в связи с чем просит снизить ставку по кредиту до 16,7% годовых, и с учетом данной ставки произвести перерасчет ежемесячных платежей по кредиту. В настоящее время Узунян не имеет возможности выплачивать ежемесячную сумму по кредиту в размере 26 000 руб., поскольку у него изменились семейные обстоятельства, он болеет, также болеет и его жена. Пункт 20 кредитного договора нарушает права Узунян как потребителя, поскольку он не давал согласие на перевод денежных средств брокерской компании, включение в кредитный договор условия о заключении договора страхования жизни и здоровья с ООО «Абсолют Страхование» и договора с брокерской фирмой ООО «СБ ТИСС» является навязанной потребителю. Использование банком типовой формы договора свидетельствует о вынужденном характере заключения Узунян Г.Р. договора страхования, который был лишен права согласовать условия заключения кредитного договора или отказаться от заключения договора страхования. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Плюс Банк» Лиджеев О.А. в судебное заседание не явился, в письменном отзыве с иском не согласился, указав, что 15.07.2018 истец обратился в ПАО «Плюс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил предоставить ему кредит по программе «ДилерПлюс» в размере 926 753.01 руб. а также выразил согласие на заключение договора личного страхования по программе 1, выгодоприобретателем по которому выступил заемщик с уплатой за счет кредитных средств страховой премии в размере 96 753,01 руб. На основании указанного заявления, между Банком и истцом заключен кредитный договор № от 15.07.2018, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 926 753 руб. сроком возврата кредита 60 месяцев, с процентной ставкой 23 % годовых на следующие цели: 830 000 руб. на покупку транспортного средства, 96 753,01 руб. - на оплату страховой премии по договору личного страхования. Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке: до заключения кредитного договора Заемщику были предоставлены Информация об условиях кредитной программы «ДилерПлюс», Общие условия кредитования (Условия), Тарифы. По результатам ознакомления с Информацией об Условиях. Общими условиями. Тарифами заемщик направляет Банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформляет и предоставляет Заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора. После подписания индивидуальных условий Заемщик принимает Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «ДилерПлюс» в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса РФ. П.п. 1, 8 Информации об Условиях кредитной программы «ДилерПлюс», а также Тарифах предусмотрено, что кредит выдается на покупку новогоили поддержанного ТС у официального дилера. В примечании к слову «нового»указано, что для нового ГС продавец должен являться официальным дилером марки ТС, на покупку которого выдается кредит. Информация об Условиях предоставления кредита на кредитной программе «ДилерПлюс», а также Тарифах, размещена на стендах Банка, на официальном сайте Банка. Согласно предоставленному договору купли-продажи Заемщик приобретает ТС у ООО «Автомобильный брокер», который не является официальным дилером АвтоВАЗ. Таким образом, ТС, которое приобрел заемщик, по условиям Банка не является новым ТС. В связи с этим Банком заемщику предложены индивидуальные условия с процентной ставкой вразмере 23 %. по Тарифам и Условиям для поддержанного ТС при первоначальном взносе от 15 % до 29.99 % от стоимости ТС. Заемщик ознакомился с индивидуальными условиями, графиком платежей, в том числе с информацией о размере процентной ставки (п. 4) подписал их собственноручно, без замечаний. Банк, исполняя обязанность по предоставлению заемщику кредита, зачислил денежные средства в размере 926 753,01 руб. на счет истца, открытый в ПАО «Плюс Банк» на основании его заявлении на заключении договора банковского счета. По поручению Заемщика, указанном в п. 3.3 заявлении о заключении договора банковского счета, Банк, Банк перечислил денежные средства со счета истца в счет оплаты покупки ТС, оплаты страховой премии по договору страхования. Остаток задолженности по кредиту за 28.03.2019 составляет 863 138,46 руб., остаток основного долга 861 509,85, сумма процентов по кредиту 1628.61 руб. Размер ежемесячного платежа по кредиту (кроме первого и последнего) 26 125,60 руб. Согласно выписке по счету в период с 14.08.2018 по 25 03.2019 заемщик ежемесячно вносил платежи по кредиту, в том числе в счет погашения процентов по ставке 23 % годовых, в размере указанном в графике платежей, тем самым Заемщик выразил согласие с установленной процентной ставкой по кредиту. Претензий по данному условию заемщик Банку не предъявлял до 30.11.2018. когда он обратился в Банк с претензией. В ответе на претензию от 05.12.2018, заемщику разъяснено, что основания для изменения условий кредитного договора отсутствуют. Вышеприведенное доказывает, прежде всего, что заемщику были известны и понятны условия, на которых заключается кредитный договор. В частности, все документы, содержащие условия о процентной ставке (кредитный договор, график платежей) истцом подписаны без разногласий. Заемщик вправе был отказаться от заключения кредитного договора с процентной ставкой 23 % годовых, однако этого не сделал. С учетом изложенного, Банк считает доводы истца необоснованными, не соответствующими действительности, ничем не подтвержденными. Просит суд отказать в исковых требованиях в полном объеме.

Заслушав представителя истца, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом произвольно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.07.2018 сторонами был заключен договор по кредитной программе "ДилерПлюс" №, по условиям которого истцу предоставлен целевой кредит в размере 926 753,01 руб., сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 23% годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты> тип транспортного средства - легковой, 2018 года выпуска, в размере 830 000 руб. Данный договор является смешанным договором об условиях предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства, состоящий из кредитного договора и договора залога транспортного средства, при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства.

В соответствии с п. 4 кредитного договора в течение всего срока действия договора (кроме первого процентного периода) проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 23% годовых. Размер ежемесячного платежа по кредиту (кроме первого и последнего) составляет 26 125,60 руб.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, перечислив денежные средства в размере 926 753,01 руб. на счет истца, открытый в ПАО «Плюс Банк» на основании его заявления на заключении договора банковского счета. По поручению Заемщика, указанном в п. 3.3 заявлении о заключении договора банковского счета, Банк перечислил денежные средства со счета истца в счет оплаты покупки ТС, оплаты страховой премии по договору страхования.

До заключения кредитного договора заемщику были предоставлены Информация об условиях кредитной программы «Дилер Плюс», Общие условия кредитования (Условия), Тарифы. По результатам ознакомления с Информацией об Условиях. Общими условиями. Тарифами заемщик ФИО9 направил Банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформляет и предоставляет Заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора. Согласно п. 14 Индивидуальных условий, подписанием Индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с Общими условиями кредитования по кредитной программе «ДилерПлюс» и на присоединение к ним в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Согласно п.п. 1, 8 Информации об Условиях кредитной программы «ДилерПлюс», а также Тарифах предусмотрено, что кредит выдается на покупку новогоили поддержанного ТС у официального дилера. Согласно п. 4 Информации об Условиях кредитной программы «ДилерПлюс», для нового ГС продавец должен являться официальным дилером марки ТС, на покупку которой выдается кредит.

Как следует из договора купли-продажи № от 15.072018, заемщик (покупатель) приобретает <данные изъяты> у ООО «Автомобильный брокер» (продавец), не являющегося официальным дилером АвтоВАЗ.

С предложенными истцу индивидуальными условиями по Тарифам и Условиям для подержанного ТС, графиком платежей, в том числе, с процентной ставкой вразмере 23 % (п. 4), заемщик ознакомился. Своей подписью в индивидуальных условиях предоставления кредита, ответчик Узунян Г.Р. подтвердил свое безусловное согласие с Индивидуальными условиями предоставления кредита, в том числе, суммой кредита, процентной ставкой за пользование кредитом, сроком возврата кредита, суммой ежемесячного платежа, графиком платежа.

Таким образом, при заключении договора кредита физическим лицам по программе «Дилерплюс» от 15.07.2018 ПАО «ПлюсБанк» и Узунян Г.Р. согласовали процентную ставку за пользование кредитом и порядок ее определения, размеры платежей по процентной ставке, полную стоимость кредита и Узунян Г.Р. обязался производить уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные индивидуальными условиями предоставления кредита, оснований для изменения условий договора в части процентной ставки и возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет ежемесячных платежей по кредиту и основной суммы долга не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в данной части.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора (ст. 421 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно п. 7 ст. 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату. Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора.

В силу п. 9 ст. 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, следующие условия: указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни, иного предусмотренного договором, события (страхового случая).

В ч. 2 ст. 935 ГК РФ предусмотрено, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В силу ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО "Плюс Банк" следует, что для заключения и исполнения договора, в соответствии с выбором, сделанным заемщиком при обращении за получением кредита, заемщику необходимо заключить договор залога транспортного средства и договор банковского счета (п.9). Ни заявление на получение кредита от 15.07.2018 (оферта), ни заявление на присоединение к программе страхования, ни индивидуальные условия потребительского кредита не содержат условий об обязанности заемщика по приобретению у банка дополнительной услуги по подключению к программе страхования заемщиков кредитов или заключения договора страхования.

Часть 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Гражданское законодательство исходит из презумпции разумности и добросовестности действий субъектов гражданских прав.

Согласно заявления Узунян Г.Р. о предоставлении потребительского кредита и п. 20 Условий предоставления кредита, заемщик ознакомлен с минимальным перечнем страховых рисков по программе 1: смерть застрахованного в результате несчастного случая, постоянная полная потеря трудоспособности (инвалидность 1 группы) в результате несчастного случая. Также застрахованный проинформирован о том, что выгодоприобретателем по договору страхования является заемщик, страховой компанией - ООО «Абсолют Страхование», поставщиком услуг ООО «СБ ТИСС».

С указанными условиями Узунян Г.Р. согласился при заключении договора, о чем свидетельствует его личная подпись в заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях потребительского кредита (л.д. 109).

Из заявления Узунян Г.Р. о предоставлении потребительского кредита от 15.07.2018 следует, что истец просил предоставить кредит на приобретение транспортного средства, в том числе, при условии личного страхования по программе 1: добровольное индивидуальное страхование жизни и здоровья заемщиков.

При этом, как усматривается из указанного заявления, истцу была предоставлена возможность выбора, с проставлением отметки в соответствующей графе, заключить договор личного страхования по программе 1, либо программе 2, либо отказаться от заключения договора страхования (л.д. 100 - 101).

Истец реализовал свое право, выразил свое согласие на заключение договора страхования по программе 1, проставив отметку в соответствующей графе.

Указывая на незаконность включения в п. 20 индивидуальных условий указания на договор с поставщиком услуг ООО «СБ «ТИСС», истец доказательств того, что данная услуга была навязана ему банком, не представил.

Как следует из договора БД № от 15.07.2018 Узунян Г.Р. (заказчик) и ООО «СБ «ТИСС» (исполнитель) заключили договор, по условиям которого исполнитель оказывает в течение срока действия договора услуги по организации страховой защиты имущественных интересов заказчика от несчастных случаев, в том числе, совершать от имени и за счет заказчика юридические и фактические действия в объеме и на условиях, предусмотренных данным договором, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1) - л.д. 16-17. Договор подписан сторонами, истцом не оспорен и незаконным не признан. На основании указанного договора, банком по распоряжению заемщика была произведена оплата страховой премии по договору страхования в размере 4 837,65 руб. и оплата вознаграждения исполнителя по договору БД № от 15.07.2018 в размере 91 915,36 руб., что подтверждается счетом на оплату № 15 от 15.07.2018.

Приведенные доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что Узунян Г.Р. был проинформирован о том, что предоставление кредита не поставлено в зависимость от заключения договора страхования от несчастных случаев, отказ от заключения договора страхования или приобретения дополнительных возмездных услуг не влияет на принятие банком решения о выдаче кредита. Истец добровольно дал согласие о заключении договора личного страхования от несчастных случаев, отказавшись при этом от заключения договоров страхования транспортного средства и оказания услуг, связанных с этим страхованием, от страхования КАСКО, страхования «Дополнительные расходы - GAP», страхование гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства и других договоров.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», примененного судом при разрешении спора исходя из характера правоотношений сторон, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Доказательств злоупотреблений Банка свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора, или совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения договора на условиях, предложенных заемщиком, материалами дела не представлено.

Утверждения истца о том, что навязывание договора страхования подтверждается оформлением кредитного договора на типовом бланке банка, не могут быть приняты во внимание.

Порядок заключения кредитного договора установлен Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите». При этом согласно части 12 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ, индивидуальные условия договора потребительского кредита отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России (Указанию Банка России от 23 апреля 2014 года N 3240-У "О табличной форме индивидуальных условийдоговора потребительского кредита (займа)"). Действительно, при заключении кредитного договора использовался разработанный банком бланк договора, однако использование типовой формы договора не свидетельствует о вынужденном характере заключения Узунян Г.Р. договора страхования. Кредитный договор не содержит условий о возложении на заемщика обязанности по заключению договора страхования, приобретению дополнительных возмездных услуг.

Судом установлено, что при заключении кредитного договора Банк в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых услугах и проводимых операциях.

Предоставленная Банком информация позволяла заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора.

Также суд обращает внимание на то, что в разумный срок со дня заключения договора каких-либо возражений относительно неосведомленности об условиях кредитования Узунян Г.Р. не заявлял, с требованием об отказе от исполнения условий договора и возврате суммы кредита к Банку не обращался.

При обращении истца с претензией об изменении условий кредитного договора, банком был дан мотивированный отказ (л.д. 19).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец не доказал того обстоятельства, что при заключении кредитного договора ему была навязана услуга по страхованию. Напротив, представленными по делу доказательствами подтверждается, что Узунян Г.Р. добровольно согласился на заключение договора страхования. Кроме того, истец был свободен в своем выборе получать кредит в указанной кредитной организации, либо не принимать на себя данные обязательства. При этом, Узунян Г.Б. был проинформирован, что имеет право не заключать договор страхования, а также, что принятие банком решения о предоставление кредита не поставлено в зависимость от заключения договора страхования. Подписанные истцом документы содержат исчерпывающие информацию дающую возможность сформировать правильное понимание сути и объема принимаемых на себя обязательств.

При таком положении, основания для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется, нарушений прав потребителя судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Плюс Банк» о снижении размера годовой процентной ставки за пользование кредитом, произвести перерасчет по кредитному договору, признании недействительным условия кредитного договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд.

Судья Л.А. Афанасьева