Узянбаева Ахтям Миннефарович
Дело 12-143/2018
В отношении Узянбаевой А.М. рассматривалось судебное дело № 12-143/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 26 февраля 2018 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Максютовым Р.З.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Узянбаевой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- Другой кодекс: ст. 6.3 ч.1
Дело № 12-143/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2018 года г. Стерлитамак РБ
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Максютов Р.З. (Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, 1), рассмотрев жалобу Узянбаева А.М. на постановление административной комиссии ГО г.Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Узянбаева А.М., к административной ответственности по ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии ГО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Узянбаев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей. Из постановления следует, что Узянбаев А.М. не обеспечил надлежащее содержание фасада многоквартирного <адрес>, не удалены несанкционированные надписи.
Не согласившись с данным постановлением, Узянбаев А.М. подал жалобу об отмене постановления.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что жалоба подлежит возврату заявителю, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).
По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документ...
Показать ещё...а, и должно содержать указание на причины пропуска срока.
Однако, из материалов дела ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии ГО г.Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается.
Из материалов дела следует, что копия постановления была получена Узянбаевым А.М. ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что срок обжалования постановления истек ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на постановление подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, установленного для обжалования решения. При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в отдельном документе.
С учетом изложенного, оснований для принятия жалобы на постановление у судьи не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Узянбаева А.М. на постановление административной комиссии ГО г.Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить заявителю.
Судья . Р.З. Максютов
.
.
Свернуть