Вадюхин Алексей Викторович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2021 года п.Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Горбатова Т.Е., рассмотрев жалобу Вадюхина Алексея Викторовича на постановление № от 21 октября 2020 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

25 июня 2021 года в Ленинский районный суд Тульской области на электронную почту суда поступила жалоба Вадюхина Алексея Викторовича на постановление № от 21 октября 2020 года по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в районный суд по месту рассмотрения дела.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден и введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Порядок разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", КАС РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", УПК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документ...

...ов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вышеназванный Порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального судопроизводства, а не по делам об административных правонарушениях, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется нормами КоАП РФ, а не КАС РФ, УПК РФ, ГПК РФ.

Таким образом, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе и на постановления по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить жалобу Вадюхина Алексея Викторовича на постановление № от 21 октября 2020 года по делу об административном правонарушении,, заявителю.

Судья Горбатова Т.Е.

Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2021 года п. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Горбатова Т.Е., рассмотрев жалобу Вадюхина Алексея Викторовича на постановление № заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области Орехова Д.Л. от 21 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Вадюхина Алексея Викторовича,

установил:

постановлением № заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области Орехова Д.Л. от 21 октября 2020 года по делу об административном правонарушении Вадюхин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с состоявшимся по данному делу об административном правонарушении постановлением, считая его необоснованным и незаконным, Вадюхин А.В. обратился с жалобой в Ленинский районный суд Тульской области, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку 15 октября 2020 года он транспортным средством не управлял, так как в указанную дату находился на работе в ООО «ТриалТорг», что подтверждается справкой с места работы и путевым листом.

В судебном заседании Вадюхин А.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что 15.10.2020 года транспортным средством не управлял, находился на работе, ремонтировал автомобиль. На работу 15.10.2020 года он уехал на служебном автомобиле. 15.10.2020 года в момент фиксации административного правонарушения за рулем автомобил...

...я ФОРД FOCUS находилась его жена ФИО1 Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Защитник адвокат ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию подзащитного Вадюхина А.В., просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что 15.10.2020 года утром к ней обратился ФИО3 и попросил довезти до работы. Она согласилась ему помочь. 15.10.2020 года в момент фиксации правонарушения автомобилем ФОРД FOCUS управляла она. Вадюхин А.В. уехал на работу на служебном автомобиле.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 15.10.2020 года он обратился к Вадюхиной Н.Н. с просьбой подвезти его до работы. Она согласилась. 15.10.2020 года утром ФИО1 управляла автомобилем, и они следовали по автодороге Тула-Белев.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он работает в ООО «ТриалТорг» механиком. 15.10.2020 года Вадюхин Н.Н. находился на работе. Автомобиль проходил плановое техническое обслуживание. На работу Вадюхин Н.Н. ездит на служебном автомобиле.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п.9.1(1) Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на любых дорогах с двусторонним движением по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1.,1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ установлены «Дорожная разметка и ее характеристики», согласно которым: горизонтальная разметка 1.1 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 15 октября 2020 года в 06 часов 52 минуты по адресу: <адрес> водитель транспортного средства ФОРД FOCUS, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Вадюхин А.В., управлял автомобилем в нарушение требований п.9.1(1) Правил дорожного движения РФ.

Ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.ч.1,3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч.3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности (п.1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При этом КоАП РФ не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов Вадюхина А.В. о нахождении транспортного средства ФОРД FOCUS, государственный регистрационный знак №, в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица являются: показания свидетелей: ФИО1, ФИО3, ФИО4, которые суд признает достоверными; справка ООО «ТриалТорг», согласно которой Вадюхин А.В. находился на работе 15.10.2020 года в период с 6 часов до 13 часов; путевой лист ООО «ТриалТорг» от 15.10.2020 года.

Изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности Вадюхина А.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление № заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области Орехова Д.Л. от 21 октября 2020 года, вынесенное в отношении Вадюхина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Вадюхина А.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу Вадюхина А.В. удовлетворить.

Постановление № заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области Орехова Д.Л. от 21 октября 2020 года, вынесенное в отношении Вадюхина Алексея Викторовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья