Вафин Айдар Мазитович

Дело № 2-1770/2025

03RS0007-01-2025-001414-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Хуббитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Вафину А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Вафину Айдару М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что < дата > стороны заключили договор ... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (анкета условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Оформление кредитного договора осуществлялось посредством обращения клиента в Банк по технологии безбумажный офис.

Согласно анкете-заявлению, ответчику был установлен лимит по карте в размере 30000 руб.

Согласно условиям кредитного договора-заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установления в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности п...

...о овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающие проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на < дата > включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 124102 руб. 40 коп., из которых: 99995 руб. 54 коп. основной долг, 24106 руб. 87 коп. плановые проценты за пользование кредитом.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... в размере 124102 руб. 40 коп., из которых: 99995 руб. 54 коп. основной долг, 24106 руб. 87 коп. плановые проценты за пользование кредитом расходы по оплате госпошлины в размере 4723 руб. 00 коп.

Представитель истца «Банк ВТБ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте, дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Вафин А.М. в судебное заседание не явился, конверт с повесткой, направленный по адресу регистрации ответчика вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В п.п. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > стороны заключили договор ... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (анкета условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Оформление кредитного договора осуществлялось посредством обращения клиента в Банк по технологии безбумажный офис.

Согласно анкете-заявлению, ответчику был установлен лимит по карте в размере 30000 руб., срок действия договора < дата > в случае невозврата кредита в срок до полного исполнения обязательств < дата >.

Дата окончания платежного периода 20 число месяца.

Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита в полном объеме.

По состоянию на < дата > общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 124102 руб. 40 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, произведен правильно, согласно условиям указанного договора, заключенного с Заемщиком.

Ответчиком Вафиным А.М. суду не представлены доказательства исполнения обязательств по указанному кредитному договору в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ПАО Банк ВТБ уплачена государственная пошлина в размере 4723 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Вафину А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Вафина А. М., паспорт ... ... выдан Отделом УФМС России по ... < дата > код подразделения 020-029 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ ИНН 7702070139 ОГРН 1027739609391 задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > включительно в сумме 124102 руб. 40 коп., из них: 99995 руб. 54 коп. основной долг, 24106 руб. 87 коп. плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4723 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова

Дело № 2-753/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2024 года с. Раевский РБ

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Уралбаева И.Р., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО)» к Вафину А.М., Вафиной И.Ф. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Вафину А.М., Вафиной И.Ф. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

В силу ст. ст. 28, 29, 119 ГПК РФ следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика либо по его последнему известному месту жительства.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (статья 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвиже...

...ния, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Применительно к статье 3 того же Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Формой сообщения гражданина государству о месте своего постоянного проживания является его регистрация по месту жительства.

Институт регистрационного учета, носящий уведомительный характер, обладает регулятивными и охранительными функциями, и позволяет гражданину, как осуществлять беспрепятственно гражданские права и свободы, так и нести обязанности перед другими гражданами, государством и обществом.

Доказательств регистрации ответчиков на территории <адрес> не имеется.

Согласно ответа на запрос МВД России, местом регистрации ответчиков Вафину А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес> Вафиной И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Следовательно, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого Автономного Округа.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО)» к Вафину А.М., Вафиной И.Ф. о взыскании задолженности по кредитным договорам передать на рассмотрение в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого Автономного Округа по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Уралбаева И.Р.

Копия верна. Судья: Уралбаева И.Р.

УИД: 03RS0020-01-2024-000828-03

Дело № 2-873/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муравленко 19 ноября 2024 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова А.А., при секретаре судебного заседания Андреевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Вафину Айдару Мазитовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Вафину А.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование исковых требований указано, что 21 июля 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и Вафиным А.М. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 356 308 руб. на срок по 21 июля 2026 года с взимаем за пользование кредитом 9,9 % годовых, дата ежемесячного платежа – 23 число. Также между сторонами заключен кредитный договор от 30 ноября 2021 года №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 165 289 руб. на срок по 30 октября 2026 года с взимаем за пользование кредитом 11,9 % годовых, дата ежемесячного платежа – 30 число. Также между сторонами заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГ №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 271 739 руб. на срок по 06 сентября 2027 года с взимаем за пользование кредитом 9,9 % годовых, дата ежемесячного платежа – 06 число. В связи с ненадлежащим исполнением Вафиным А.М. взятых на себя кредитных обязательств по состоянию на 01 июня 2024 года образовалась следующая задолженность: по договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 269 354 руб. 33 коп., из которой по волеизъявлению истца снижена сумма штрафных санкций до 10 %, задолженность составила 264 673 руб. 73 коп.; по договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 146 521 руб. 36 коп., из кот...

...орой по волеизъявлению истца снижена сумма штрафных санкций до 10 %, задолженность составила 145 064 руб. 03 коп.; по договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 249 764 руб. 03 коп., из которой по волеизъявлению истца снижена сумма штрафных санкций до 10 %, задолженность составила 247 902 руб. 42 коп. Истцом в адрес ответчика направлялись требования о досрочном погашении задолженности по названным кредитным договорам, которое оставлено без исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № по состоянию на 01 июня 2024 года включительно в общей сумме 264 673 руб. 73 коп., из которых: 248 212 руб. 16 коп. – основной долг, 15 941 руб. 51 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 175 руб. 88 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 344 руб. 18 коп. – пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно в общей сумме 145 064 руб. 03 коп., из которых: 133 230 руб. 07 коп. – основной долг, 11 672 руб. 03 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 110 руб. 45 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 51 руб. 48 коп. – пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно в общей сумме 247 902 руб. 42 коп., из которых: 231 190 руб. 08 коп. – основной долг, 16 505 руб. 50 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 151 руб. 87 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 54 руб. 97 коп. – пени по просроченному долгу. Истец также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчиком не представлены сведения о причинах неявки, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей по правилам частей 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Глава 42. Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из положений ст. 394 ГК РФ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть установлена неустойка.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и Вафиным А.М. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 356 308 руб., под 9,9 % годовых, дата возврата кредита – 21 июля 2026 год (пункты 1-4).

Согласно п. 6 договора датой ежемесячного платежа является 23 число каждого календарного месяца, размер платежа (кроме последнего) составляет 7 552 руб. 97 коп., размер последнего платежа – 7 743 руб. 49 коп. (л.д. 10-15).

ДД.ММ.ГГ между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и Вафиным А.М. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 271 739 руб., под 9,9 % годовых, дата возврата кредита – 06 сентября 2027 года (пункты 1-4).

Согласно п. 6 договора датой ежемесячного платежа является 06 число каждого календарного месяца, размер платежа (кроме последнего) составляет 5 020 руб. 50 коп., размер последнего платежа – 5 025 руб. 99 коп. (л.д. 16-24).

ДД.ММ.ГГ между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и Вафиным А.М. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 165 289 руб., под 11,9 % годовых, дата возврата кредита – 30 октября 2026 года (пункты 1-4).

Согласно п. 6 договора датой ежемесячного платежа является 30 число каждого календарного месяца, размер платежа (кроме последнего) составляет 3 714 руб. 01 коп., размер последнего платежа – 3 689 руб. 62 коп. (л.д. 25-34).

В силу п. 11 названных кредитных договоров кредиты предоставляются на потребительские нужды, следовательно, являются потребительскими кредитными договорами.

Как следует из п. 12 вышеуказанных кредитных договоров за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Названные кредитные договоры заключены посредством использования системы «ВТБ-Онлайн» с использованием дистанционного банковского обслуживания (л.д. 15, 21-24, 30-34), регулируемого Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 35-42).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 819 ГК РФ в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Следовательно, способ подписания вышеуказанных договоров согласуется с положениями действующего законодательства, свидетельствует о соблюдении формы договора. Кроме того, ответчиком не оспаривается факт заключения кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ.

Вафин А.М. был ознакомлен с содержанием Индивидуальных условий кредитных договоров, с Правилами кредитования (Общими условиями) (п. 19 Индивидуальных условий договоров), с порядком и графиками погашения кредитов и уплаты процентов, проинформирован о полной стоимости кредитов и иных условиях договоров.

Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения вышеуказанных кредитных договоров Вафин А.М. был ограничен в свободе заключения договоров, либо ему не была предоставлена достаточная информация по кредитным обязательствам. Содержание спорных кредитных договоров, подписанных Вафиным А.М., позволяли определить размер возникших у заемщика обязательств по договорам, а также порядок и сроки их исполнения, размер ответственности за неисполнение взятых на себя обязательств.

Кредитные договоры в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, недействительными не признаны. Доказательств заключения данных договоров вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а также свидетельствующих о кабальности сделки, ответчиком не представлено.

Обязательства по выдаче денежных средств истцом исполнены, факт предоставления сумм кредитов подтверждаются выписками по счету №, открытому на имя Вафина А.М. (л.д. 140-142), указанному в п. 17 Индивидуальных условий кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ для предоставления кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В установленный срок обязательства по кредитным договорам Вафиным А.М. не были исполнены.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств с учетом снижения истцом сумм штрафных санкций до 10 %

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в сумме 264 673 руб. 73 коп., из которых: 248 212 руб. 16 коп. – основной долг, 15 941 руб. 51 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 175 руб. 88 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 344 руб. 18 коп. – пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в сумме 145 064 руб. 03 коп., из которых: 133 230 руб. 07 коп. – основной долг, 11 672 руб. 03 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 110 руб. 45 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 51 руб. 48 коп. – пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в сумме 247 902 руб. 42 коп., из которых: 231 190 руб. 08 коп. – основной долг, 16 505 руб. 50 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 151 руб. 87 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 54 руб. 97 коп. – пени по просроченному долгу.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам и погашения задолженности в установленный договорами срок Вафиным А.М. не представлено.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика кредитной задолженности, суд руководствуется представленными истцом расчетами, которые судом проверены, являются арифметически верными, произведены в соответствии с согласованными сторонами условиями кредитования и требованиями норм права, регулирующими спорные правоотношения.

Доказательств, опровергающих правильность исчисленного истцом размера задолженности по кредитным договорам, ответчиком суду не представлено, тогда как в силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон, ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» содержатся ограничения относительно размера неустойки при потребительском кредитовании.

Так, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Условия договора об обеспечении кредитного обязательства неустойкой соответствуют действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, суд приходит к вводу, об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из размера удовлетворенных требований истца, с учетом норм права о размере государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в редакции, действующей на момент подачи искового заявления, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 776 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Вафину Айдару Мазитовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Вафина Айдара Мазитовича (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № по состоянию на 01 июня 2024 года в сумме 264 673 руб. 73 коп., из которых: 248 212 руб. 16 коп. – основной долг, 15 941 руб. 51 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 175 руб. 88 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 344 руб. 18 коп. – пени по просроченному долгу; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № по состоянию на 01 июня 2024 года в сумме 145 064 руб. 03 коп., из которых: 133 230 руб. 07 коп. – основной долг, 11 672 руб. 03 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 110 руб. 45 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 51 руб. 48 коп. – пени по просроченному долгу; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № по состоянию на 01 июня 2024 года в сумме 247 902 руб. 42 коп., из которых: 231 190 руб. 08 коп. – основной долг, 16 505 руб. 50 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 151 руб. 87 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 54 руб. 97 коп. – пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлине в сумме 9 776 руб. 40 коп., всего взыскать 667 416 (шестьсот шестьдесят семь тысяч четыреста шестнадцать) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2024 года.

Председательствующий /подпись/ А.А. Петров

Дело № 2-167/2025

УИД 03RS0020-01-2025-000008-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 г. с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уралбаевой И.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Вафину А.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Вафину А.М. о взыскании задолженности договору кредитной карты, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 80856,00 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Вафиным А.М. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 68 000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк) в зависимости от даты заключения договора. Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договоро...

...м сроки, вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк свои обязательства по договору надлежащим образом исполнил, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также суммы минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с нарушением заемщиком дисциплины платежей банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора, размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Задолженность по карте до настоящего времени ответчиком не погашена. Просит взыскать в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты в размере 80856,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Вафин А.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, неоднократно направленные судебные повестки, возвращены с отметкой «истек срок хранения», данное обстоятельство суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, ответчик является надлежащим образом извещенными.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Альшеевского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, основания для отложения слушания дела отсутствуют, и считает возможным, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами, что ДД.ММ.ГГГГ между Вафиным А.М. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 68 000 рублей, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта.

Согласно тарифному плану ТП 7.88 по кредитной карте процентная ставка по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, по операциям покупок – 29,68 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 59,9 %годовых; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа, 20% годовых,; плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб. (л.д. 107).

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 45-58).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил ответчику заключительный счет об оплате задолженности по договору кредитной карты.

Как следует из справки о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, основной долг составляет 70973,70 руб., проценты за пользование кредитом – 9457,81 руб., комиссии и штрафы – 424,49 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается обоснованным, соответствует условиям кредитного договора и закону, в том числе положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по кредитному договору.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик свой расчет задолженности суду не представил, уважительных причин, по которым не производил оплату по кредитному договору, не указал, основания освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе рассмотрения дела не установлены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые в силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2653,34 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1346,66 руб.

С учетом того, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Вафину А.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Вафина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, (паспорт №, выдан отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80856 (Восемьдесят тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, всего взыскать 84856 (Восемьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Р. Уралбаева

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 г.

Копия верна.Судья: И.Р. Уралбаева