Вафин Марсель Мусаевич

86RS0001-01-2025-001388-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-1473/25 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю Фахриддинову Хуршеду, Вафину Марселю Мусаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в Ханты-Мансийский районный суд к Индивидуальному предпринимателю Фахриддинову Хуршеду, Вафину Марселю Мусаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 18.04.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП Фахриддиновым Хуршедом был заключен кредитный договор № 860105949011-23-1, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные средства в сумме 4 000 000 рублей сроком на 36 месяцев, под 19,5% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 860105949011-23-1П01 от 18.04.2023 с Вафиным Марселем Мусаевичем. Ответчики обязательства надлежащим образом не исполняли. За период с 18.04.2023 по 18.02.2025 года образовалась задолженность в размере 2 764 898 рублей 44 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 2 582 809 рублей 58 копеек, просроченные проценты – 155 659 рублей 23 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 19 227 рублей 54 копейки, неустойка за просроченные проценты - 7 202 рубля 09 копеек. На требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита ответа не последовало. Требование до настоящего момент не выполнено. Истец просит взыскать солидарно с Индивидуального предпринимате...

...ля Фахриддинова Хуршеда, Вафина Марселя Мусаевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 860105949011-23-1 от 18 апреля 2023 года за период с 18.04.2023 года по 18.02.2025 года (включительно) в размере 2 764 898 рублей 44 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 2 582 809 рублей 58 копеек, просроченные проценты – 155 659 рублей 23 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 19 227 рублей 54 копейки, неустойка за просроченные проценты - 7 202 рубля 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 42 649 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При обращении с настоящим иском в суд ходатайствовал о рассмотрении дела отсутствие представителя.

Ответчики ИП Фахриддинов Х., Вафин М.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом предприняты попытки к надлежащему извещению ответчиков.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 18.04.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем Фахриддиновым Хуршедом был заключен кредитный договор № 860105949011-23-1, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные средства в сумме 4 000 000 рублей сроком на 36 месяцев, под 19,5% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 860105949011-23-1П01 от 18.04.2023 с Вафиным Марселем Мусаевичем.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования пророченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом.

За период с 18.04.2023 по 18.02.2025 года образовалась задолженность в размере 2 764 898 рублей 44 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 2 582 809 рублей 58 копеек, просроченные проценты – 155 659 рублей 23 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 19 227 рублей 54 копейки, неустойка за просроченные проценты - 7 202 рубля 09 копеек.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить всю сумму задолженности.

До настоящего времени требование не исполнено.

В силу положений ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иные документы, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как указано в ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

То есть, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в простой письменной форме как посредством составления сторонами единого документа подписанного сторонами, так и путем обмена сторонами письменно изложенными акцептом и офертой, направленными и составленными в том числе и с использованием электронных документов.

Федеральный закон от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5).

Из пункта 2 статьи 6 указанного Закона следует, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи при условии соглашения сторон о специальном способе достоверного определения лица, выразившего волю на заключение договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать солидарно с ответчиков Индивидуального предпринимателя Фахриддинова Хуршеда, Вафина Марселя Мусаевича задолженность по кредитному договору № 860105949011-23-1 от 18 апреля 2023 года за период с 18.04.2023 года по 18.02.2025 года (включительно) в размере 2 764 898 рублей 44 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 2 582 809 рублей 58 копеек, просроченные проценты – 155 659 рублей 23 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 19 227 рублей 54 копейки, неустойка за просроченные проценты - 7 202 рубля 09 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков Индивидуального предпринимателя Фахриддинова Хуршеда, Вафина Марселя Мусаевича солидарно в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 42 659 рублей.

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

Ответчики не явились в судебное заседание и не представили свои возражения относительно заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю Фахриддинову Хуршеду, Вафину Марселю Мусаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Фахриддинова Хуршеда (№), Вафина Марселя Мусаевича (паспорт 73 18 273127) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № № от 18 апреля 2023 года за период с 18.04.2023 года по 18.02.2025 года (включительно) в размере 2 764 898 рублей 44 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 2 582 809 рублей 58 копеек, просроченные проценты – 155 659 рублей 23 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 19 227 рублей 54 копейки, неустойка за просроченные проценты - 7 202 рубля 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 42 649 рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 16 мая 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко