Вафин Рафис Мисбахетдинович

УИД 16RS0041-01-2023-001812-59

Дело № 2-1256/2023

2.148г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о признании согласованной границы земельного участка и установлении границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о признании согласованной границы земельного участка и установлении границы земельного участка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. С целью установления границ и местоположения данного земельного участка им было заказано проведение кадастровых работ. В ходе указанных работ было выявлено пересечение границ его земельного участка с частью границ смежного земельного участка с кадастровым номером №, собственником которого является ФИО О необходимости согласования местоположения границ земельного участка кадастровый инженер ФИО направила ответчику уведомление. Ответчиком письмо не получено и почтовое отправление направлено отправителю. Каких-либо возражений по согласованию границ земельных участок от ответчика не поступало.

В связи с изложенным, истец просит суд признать согласованной границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, от точки н3 до точки н5, местоположение которых было уточнено в результате кадастровых работ, согласно межевому плану; установить местоположение смежной гран...

...ицы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: №, по следующим характерным точкам: точка н3 с координатами X 343624,28 и Y 2328355,79 до точки н5 с координатами X 343628,84 и Y 2328351,85, согласно межевому плану.

Истец ФИО, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания ходатайств не поступило.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно статье 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу положений части 1, пункта 7 части 2, пункта 6 части 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее – карта-план территории).

Государственный кадастровый учет осуществляется без одновременной государственной регистрации прав исключительно в случаях, если он осуществляется в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.

Согласно частям 8, 10 статьи 22 вышеназванного Федерального закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Частями 1, 2 статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» предусмотрено, что местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее – согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее – заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

В соответствии с частями 1, 2, 5 статьи 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «под индивидуальный гараж», общей площадью 24+/-3.34 кв.м, расположенного по адресу: Республика Татарстан, город № №. Сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Ответчик ФИО является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «под индивидуальный гараж», площадью 24+/-2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Согласно землеустроительному делу от ДД.ММ.ГГГГ границы принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером № были установлены предыдущим собственником ФИО и согласованны смежными землепользователями, в лице председателя г/к ФИО

Также, согласно землеустроительному делу от ДД.ММ.ГГГГ границы принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым номером № были установлены предыдущим собственником ФИО и согласованны смежными землепользователями, в лице председателя ОГПО Ткачевым.

Для уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым №, истец, являясь его собственником, обратился к кадастровому инженеру.

По результатам проведенных межевых работ кадастровым инженером ФИО был составлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению кадастрового инженера в ходе работ, согласно данным Единого государственного реестра недвижимости, выявлено пересечение с частью границы смежного земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО Реестровая ошибка в границах земельного участка с кадастровым номером № и части границы смежного земельного участка с кадастровым номером № произошла из-за того, что кадастровым инженер, возможно не производил геодезических замеров на местности, а использовал картометрический метод, или не обеспечил подготовку оборудования и правильную обработку намерений для привязки межуемого участка либо допустил просчет в вычислениях. Координаты земельных участков с кадастровыми номерами № были определены с точностью ниже нормативной точности определения координат для земель, расположенных в населенных пунктах, согласно Приказа Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № П/0393.

Земельный участок с кадастровым номером № в фактических границах существует более 15 лет, что подтверждает технический паспорт на гараж с кадастровым номером №, инв. № от ДД.ММ.ГГГГ.

При исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка с кадастровым номером № необходимо согласовать смежную границу с собственником земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно требованиям части 3 статьи 22 Закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и части 1 статьи 39 Закона № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» в случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Аналогичное требование воспроизведено в части 2 и в пункте 2 части 6 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которым местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Приведенные положения направлены на обеспечение учета законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты уточнением местоположения границ земельного участка.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО в адрес ФИО было направлено извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № Согласно отчету об отслеживании отправлений – письмо возвращено адресату в связи с неудачной попыткой вручения. Возражений в установленный законом прок не поступало.

Между тем межевой план и заключение кадастрового инженера ООО «Центр Кадастровых работ» ФИО подтверждают доводы истца о наличии реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о границах принадлежащего истцу земельного участка и земельного участка ответчика ФИО с кадастровым номером №, заключающейся в том, что они не соответствуют фактическим границам данного участка.

Данные документы являются относимыми и допустимыми доказательствами, их достоверность стороной ответчика не оспорена и не опровергнута.

По смыслу положений статьей 12 (абзац четырнадцатый), 209 (пункты 1 - 3), 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в пунктах 2, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», статей 6 (подпункт 2 пункта 1, пункт 3), 60 (пункт 1), 64 (пункт 1) Земельного кодекса Российской Федерации, статей 8 (части 1, 2), 21 (часть 1), 22 (части 1, 8), 43 (части 1, 1.1), 61 (части 3, 4) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», с учетом правовых позиций, отраженных в определении Конституционный Суд Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ЭС16-10203, отсутствие в межевом плане сведений о согласовании местоположения границ земельного участка при их определении, обусловленное нарушением установленного законом порядка межевания или возражениями заинтересованного лица (правообладателя смежного земельного участка или земель), свидетельствует о наличии спора о границе уточняемого земельного участка. Данный спор может быть разрешен судом путем признания спорных границ установленными.

Требование (исковое требование) об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ. Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам поворотных точек (либо иным способом, предусмотренным законом). На основании судебного акта установленная граница вносится в Единый государственный реестр недвижимости.

В рассматриваемом случае при проведении кадастровых работ по исправлению ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, формировании, определении границ между истцом как собственником земельного участка и ФИО – собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, возник спор относительно местоположения смежной границы данных участков в связи с тем, что имеется реестровая ошибка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка истца, заключающаяся в том, что они не соответствуют фактическим границам данного участка, а именно пересечение уточняемого земельного участка с границами смежных земельных участков с кадастровыми номерами № – площадь которого уточненная.

При таких обстоятельствах, учитывая подготовку истцом межевого плана, содержащего достоверные сведения о местоположении границ занимаемого им земельного участка, необходимые для исправления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО удовлетворить.

Признать границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласованной со смежным земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Республика Татарстан, город №, от точки н3 до точки н5, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному кадастровым инженером ФИО.

Установить границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по следующим характерным точкам:

точка н3 с координатами X 343624,28 и Y 2328355,79

точка н5 с координатами X 343628,84 и Y 2328351,85, согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного кадастровым инженером ФИО.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в суд, вынесший заочное решение.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.А. Глейдман

Мотивированное заочное решение составлено 1 ноября 2023 года.

Копия верна. Судья А.А. Глейдман

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-/2023, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.

Дело № 2-1135/2023 УИД16RS0041-01-2023-001612-77

Учёт 2.148

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2023 года город Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой С.В., при помощнике судьи Ахметовой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Н.Н. к Вафину Р.М. об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Н.Н. обратилась в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Вафину Р.М. об установлении границ земельного участка, в котором просит суд установить границы земельного участка истца в соответствии с данными отчета кадастрового инженера ФИО на земельный участок, расположенный под гаражом по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Андреева Н.Н., представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Вафин Р.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

На основании пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком ис...

...ка и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решения суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Андреевой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> к Вафину Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, об установлении границ земельного участка, удовлетворить.

Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в следующих границах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Вафина Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу Андреевой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись Иванова С.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Иванова С.В.

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1135/2023, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.