logo

Вагаева Зайнап Умаровна

Дело 5-40/2025

В отношении Вагаевой З.У. рассматривалось судебное дело № 5-40/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Новолакском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Магдуевым А.М. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вагаевой З.У., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-40/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.05.2025
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Новолакский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Магдуев Абдулманап Магомедшапиевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
10.06.2025
Стороны по делу
Вагаева Зайнап Умаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.14.17.2 КоАП РФ

Дело 5-820/2020

В отношении Вагаевой З.У. рассматривалось судебное дело № 5-820/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Новолакском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Гамзатовым Г.Б. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вагаевой З.У., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-820/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.09.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Новолакский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гамзатов Гамзат Бижаевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
02.10.2020
Стороны по делу
Вагаева Зайнап Умаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01.10.2020 года. с. Новолакское

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б., рассмотрев административное дело в отношении гражданина

Ирзаханова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу<адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

01.10.2020 года, в отношении водителя Ирзаханова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном правонарушении, Ирзаханов В.В., 01.10.2020 года управлял транспортным средством- Хундай – Солярис, за государственными регистрационными знаками- №

Как видно из протокола об административном правонарушении, водитель транспортного средства управлял автомашиной, на которой установлены стекла темного цвета, что не соответствует требованиям технического регламента светопропускаемости.

В ходе рассмотрения настоящего дела по существу Ирзаханов В.В. вину свою в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал и показал, о том что, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении ст. инспектором ДПС полка ГИБДД МВД по РД он не знал, ему никто копию протокола не вручал, при нем протокол не составляли и требование о прекращении противоправных действий, а также недопущения административного правонарушения он не получал, нигде не расписывался.

Инспектор ДПС ОМВД России по Новолакскому району Саипов С.С. в своем рапорте указал, что в отношении Ирзаханова В.В. был составлен административный протокол по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушени...

Показать ещё

...ях за установку на стеклах автомашины темных пленок, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента.

В ходе судебного заседания Ирзаханов В.В. пояснил, что темные планки с автомашины он уже снял во дворе отдела МВД России по Новолакскому району, т.е. устранил нарушение правил дорожного движения.

К протоколу об административном правонарушении приобщено постановление инспектора ДПС, согласно которому Ирзаханов В.В. привлечен к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, где нет ни одной подписи Ирзаханова В.В., также приобщено требование о прекращении противоправных действий, с которым Ирзаханов В.В. не ознакомлен, чем подтверждаются показания Ирзаханова В.В. о том, что требование он не получал и протокол об административном правонарушении от 23.09.2020 года при нем не составлялся и с протоколом он не был ознакомлен.

В соответствии с частью 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.п. 3 и 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица, указанные сомнения не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к убеждению об отсутствии у должностных лиц, составивших протокол, в отношении Ирзаханова В.В., доказательств, позволяющих полагать, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении Ирзаханова В.В. производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию постановления вручить Ирзаханову В.В. и направить в ОГИБДД ОМВД России по Новолакскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления, в апелляционном порядке, через Новолакский районный суд РД.

Судья Г.Б. Гамзатов

Свернуть
Прочие