Банитова Вера Анатольевна

63RS0041-01-2023-004216-14

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-242/2024 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Пахомову А. В. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> по вине Пахомова А.В., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого оказался поврежденным автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №. В рамках прямого возмещения убытков страховщик потерпевшей стороны САО «РЕСО – Гарантия» признало случай страховым в рамках ОСАГО и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 69 200 рублей. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» как страховщик автогражданской ответственности ответчика возместило САО «РЕСО – Гарантия» страховые выплаты в размере 69 200 рублей, которую Пахомов А.В. должен возвратить в порядке регресса, поскольку он скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 69 200 рублей в порядке регресса, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в ...

...размере 2 276 рублей.

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Пахомов А.В. не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Вместе с тем согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее везде в редакции, действовавшей в спорный период) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что <дата> по вине Пахомова А.В., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого оказался поврежденным автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №, что подтверждается материалом по ДТП.

В рамках прямого возмещения убытков страховщик потерпевшей стороны САО «РЕСО – Гарантия» признало случай страховым в рамках ОСАГО и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 69 200 рублей, что усматривается из заявления о страховой выплате от <дата>, извещения о ДТП от <дата>, акта осмотра от <дата>, акта о страховом случае от <дата>, соглашением о размере страховой выплаты от <дата>.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» как страховщик автогражданской ответственности ответчика возместило САО «РЕСО – Гарантия» страховые выплаты в размере 69 200 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата> №.

Поскольку Пахомов А.В. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, он должен возместить ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произведенную им страховую выплату в порядке регресса в рамках ОСАГО в размере 69 200 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 276 рублей.

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Пахомову А. В. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Пахомова А. В., паспорт серии <данные изъяты> № в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН № в порядке регресса 69 200 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 276 рублей, а всего взыскать 71 476 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 31.01.2024 года.