Вагайцева Анастасия Александровна
Дело 2а-212/2022 ~ М-200/2022
В отношении Вагайцевой А.А. рассматривалось судебное дело № 2а-212/2022 ~ М-200/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Топчихинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Четвертных А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вагайцевой А.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вагайцевой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 7708001614
- ОГРН:
- 1027739176563
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Топчиха 1 июня 2022 года
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Четвертных А.В.,
при секретаре Тенсиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-212/2022 по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП Топчихинского района УФССП по Алтайскому краю Балашовой Ю.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец АО «ОТП Банк» обратился с административным исковым заявлением, в котором указал, что в ОСП Топчихинского района 22.09.2021 предъявлялся исполнительный документ 2-1742/2021, выданный 28.07.2021 мировым судьей судебного участка Топчихинского района Алтайского края, о взыскании задолженности по кредитному договору 2873354398 с должника Вагайцевой А. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство 40492/21/22072-ИП, находящееся на исполнении у судебного пристава-исполнителя Балашовой Ю.С.
Указывает на незаконность бездействий судебного пристава-исполнителя, так как меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа, длительное время не предпринимаются; исполнительный документ не исполняется; процессуальные документы в адрес взыскателя не поступают. Постановление об удержании из заработной платы должника не направлялось; постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации не вынесено; проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации не осуществлялась, акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся; постановление о принудительном приводе должника не выносилось; суд...
Показать ещё...ебным приставом-исполнителем не выяснялось семейное положение должника; не было совершено действий по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. Имея возможность применения мер принудительного исполнения, судебный пристав-исполнитель не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы взыскателя.
Административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Балашовой Ю.С., выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, всё это за период с 12.11.2021 по 19.05.2022. Просит обязать судебного пристава-исполнителя Балашову Ю.С. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
Привлеченные к производству по административному делу участники судебного процесса: представитель административного истца АО «ОТП Банк», административные ответчики: СПИ ОСП Топчихинского района УФССП по Алтайскому краю Балашова Ю.С., представитель УФССП по Алтайскому краю, заинтересованное лицо Вагайцева А.А. в суд не явились, извещались в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела. Их отсутствие не препятствовало судопроизводству, обязательной явка привлеченных лиц судом не признавалась.
От представителя административного истца, действующего по доверенности, до судебного заседания 31.05.2022 поступило заявление об отказе от административного искового заявления. Заявитель, ссылаясь на ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), просит производство по делу прекратить в связи с восстановлением нарушенного права. Отмечено в заявлении, что последствия отказа от административного иска ему понятны.
С учётом поданного заявления об отказе от административного иска, исходя из материалов административного дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска полностью или частично. Суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (ст.194 КАС РФ).
При таких обстоятельствах, с учетом волеизъявления представителя административного истца, делегированных ему имеющейся доверенностью полномочий, и поданного им заявления, мотивов отказа от исковых требований, суд приходит к выводу, что отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заявителя и других лиц. Суд принимает отказ административного истца от административного искового заявления и прекращает производство по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца АО «ОТП Банк» от административного искового заявления.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП Топчихинского района УФССП по Алтайскому краю Балашовой Ю.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его принятия.
Председательствующий А.В. Четвертных
22RS0053-01-2022-000326-29
Свернуть