Ваганов Олег Витальевич

УИД 61RS0005-01-2022-001588-43

Дело 5-1225/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 апреля 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Ваганова О. В., ... г. года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, и проживающего по адресу: <...>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Ваганов О.В., ... г. в 11 час. 10 мин. находился в салоне общественного транспорта по адресу: <...> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, либо респиратора), чем нарушил статью 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», пункт 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, подпункт 1.2.1 пункта 1.2 раздела 1 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 (ред. 24.12.2021) «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространение...

...м новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Ваганов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении в отсутствие стороны.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 11.06.2021) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 11.06.2021) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций: Распоряжение Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 № 43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV)». В соответствии с указанным распоряжением на территории Ростовской области введен режим функционирования «Повышенная готовность» с 00 час. 00 мин. 17.03.2020 до особого распоряжения.

Как следует из материалов дела, Ваганов О.В., ... г. в 11 час. 10 мин. находился в салоне общественного транспорта по адресу: <...> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, либо респиратора), чем нарушил требования пп. 1.2.1 Постановления Правительства Ростовской области № 272 от 05.04.2020 (в редакции от 24.12.2021).

В связи с чем, в отношении Ваганова О.В. был составлен административный материал по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения Вагановым О.В. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подтверждается также письменными объяснениями Ваганова О.В. составленными им ... г., в которых он полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную безопасность, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность, жизнь и здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие, как иных лиц, находящихся на территории Ростовской области, так и непосредственно лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, исходя из требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в целях административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественная безопасность, суд приходит к выводу о необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ваганова О. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья

УИД 61RS0007-01-2021-008768-12

Дело № 2-1512/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.,

при секретаре Полиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ваганова О.В. к Драгилевой Н.А. о выделе части земельного участка в натуре с оформлением прав собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ваганов О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Драгилевой Н.А., в котором просит выделить в натуре часть земельного участка, находящуюся в его пользовании, в соответствии с решением суда и планом земельного участка с последующим оформлением права собственности истца на часть земельного участка площадью 590 кв.м. в порядке, установленном ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации.

Истец Ваганов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что они исполнены ответчиком в полном объеме.

Ответчик Драгилева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, что отказ истца от исковых требований закону не противоречит, прав и законных интересов дру...

...гих лиц не нарушает, в связи с чем подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ваганова О.В. от исковых требований к Драгилевой Н.А. о выделе части земельного участка в натуре с оформлением прав собственности.

Производство по гражданскому делу №2-1512/2021 по исковому заявлению Ваганова О.В. к Драгилевой Н.А. о выделе части земельного участка в натуре с оформлением прав собственности – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Ю.П. Роговая

№ 5-734\2019\Б

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 16 августа 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.,

с участием Ваганова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденном ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону, по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении: Ваганова О.В., <данные изъяты> суд -

У С Т А Н О В И Л :

Ваганов О.В. 15 августа 2019 года, в 13 часов 40 минут, находясь в общественном месте, в районе дома № 11 по ул. 23-я Линия в г. Ростове-на-Дону, в состоянии опьянения, проявляя явное неуважение к обществу, учинил скандал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя грубо и агрессивно, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Ваганов О.В. свою вину в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ не оспаривал.

Вина Ваганова О.В. установлена и подтверждается:

- протоколом об адм. правонарушении № от 15.08.2019 года;

- рапортом сотрудников полиции;

- протоколом о доставлении;

- протоколом об административном задержании;

- объяснениями свидетелей.

Суд квалифицирует действия Ваганова О.В. со ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При решении вопроса о размере и виде наказания, подлежащего назначению Ваганову О.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные лица привлека...

...емого к административной ответственности.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Отягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что наказание Ваганову О.В. должно быть назначено в виде административного ареста, в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ваганова О.В., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 ( одни ) сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 15 августа 2019 года с 14 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

С У Д Ь Я :

61RS0007-01-2020-001048-70

Постановление

г.Ростов-на-Дону 13 марта 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении

по ст.20.1 ч.1 КРФ об АП в отношении:

Ваганова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> (со слов),

Установил:

12 марта 2020 года, примерно в 22 часа 27 минут, по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте в нетрезвом состоянии, Ваганов О.В. выражая явное неуважение к окружающим, устроил скандал, вел себя агрессивно, громко ругался нецензурной бранью, размахивал руками и пытался учинить драку. Он не реагировал на неоднократные замечания, чем нарушил общественный порядок.

Непосредственно в судебном заседании Ваганов О.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП, полностью признал и не отрицал, что ночью 12 марта 2020 года, по адресу: <адрес>, №, будучи в состоянии опьянения, действительно учинил скандал и громко ругался нецензурной бранью, в чём сейчас раскаивается.

Факт совершения правонарушения полностью подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 61 № от 12.03.2020;

-рапортом сотрудника полиции Терехова Р.И. о нахождении на службе 12 марта 2020 года и задержании Ваганова О.В., который в этот день, примерно в 22 часа 27 минут, по адресу: <адрес>, находясь в нетрезвом виде, устроил скандал, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, размахивал руками и пытался учинить драку. На неоднократные замечания в свой адрес тот не реагировал, продолжая вести себ...

...я грубо и агрессивно, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан; -аналогичным рапортом сотрудника полиции Жулова Р.И.;

-объяснениями ФИО5 о том, что примерно в 22 часа 27 минут 12 марта 2020 года, по адресу: <адрес>, будучи в нетрезвом виде, Ваганов О.В. устроил скандал, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку и не реагировал на неоднократные замечания;

-протоколом о доставлении;

-протоколом об административном задержании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что перечисленными материалами дела установлена вина Ваганова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о размере и виде наказания, подлежащего назначению, суд принимает во внимание характер административного правонарушения и сведения о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность (вину полностью признал, ранее привлекался к ответственности по главе №20 КРФ об АП). Оценив указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых противоправных деяний, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.1 – 29.11 КРФ об АП,

Постановил:

Признать Ваганова О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП, с назначением наказания в виде административного ареста на 02(двое) суток.

Срок ареста исчислять – с 23 часов 00 минут 12 марта 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: