logo

Ваганова Роза Георгиевна

Дело 2-287/2012 ~ М-227/2012

В отношении Вагановой Р.Г. рассматривалось судебное дело № 2-287/2012 ~ М-227/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Болотнинском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Колесниковым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вагановой Р.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вагановой Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-287/2012 ~ М-227/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.04.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Болотнинский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Колесников Алексей Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.05.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Ваганова Роза Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Судебные акты

Дело № 2-287/12

Решение вступило в законную силу

«____»_______________2012 года

Судья:_______ А.В. Колесников

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2012 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Колесникова А.В.при секретаре: Панковой О.С.,

с участием представителя истца: Сидачева М.И.,

представителя ответчика: главы Ачинского сельсовета Болотнинского района Шеметова Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагановой Розы Георгиевны к администрации Ачинского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Ваганова Р.Г. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований Ваганова Р.Г. сообщила, что в 2008 году ей была предоставлена квартира МУП «Ачинское ЖКХ», по адресу: <адрес>, д.Елфимово, <адрес>, №, <адрес>, в которой она проживает с ДД.ММ.ГГГГ, оплачивает коммунальные платежи, пользуется, как своей собственной. Администрацией Ачинского сельсовета <адрес> указанная квартира была поставлена на баланс, однако в реестр муниципальной собственности она не внесена и у администрации отсутствует право собственности на квартиру, в связи с чем передать в собственность граждан квартиру администрация не может. Ваганова Р.Г. вынуждена обратиться с иском в суд.

В судебное заседание истец Ваганова Р.Г., извещенная надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явилась.

Представитель истца - Сидачев М.И., в судебном заседании доводы, изложенные в з...

Показать ещё

...аявлении, поддержал в полном объеме, и просил иск удовлетворить.

Ответчик - глава администрации Ачинского сельсовета, Болотнинского района, Новосибирской области – Шеметов Г.Н., в судебном заседании против доводов истицы не возражал, с иском согласился. Также пояснил, что дом принадлежит Ачинской администрации и был передан в МУП Ачинское ЖКХ, которое им распорядилось, передав <адрес>, в пользование Вагановой Р.Г., где в настоящее время она проживает. Из-за того, что на квартиру не оформлены документы у администрации, то сами они не могут передать квартиру Вагановой Р.Г. в собственность, но против установления за ней собственности на квартиру не возражают.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истицы, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что требования Вагановой Р.Г. обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям установленным в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Так в судебном заседании было установлено, что в соответствии с кадастровым (техническим) паспортом жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, №, <адрес>, квартира имеет общую площадь – 34.6 кв. м., жилую – 24.9 кв. м., (л.д. 11-12, 16-18).

Согласно договору аренды жилого помещения, квартира по указанному адресу, была безвозмездно передана в аренду Вагановой Р.Г., что так же подтверждается актом приема-передачи жилого помещения (л.д. 7-10).

Ваганова Р.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, №, <адрес>, что подтверждается копией паспорта (л.д.5) и справками администрации Ачинского сельсовета (л.д.13, 15, 23, 24), право приватизации жилья не использовано.

Квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, №, <адрес>, стоит на балансе администрации Ачинского сельсовета Болотнинского района, однако отсутствует в реестре муниципальной собственности (л.д.14).

Ваганова Р.Г. является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, №, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 22) и выпиской из похозяйственной книги (л.д. 25)

Согласно сообщения УФРС по <адрес> и ОГУП «Техцентр НСО» собственник объекта (квартиры) по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, №, <адрес>, не учтен и в ЕГРПЗ о регистрации прав, ограничений отсутствуют.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7., дали аналогичные показания и пояснили, что истице в 2008 году администрацией сельсовета была выделена квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, №, <адрес>. В квартире истица проживает постоянно, производит ремонт, оплачивает коммунальные платежи за квартиру.

Оценивая предоставленные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Ваганова Р.Г. имеет право на получение указанной квартиры в собственность в порядке приватизации. А соответственно требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вагановой Розы Георгиевны – удовлетворить.

Установить за Вагановой Розой Георгиевной право собственности на квартиру общей площадью – 34,6 кв.м., жилой 24,9 кв.м., расположенную по адресу: д. <адрес>, №, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суда в течение месяца со дня его мотивированного составления ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.В. Колесников

Свернуть
Прочие