Ваганян Гаруш Ваникович

Дело № 2-2607/2024

УИД: 51RS0002-01-2024-003384-43

Решение в окончательной форме изготовлено 21.08.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Городиловой С.С.,

при секретаре Капранчиковой И.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Щеглова А.Ю.,

представителей истца Кузнецова Р.В., Голутвы В.М.,

представителя отдела опеки и попечительства комитета по образованию администрации города Мурманска Сотской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимаковой И.В. к Амбарцумян Н.А., Унаняну В.Г., Унаняну Г.В., Унанян Е.Г., а также Ваганяну Г.В. и Унанян Ш.Г., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тимакова И.В. обратилась в суд с иском к Амбарцумян Н.А., Унаняну В.Г., Унаняну Г.В., Унанян Е.Г., а также Ваганяну Г.В. и Унанян Ш.Г., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истец приобрела в собственность путем вступления в наследство квартиру, расположенную по адресу: адрес***, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *** №***.

После принятия наследства ей стало известно, что в квартире зарегистрированы ответчики, которые никогда в ней не проживали, родственниками наследодателя ФИО3, которая приходилась истцу ***, не являются, как не являются родственниками истца, соглашения о пользовани...

...и спорным жилым помещением ни у наследодателя, ни у нее не имелось и не имеется в настоящее время. Вещи ответчиков в квартире отсутствуют, так как они в квартиру не заселялись.

Просит признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением.

Истец Тимакова И.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителей.

Представители истца Тимаковой И.В. - Кузнецов Р.В. и Голутва В.М., в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца Голутва В.М. также пояснил, что знал наследодателя давно, они были соседями, ответчики никогда в квартире не проживали, ФИО3 давно уже проживала в своей квартире одна. После ее смерти он связался с ее *** – истцом Тимаковой И.В., которая выдала ему доверенность на принятие наследства, а также на представление ее интересов, связанных с этой недвижимостью. Ответчики Тимаковой И.В. неизвестны, ей также неизвестно, каким образом данные лица были зарегистрированы в квартире ее двоюродной сестры.

Представитель третьего лица ОВМ отдела полиции № 3 УМВД России по г. Мурманску в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Представитель отдела опеки и попечительства Сотская Н.В. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчики Амбарцумян Н.А, Унанян В.Г., Унанян Г.В., Унанян Е.Г., а также Ваганян Г.В. и Унанян Ш.Г., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом по месту регистрации. В адрес ответчиков направлялось судебное извещение заказной корреспонденцией, однако было возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Между тем, ответчики не предприняли каких-либо мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места своего нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказного письма с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчиков у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчиков.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчики предупреждались о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ему разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного документа направлялась ответчикам по месту регистрации заказной корреспонденцией, возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом того, что представители истца, прокурор не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, мнение представителя отдела опеки, полагавших иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 и части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено, в частности на основании заключения договора купли-продажи или в порядке наследования.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением.

В силу пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру другому лицу является основанием прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение, прекратить пользоваться им. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Тимакова И.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес***, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от *** №***.

Данная квартира была приобретена в собственность истцом путем вступления в наследство квартиру, расположенную по адресу: адрес***, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от *** № адрес***9.

Из пояснений представителя истца Голутвы В.М. установлено, что Тимакова И.В. является двоюродной сестрой наследодателя ФИО3 После принятия наследства ей стало известно, что в квартире зарегистрированы ответчики, которые никогда в ней не проживали, родственниками наследодателя ФИО3 не являются, как не являются родственниками истца, соглашения о пользовании спорным жилым помещением ни у наследодателя, ни у нее не имелось и не имеется в настоящее время. Вещи ответчиков в квартире отсутствуют, так как они в квартиру не заселялись.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Мурманской области от ***, а также информации из ГОБУ «МФЦ» ответчики Амбарцумян Н.А, Унанян В.Г., Унанян Г.В., Унанян Е.Г., Ваганян Г.В., Унанян Ш.Г., несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по месту жительства адресу: адрес***, по настоящее время.

Вместе с тем членами семьи собственника спорного жилого помещения ответчики не являются, доказательств наличия соглашения, дающего им право пользования спорным жилым помещением, суду не представлено, как и не представлено доказательств несения ими расходов по его содержанию.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом приведенных норм действующего жилищного законодательства, суд считает, что истец вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, поскольку судом установлен и не оспорен факт, что ответчик зарегистрирован в квартире, принадлежащей истцу, что препятствует ей в полном объеме осуществлять свои права, распоряжаться им по своему усмотрению.

Каких-либо доводов и доказательств, которые опровергали бы изложенные выше обстоятельства и служили основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суду не представлено.

Право собственности истца на спорное жилое помещение не оспорено, требований о признании права на спорное жилое помещение и о вселении в него ответчиками не заявлено.

Обстоятельств, при наличии которых право пользования за ответчиками может быть сохранено, в данном случае, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, которые подлежат удовлетворению.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, является основанием для компетентного органа, ведающего регистрацией граждан по месту пребывания и месту жительства, для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Тимаковой И.В. (ИНН №***) к Амбарцумян Н.А., Унаняну В.Г., Унаняну Г.В., Унанян Е.Г., а также Ваганяну Г.В. и Унанян Ш.Г., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Амбарцумян Н.А., *** года рождения (ИНН №***), Унаняна В.Г., *** года рождения, (ИНН №***), Унаняна Г.В., *** года рождения (ИНН №***), Унанян Е.Г., *** года рождения (ИНН №***), Ваганяна Г.В., *** года рождения (ИНН №***), Унанян Ш.Г., *** года рождения (ИНН №***), ФИО1, *** года рождения (ИНН №***), ФИО2, *** года рождения (ИНН №***), утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес***.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: адрес***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Городилова