Вагапов Гафур Бариевич

Дело № 2-1681/2018

03RS0004-01-2019-002656-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2019 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего:

судьи Харламова Д.А.,

рассмотрев в подготовке к судебному заседанию гражданское дело по иску Вагапова Г. Б. к АО «АльфаСтрахование», третьим лицам Хусаинову Р. Ф., Фазылову Ф. Р. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд вышеназванным иском.

В ходе подготовки судебному заседанию от представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления Вагапова Г.Б. без рассмотрения, указав, что согласно п.4 ст.25 Федерального закона №123-Ф3 от 04.06.2018г. «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 вышеуказанного Федерального закона.

Положения федерального закона №123-Ф3 в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность но обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня ...

...вступления в силу указанного закона (п. 5, ст. 32 федерального закона №123-Ф3), то есть, с 01 июня 2019 года.

Таким образом с 01 июня 2019 года по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО); договоров добровольного страхования средств наземного транспорта, если размер требовании не превышает 500 тысяч рублей, договоров добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, если размер требовании не превышает 500 тысяч рублей, для потребителей финансовых услуг предусмотрено обязательное досудебное обращение к финансовому уполномоченному.

Истцом, не представлено допустимых и достоверных доказательств подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному, то есть соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Возражений от участников процесса относительно заявленного ходатайства не поступило.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Судом в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Крета г/н №, принадлежащий Вагапову Г.Б. на праве собственности, н момент ДТП, автогражданская ответственность которго была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору/полису МММ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, с приложением всех необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об организации восстановительного ремонта на СТОА ООО «ТТС-УКР-Уфа».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился на указанную СТОА, автомобиль был осмотрен сотрудниками указанной организации, в ремонт не принят.

ДД.ММ.ГГГГ истец сообщил страховщику и СТОА об утрате интереса в получении страхового возмещения в натуральной форме, просил ответчика произвести выплату страхового возмещения в денежной форме.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, выплаты не последовало. Письмами от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, №, направленными ДД.ММ.ГГГГ, г. ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения.

Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" № 123-ФЗ от 04.06., введенным в действиеДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Ст. 32 Закона № 123-ФЗ указывает, что положения п.1 ч.1 ст.28 Закона № 123-ФЗ в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года М 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон № 40-—ФЗ), страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу Закона № 123-ФЗ.

В связи с чем АО «Альфа-Страхование» является финансовой организацией, обязанной обязательному страхованию. гражданской ответственности владельцев организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в рамках ст. 28 Закона с 01.06.2019 г.и на день рассмотрения дела включено в Реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Ст. 15 Закона № 123-ФЗ указывает, что Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя не превышает 500 тысяч рублей либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом № 40— ФЗ, и, если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнан или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Таким образом, финансовый уполномоченный (финансовый омбудсмен) в обязательном порядке рассматривает все споры граждан с организациями осуществляющих деятельность по:

обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (без ограничения сумм),

страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) до 500 000 руб.,

добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств до 500 000 руб.

В указанных случаях потребитель финансовых. услуг вправе заявить требования в судебном порядке только при условии непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, несогласия с вступившим В силу решением финансового уполномоченного. |

Таким образом, обращение непосредственно потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченного является обязательным по всем вышеуказанным критериям с 01.06.2019 г.

При этом ст. 16 Закона № 123-ФЗ предусматривает обязательное направление заявления (претензия) в финансовую организацию. Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг.

Таким образом, законом установлена императивная норма, содержащая определённый порядок урегулирования спора между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией. Исходя из чего, в законодательство введен новый порядок досудебного урегулирования вышеуказанных споров.

В вязи с чем; исковые заявления, поступившие после 01.06.2019 г. в суд, если они не прошли обязательный порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным, подлежат возращены или оставлены без рассмотрения (в случае принятия к производству).

Потребители финансовых услуг должны представлять в суд доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в том числе и доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению). |

Таким образом, обращение к финансовому омбудсмену является обязательной стадией перед обращением с исковым заявлением в суд, по делам данной категории.

Сходя из анализа искового заявления, суд приходит к выводу о том, что с данным иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, сведений о соблюдении им установленного федеральным законом для данной категории дел достоверных доказательств подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления заявления без рассмотрения является то обстоятельство, когда «истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора и полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Вагапова Г. Б. к АО «АльфаСтрахование», третьим лицам Хусаинову Р. Ф., Фазылову Ф. Р. о защите прав потребителя оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 15 дней через Ленинский районный суд <адрес> РБ.

Судья Харламов Д.А.