Вагапов Рауль Ринатович

№ 1-25/2021

УИД 03RS0013-01-2020-003490-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 года с. Амзя г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре судебного заседания Исламовой Ю.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора н. Нефтекамска Сулеймановой Г.Н.

подсудимого Вагапова Р.Р.,

защитника по назначению – адвоката Колотова С.Г.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего С.А.С.

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании уголовное дело в отношении Вагапова Р. Р., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вагапов Р.Р. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час. Вагапов Р.Р., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проник через открытую калитку ворот на территорию участка по адресу: <адрес>, где воспользовавшись незапертой входной дверью, незаконно проник в помещение котельной по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил металлические короба дымовых газов от водогрейных котлов ЗиОСАБ-500 в количестве 4 шт., стоимостью 2000 руб. за 1 шт., общей стоимостью 8000 руб., принадлежащие муниципальному автономному учреждению детский оздоровительный лагерь «Бригантина» ГО г. Нефтекамск РБ, перенеся похищенное чужое имущество за территорию данного участка и ДД.ММ.ГГГГ сдал в пункт приема мета...

...лла АО «Башвтормет» по адресу: <адрес> Вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства, Вагапов Р.Р. использовал в личных целях, причинив МАУ ДОЛ «Бригантина» материальный ущерб на сумму 8000 руб.

В судебном заседании подсудимый подержав заявленное ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал проведению особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не возражал рассмотрению дела в порядке особого производства, ущерб не возмещен, просит назначить наказание по закону.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину Вагапова Р.Р. в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Вагапову Р.Р., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, также данные о личности подсудимого и состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вагапову Р.Р., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой матери, состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имущественное положение Вагапова Р.Р. и его семьи, а также состояние здоровья, отягощенное перенесенной операцией и сопутствующими болезнями, суд приходит к выводу, что исправление Вагапова Р.Р. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде штрафа, с предоставлением рассрочки в выплате штрафа.

С учетом обстоятельств совершения преступления, поведения после совершения преступления, оснований для изменения категорий преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора в отношении Вагапова Р.Р. без назначения наказания или освобождения от наказания, применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки на оплату труда защитника, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, подлежат хранению в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Вагапова Р. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000(десять тысяч) руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 2 месяца, с установлением ежемесячной выплаты в размере 5000 руб.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа УФК по РБ (Отдел МВД России по городу Нефтекамск), КПП 026401001, ИНН налогового органа и его наименование 0264005202, ОКТМО 80727000, номер счета получателя платежа 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ, Наименование банка Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001, Код бюджетной классификации (КБК) 18811621010016000140, наименование платежа - штраф по уголовному делу № в отношении Вагапова Р.Р.

Вещественные доказательства – приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить из средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд БРБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Псянчин

Приговор вступил в законную силу 13 апреля 2021 г.

Судья А.В. Псянчин

«Согласовано»

______________А.В. Псянчин

14.04.2021