Мерк Наталья Васильевна
Дело 2-858/2025 ~ М-608/2025
В отношении Мерка Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-858/2025 ~ М-608/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Тогучинском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Красновой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мерка Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мерком Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-934/2017 ~ М-836/2017
В отношении Мерка Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-934/2017 ~ М-836/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тогучинском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Шульгой П.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мерка Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мерком Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Отметка об исполнении решения ___________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шульги П.И.,
при секретаре Вязовых О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мерк Н. В. о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,
УСТАНОВИЛ:
Мерк Н.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.
В обоснование заявления Мерк Н.В. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО1. Она(заявитель) является наследником после смерти сына, так как сын проживал с нею, своей семьи и детей не имел. О том, что за сына уплачивались пенсионные взносы в пенсионный фонд, ей известно не было, о возможности получения данной части пенсионных накоплений она узнала лишь в мае 2017 года, когда оформлялась на пенсию. В настоящее время оказалось, что ею пропущен шестимесячный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений правопреемнику умершего застрахованного лица, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. Решение данного вопроса ей необходимо для реализации своих наследственных прав.
Мерк Н.В. просит суд восстановить пропущенный срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего ФИО1
Представитель УПФР в <адрес> в судебное заседание не явилс...
Показать ещё...я, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к выводу, что заявленные Мерк Н.В. требования следует удовлетворить.
В соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» - средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации, поэтому не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном законом, правилами и договором об обязательном пенсионном страховании между фондом и застрахованным лицом.
Согласно п.2 Правил выплат пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемниками умершего застрахованного лица являются правопреемники по договору (заявлению) и правопреемники по закону.
Правопреемниками по договору(заявлению) признаются лица, указанные в договоре об обязательном пенсионном страховании, заключенном фондом и застрахованным лицом в соответствии с Законом, либо в заявлении о распределении средств пенсионных накоплений.
По п.4 Правил, выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных на его пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, производится правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании, заключенном между фондом и застрахованным лицом.
В соответствии со ст.36.21 Федерального закона № 111-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке.
Как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО2 истца она знает, работают вместе. Сын Мерк Н.В. погиб в 2011 году. До дня смерти проживал с матерью, супруги и детей у него не было. После смерти сына заявительница приняла наследство, недавно узнала, что имеет право на наследование накопительной части пенсии сына.
В судебном заседании установлено, что Мерк Н.В. приходится матерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении V-ЕТ №.
Согласно свидетельству о смерти II-ЕТ № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мерк Н.В. приняла наследство после смерти сына ФИО1
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Мерк Н.В., в силу своей правой безграмотности, до обращения в пенсионный фонд не знала и не могла знать о наличии у сына накопительной части трудовой пенсии в государственном пенсионном фонде.
Поэтому суд считает возможным признать причины пропуска шестимесячного срока после смерти сына уважительными и восстановить Мерк Н.В. срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ФИО1
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Мерк Н. В. пропущенный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья П.И. Шульга
Свернуть