Вагапова Людмила Гаясовна
Дело 2-169/2016 ~ М-118/2016
В отношении Вагаповой Л.Г. рассматривалось судебное дело № 2-169/2016 ~ М-118/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Снежинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Симоняном И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вагаповой Л.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вагаповой Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2- 169/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2016 года город Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Симонян И.С.,
при секретаре Щипановой И.А.,
с участием
-ответчика Злоказовой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Злоказовой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту УБРиР) обратилось с иском к Злоказовой ( добрачная - Вагаповой) Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с последней было заключено кредитное соглашение №, по которому банк осуществил эмиссию банковской карты, открыл ответчику счет № для осуществления операций по погашению кредита, предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Злоказова Л.Г. согласно условиям договора взяла на себя обязательство ежемесячно с погашением основного долга уплачивать проценты в размере <данные изъяты>% годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты> % годовых. Поскольку Злоказовой Л.Г. был нарушен график возврата кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита и не уплачены проценты за его пользование, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб....
Показать ещё..., из которых :
-<данные изъяты> руб. –основная сумма долга
-<данные изъяты> руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6-7).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 7).
Ответчик Злоказова(добрачная Ваганова) Л.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Согласна на взыскание с нее основной суммы долга <данные изъяты> руб., процентов, начисленных за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Согласна на взыскание расходов по госпошлине в пользу банка в размере <данные изъяты> руб.
Последствия признания иска ей разъяснены и понятны (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком суд не мотивирует принятое им решение, решение не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание исковых требований ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком освобождает истца от дальнейшего доказывания своих исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., исходя из размера удовлетворенных судом требований. Несение данных расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Злоказовой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со Злоказовой Л.Г. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №
- <данные изъяты> коп.– сумма основного долга
-<данные изъяты> коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- <данные изъяты> коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд.
Председательствующий: И.С. Симонян
Свернуть