Уциева Светлана Мовлаевна
Дело 2-27/2025 (2-798/2024;) ~ М-681/2024
В отношении Уциевой С.М. рассматривалось судебное дело № 2-27/2025 (2-798/2024;) ~ М-681/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Долинском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Зюзиным А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Уциевой С.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Уциевой С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6503000456
- КПП:
- 650301001
- ОГРН:
- 1036502600221
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
дело №2-27/2025
УИД № 65RS0004-01-2024-001140-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Долинск 21 января 2025 года
Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - А.В. Зюзина
с ведением протокола судебного заседания
секретарем судебных заседаний - Поляковой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по иску Уциева ФИО10, соответчики Уциев ФИО11, Уциева ФИО12 к администрации МО ГО «Долинский» об установлении факта принятия наследства в виде жилого дома и включении земельных участков в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Уциев Р.В. обратился в Долинский городской суд с иском, в котором указал, что его дедушка Уциев М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Уциев М.И. умер.
Поскольку истец с 2007 года пользуется домом, содержит его в надлежащем состоянии, сохранил наследственную документацию на наследственное имущество, несет расходы по его содержанию, не допускает посягательств третьих лиц, в связи с чем, просил установить факт принятия им наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти Уциева ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ и включить земельные участки с кадастровыми номерами 65:10:0000042:1 под жилой дом площадью 3000+/-15 кв.м. и 65:10:0000042:2 для ведения личного подсобного хозяйства площадью 7823+/-25,8 в состав наследства.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в ка...
Показать ещё...честве соответчиков привлечены Уциев В.М. и Уциева С.М.
Как следует из материалов дела, стороны, будучи надлежаще уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела.
Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец дважды без уважительных причин в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а ответчики рассмотрения дела по существу не требовали, в этой связи, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Уциева ФИО14 к администрации МО ГО «Долинский» об установлении факта принятия наследства в виде жилого дома и включении земельных участков в состав наследства, оставить без рассмотрения.
Разъяснить что стороны вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.В.Зюзин
Свернуть