Вагапова Умер Хасьянович
Дело 2-6417/2016 ~ М-8276/2016
В отношении Вагаповой У.Х. рассматривалось судебное дело № 2-6417/2016 ~ М-8276/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Гончаровой Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вагаповой У.Х. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вагаповой У.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 декабря 2016 года
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,
при секретаре ФИО7.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к администрации <адрес>, управлению муниципального имущества администрации <адрес>, управлению по строительству архитектуре и градостроительству администрации <адрес>, третьим лицам ФИО12 о признании права собственности на объект недвижимого имущества силу приобретательской давности,
у с т а н о в и л:
ФИО13 обратился в суд с иском к администрации <адрес>, управлению муниципального имущества администрации <адрес>, управлению по строительству архитектуре и градостроительству администрации <адрес>, третьим лицам ФИО14 о признании права собственности на объект недвижимого имущества силу приобретательской давности.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Причины не явки суду не сообщили. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны также надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились. Причины не явки суду не сообщили.
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову.
Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову, суд считает необходимым иск ФИО15 к администрации <адрес>, управлению муниципального имущества администрации <адрес>, управлению по строительству архитектуре и градостроите...
Показать ещё...льству администрации <адрес>, третьим лицам ФИО16 о признании права собственности на объект недвижимого имущества силу приобретательской давности, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Исковое заявление ФИО17 к администрации <адрес>, управлению муниципального имущества администрации <адрес>, управлению по строительству архитектуре и градостроительству администрации <адрес>, третьим лицам ФИО18 о признании права собственности на объект недвижимого имущества силу приобретательской давности оставить без рассмотрения.
Судья Гончарова Ю.С.
Свернуть