Вагидов Анвар Имангусенович

Ад.<адрес>.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО2,

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД УМВД РФ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОГИБДД УМВД РФ <адрес> по делу об административном правонарушении от 13.07.2015г., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, произошло столкновение автомобиля №. номерами № водитель - ФИО1, с автомобилем № водитель - ФИО9 и автомобиля №. номерами № водитель - ФИО3 Он, управляя автомобилем марки № гос. номерами № 05 следовал по <адрес> со скоростью примерно 30 км/ч по второй полосе, спереди него по первой полосе двигались т/с марки "<адрес> гос. номерами № в связи с несоблюдением дистанции т/с марки "<адрес>" затормозила и на половину перестроилась на вторую полосу и в этот момент произошло столкновение т/с марки "<адрес> задним правым крылом с моим автомобилем в области переднего левого крыла, далее т/с марки <адрес> ударила передним левым углом в область заднего правого угла т/с ВАЗ № С ним вместе в автомобиле находился его друг - ФИО4, который непосредственно стал свидетелем ДТП и может дать реальную оценку фактическим обстоятельствам предшествовавшим ДТП. На месте столкновения была составлена схема места дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и ДПС лейтенантом полиции ФИО5 Со схемой дорожно-транспортного происшествия ознакомлен и согласен, так как положение транспортных средств и направление движения участников дорожно-транспортного происшествия до момента его наступления соответствовало фактическим обстоятельствам. В последующем, о каких-либо принятых мерах или действиях по привлечению кого- либо из участников дорожно-транспор...

...тного происшествия ему не сообщали. 13.07.2015г. в отношении него инспектор ОГИБДД УМВД РФ <адрес> ст. л-т полиции ФИО6 составил протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и постановление по делу об административном нарушении, в соответствии с которым он признан виновным и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами.

Согласно ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении вручается под расписку. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. О принятом решении в отношении него инспектором ОГИБДД УМВД РФ <адрес> ст. л-т полиции ФИО6 он не был оповещен, с протоколом и постановлением об административном правонарушении не был ознакомлен. Таким образом, он был полностью лишен возможности защищать свои права и интересы, так как процедура привлечения к административной ответственности была нарушена.

ДД.ММ.ГГГГ. к нему поступил звонок из мирового суда с/у № <адрес> и его попросили явиться в суд для ознакомления с материалами дела о взыскании с него материального ущерба причиненного в ДТП. Таким образом, он узнал о вынесенном протоколе и постановлении инспектора ОГИБДД УМВД РФ <адрес> ст. л-т полиции ФИО6, в соответствии с которыми он признан виновным в ДТП.

С выводами инспектора ОГИБДД УМВД РФ <адрес> ст. л-т полиции ФИО6 в протоколе об административном правонарушении и постановлении о наложении административного наказания он не согласен по следующим основаниям: признан виновным без предоставления прямой доказательной базы правонарушения со стороны инспектора и в нарушение процессуальных норм при составлении протокола, ведения административного дела.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В суде ФИО1 поддержал жалобу и просил ее удовлетворить по изложенным основаниям.

Извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела представитель ИДПС ОБ ДПС УМВД РФ по <адрес> в суд не явился, о причинах неявки не известил, в связи с чем, жалоба рассматривается в отсутствие его представителя на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ.

Проверив материалы жалобы, заслушав заявителя, прихожу к следующему.

Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ОГИБДД УМВД РФ <адрес> ФИО7 обнаружил правонарушение, совершенное ФИО1, который, управляя транспортным средством, из-за несоблюдения дистанции до движущегося впереди т/с допустил столкновение с а/м с №, после, столкнулись с а/м № ТМ 05.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Однако, доводы ФИО1 голословны, не подтверждены доказательствами.

Постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлено уполномоченным лицом на его составление и соответствуют требованиям КоАП РФ.

Кроме того, согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штампу входящей корреспонденции Кировского районного суда <адрес>, жалоба ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД УМВД РФ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечении двух месяцев со дня вынесения обжалуемого постановления.

Таким образом, ФИО1 пропустил установленный законом срок на подачу жалобы, при этом, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока не представил и не заявил ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, жалобу ФИО1 следует оставить без удовлетворения, а постановление от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление инспектора ОГИБДД УМВД РФ <адрес> ФИО7 от 13.07.2015г. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей – без изменения.

Судья Умалатов Д.А.

Копия верно-судья