Вагин Федор Сергеевич

Дело № 1-10/2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Лопатино 25 февраля 2019 года

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.М.,

с участием государственного обвинителя зам.рокурора Лопатинского района Пензенской области Саушкиной В.А.,

подсудимого Вагина Ф.С.,

защитника: Попова В.С., представившего удостоверение № 880 и ордер,

при секретаре Давыдовой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вагина Федора Сергеевича <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Вагин Ф.С. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Вагин Ф.С. в период с 20 часов 05 декабря 2018 года по 22 часа 06 декабря 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, подошел к надворным постройкам, расположенным на территории домовладения Потерпевший по адресу: <адрес>., где через незапертые двери, незаконно проник в помещения сараев, откуда похитил бензопилу марки «Дружба-4» стоимостью 4500 рублей, 2 фляги из сплава алюминия по цене 2080 рублей за 1 флягу, кастрюлю из сплава алюминия емкостью 40 литров стоимостью 1625 рублей, кастрюлю из сплава алюминия емкостью 30 литров стоимостью 1300 рублей, 2 металлических фляги по цене 500 рублей за одну флягу, металлическую трубу стоимостью 825 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 13 410 рублей, и с похищенным с м...

Показать ещё

...еста преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший имущественный ущерб на сумму 13410 рублей.

Подсудимый Вагин Ф.С. вину в совершении преступления, признал и показал, что 05 декабря 2018 года около 20 часов поехал на велосипеде к знакомому Д, выпить спиртное. Подъехав к дому, постучал в дверь. У вышедшего на стук Потерпевший, спросил о Д, на что тот ответил, что Д пьяный и спит. Спустившись с крыльца дома, вспомнил, что у Потерпевший в сарае лежит бензопила «Дружба», которую он решил украсть. С этой целью он подошел к сараю, открыл дверь и вошел внутрь сарая, откуда взял бензопилу. Положив бензопилу на багажник велосипеда, поехал домой, где по приезду спрятал ее в бане. После этого зашел в дом и стал пить спиртное. Около 22 часов вновь решил съездить к дому Потерпевший, с целью что-нибудь украсть из сарая. Когда на велосипеде подъехал к дому Потерпевший, подошел к сараю, открыл дверь, зашел внутрь сарая, где достав из кармана фонарик, стал освещать помещение. Увидев две фляги и два бачка из сплава алюминия, он взял две фляги и вышел на улицу. Подойдя к велосипеду повесил фляги на ручки руля велосипеда и поехал в сторону своего дома, при этом решил, что бачки возьмет на следующий день. 06 декабря 2018 года около 20 часов, взяв фонарик, на велосипеде вновь поехал к дому Потерпевший, подошел к сараю, открыл дверь и зашел в сарай, откуда взял два бачка, погрузил на велосипед и уехал в сторону своего дома, где по приезду вновь стал распивать спиртное. Около 22 часов вновь проехал к дому Потерпевший, откуда из сарая похитил две металлические фляги, погрузил их на велосипед и отвез к себе домой. Затем пешком вновь прошел к дому Потерпевший, где из сарая взял металлическую трубу. Примерно через 2-3 дня после кражи, две металлические фляги и трубу сдал в металлом, за 200 рублей, цыганам, а остальное похищенное имущество 13 декабря 2018 года было изъято сотрудниками полиции.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, также подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что на территории его домовладения по адресу: <адрес>, находятся надворные постройки – сараи, двери сараев на замки не закрываются. 12 декабря 2018 года около 12 часов обнаружил, что в сарае на полке, отсутствует бензопила марки «Дружба» в корпусе зеленого цвета. Осмотрев надворные постройки, обнаружил отсутствие двух алюминиевых фляг, двух металлических фляг, металлической трубы длиной 1,5 метра диаметром 150 мм, двух алюминиевых бачков. 13 декабря 2018 года о пропаже имущества он сообщил в полицию. Ущерб, причиненный преступлением, не является для него значительным. ( л.д. 49-54).

Заявлением о хищении из помещений сараев подтвержден факт обращения потерпевшего Потерпевший в Лопатинский ОВД 13 декабря 2018 года. (л.д. 6).

Согласно рапорта дежурного по Ое МВД России по Лопатинскому району, в 14 часов 05 минут поступило сообщение по телефону от Потерпевший о пропаже из помещения гаража 4 фляг, бензопилы «Дружба» (л.д. 5)

Из показаний свидетеля Свидетель , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что на территории ее домовладения по адресу: <адрес>, находятся надворные постройки – сараи, двери на замки не закрываются. 12 декабря 2018 года около 12 часов ее супруг Потерпевший обнаружил отсутствие бензопилы, двух алюминиевых фляг, двух металлических фляг, металлической трубы, двух алюминиевых бачков, один из которых был емкостью 40 литров, второй – 25-30 литров. В этот же день от сотрудников полиции узнала, что у жителя <адрес> Вагина Ф.С. в доме были обнаружены и изъяты бензопила «Дружба», две алюминиевые фляги, два бачка. ( л.д. 61-66).

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2018 года согласно которому было осмотрено место совершения преступления - два сарая, расположенных на территории домовладения Потерпевший по адресу: <адрес>

(л.д.7-11),

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2018 года, которым зафиксирован осмотр домовладение Вагина Ф.С. по адресу: <адрес>, а так же обнаружение и изъятие, в ходе осмотра, бензопилы марки «Дружба» с двумя стартерами, двух алюминиевых фляг, двух алюминиевых бачков.

(л.д.18-22),

- заключением товароведческой судебной экспертизы от 15 января 2019 года установившей стоимость похищенного имущества, с учетом износа, на момент совершения преступления: - бензопилы «Дружба-4» - 4500 рублей, фляги – 2080 руб. 00 коп. за единицу, кастрюли емкостью 40 литров – 1625 руб. 00 коп., кастрюли емкостью 30 литров – 1300 руб. 00 коп.

(л.д.94-95),

- протоколом осмотра предметов от 25.12.2018 года, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств из которого следует, что осмотрены: бензопила марки «Дружба» в корпусе зеленого цвета с двумя стартерами, две алюминиевые фляги, два алюминиевых бочка, изъятые 13 декабря 2018 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного в домовладении Вагина Ф.С. по адресу: <адрес>,

(л.д.85-87),

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 22 января 2019 года, у Вагина Ф.С. выявляются признаки умственной отсталости легкой степени, признаки психического расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Однако интеллектуальное снижение и личностные изменения не столь глубоки и значительны, чтобы в данной ситуации инкриминируемого ему деяния лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Вагин Ф.С. на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию своего психического здоровья Вагин Ф.С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания и самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

(л.д.134-136)

Исследованное судом экспертное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, имеющими многолетний стаж работы по специальности, выводы экспертов о психической полноценности подсудимого мотивированны и сомнений не вызывают, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и суд признает ее выводы достоверными.

Учитывая изложенное, суд признает подсудимого Вагина Ф.С. вменяемым, и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в период с 20 часов 05 декабря 2018 года по 22 часа 06 декабря 2018 года, Вагин Ф.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, совершил кражу из надворных построек, принадлежащего потерпевшему Потерпевший имущества.

Действия подсудимого Вагина Ф.С., с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый действовал тайно, в отсутствие посторонних лиц, и его умысел был направлен на тайное хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак незаконного проникновения в помещение также наличествует в действиях подсудимого, ибо он противоправно проник в помещение сарая, именно с целью хищения чужого имущества, поскольку после завладения, Вагин Ф.С., распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно часть похищенного спрятал у себя в доме, а часть продал.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, влияние наказания на исправление подсудимого.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и то, что он является инвалидом третьей группы, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «олигофрения в степени умеренно выраженной дебильности с социальной дезадаптации», у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» (л.д.120-121)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вагина Ф.С., судом не установлено.

С учетом материального положения подсудимого суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое.

Гражданский иск Потерпевший о взыскании с Вагина Ф.С. имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1700 рублей, в связи с признанием иска Вагиным Ф.С., подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд пришел к убеждению, что исправление Вагина Ф.С. и достижение цели наказания возможны при назначении наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вагина Федора Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

Место отбывания обязательных работ определяется органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства осужденного.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Вагина Федора Сергеевича в пользу Потерпевший 1700 (одна тысяча семьсот) рублей, в возмещение имущественного ущерба от преступления.

Меру пресечения Вагину Ф.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Дружба-4» с двумя стартерами, две алюминиевые фляги, два алюминиевых бачка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Лопатинскому району, передать по принадлежности Потерпевший.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Вагиным Ф.С., в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.М. Абрамов

Свернуть