Вагин Константин Викторович
Дело 2-4393/2014 ~ М-3997/2014
В отношении Вагина К.В. рассматривалось судебное дело № 2-4393/2014 ~ М-3997/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Матвеевой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вагина К.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вагиным К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1739/2018 ~ М-1351/2018
В отношении Вагина К.В. рассматривалось судебное дело № 2-1739/2018 ~ М-1351/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Кирюхиным А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вагина К.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вагиным К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № 2-1739/2018
Мотивированное решение составлено 09.07.2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 03 июля 2018 года
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи – А.Г. Кирюхина,
при секретаре – Е.С.Сухининой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Вагину Константину Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 01.10.2011 за период с 01.10.2011 по 07.04.2015 в размере 72 132 руб. 49 коп., в том числе: сумма основного долга – 43 045 руб. 91 коп.; 29 086 руб. 58 коп. – проценты. Также просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1 181 руб. 99 коп..
В обоснование иска указано, что 01.10.2011 между ОАО «МДМ Банк» и Вагиным К.В. заключен указанный кредитный договор. 07.04.2015 по договору уступки права требования № *** «МДМ Банк» уступил право требования к заемщику в пользу ООО «Югория». На момент уступки прав требования сумма задолженности составляла 72 132 руб. 49 коп..
Стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
В силу ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего...
Показать ещё... о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд с учетом позиции истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании установлено следующее.
Между ОАО «МДМ Банк» и Вагиным К.В. заключен кредитный договор № *** от 01.10.2011. По договору кредитор предоставлял денежные средства в сумме 50 000 рублей под 29 % годовых. 07.04.2015 по договору уступки права требования № *** ПАО «МДМ Банк» уступило право требования к заемщику в пользу ООО «Югория».
Истец просит взыскать задолженность за период с 01.10.2011 по 07.04.2015. Общая сумма задолженности составляет 72 132 руб. 49 коп. (л.д. 23 – 47).
В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.
Суд соглашается с расчетами истца, учитывает то обстоятельство, что ответчиком не представлен контр расчёт взыскиваемых сумм и полагает возможным взыскать сумму задолженности в пределах заявленных требований.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возместить за счет ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 181 руб. 99 коп..
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «Югория».
Взыскать с Вагина Константина Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югория»: сумму основного долга и процентов по договору займа *** от 01.10.2011 за период с 01.10.2011 по 07.04.2015 в размере 72 132 руб. 49 коп.; сумму государственной пошлины в размере 1 181 руб. 99 коп..
Разъяснить Вагину Константину Викторовичу, что он вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Г. Кирюхин
Свернуть