Вагин Николай Витальевич

Дело № 2-2818/2016

мотивированное решение

изготовлено 01.09.2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2016 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Архипова О.А.,

при секретаре Рыбачок В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесова Д.Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Колесов Ю.Ю., в лице представителя по доверенности Катанской Ю.И., обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании: страхового возмещения в размере ... руб. ... коп.; неустойки за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб. ... коп.; компенсации морального вреда в размере ... руб.; взыскании судебных расходов в виде расходов: по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ... руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., почтовых расходов в размере ... руб., расходов по изготовлению копий в размере ... руб. Также истец просил взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, как потребителя.

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего и под управлением истца; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Фарафонтова Р.С.; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР под управление...

...м Вагина Н.В.; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Шарендо А.А., принадлежащего Емелину В.Г.

Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак НОМЕР, гражданская ответственность которого была застрахована ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» осуществило истцу выплату страхового возмещения в размере ... руб. Согласно заключению ООО СБК «Партнер», стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составила ... руб. ... коп., услуги по эвакуации составили ... руб. По мнению истца, с ответчика подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в размере ... руб. ... коп. Также, по мнению истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб. ... коп., компенсация морального вреда в размере ... руб. и понесенные по делу судебные расходы, что и послужило причиной обращения истца в суд.

Истец Колесов Ю.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца по устному ходатайству Егоричев А.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно тексту искового заявления.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица СПАО «Ингосстрах», Фарафонтов Р.С., Вагин Н.В., Шарендо А.А., Емелин В.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще. В судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА третье лицо Фарафонтов Р.С. не возражал в удовлетворении исковых требований .

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Истец Колесов Ю.Ю. является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, что подтверждается паспортом транспортного средства серия НОМЕР.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на ... км. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего и под управлением истца Колесова Ю.Ю.; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР принадлежащего и под управлением Фарафонтова Р.С.; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР принадлежащего и под управлением Вагина Н.В.; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Шарендо А.А., принадлежащего Емелину В.Г., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Согласно данной справке автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР в результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения в виде: капот, передний бампер, левый и правый передние блоки фар, левое переднее крыло, левая передняя подвеска, левое переднее колесо, лобовое стекло.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР НОМЕР – Фарафонтов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Автогражданская ответственность Фарафонтова Р.С., как лица, виновного в произошедшем дорожно-транспортного происшествии, на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В соответствии с экспертным заключением ООО СБК «Партнер» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составила ... руб. ... коп., с учетом износа деталей, узлов и агрегатов, подлежащих замене при восстановительном ремонте. Суд находит указанное заключение убедительным и обоснованным. Оно содержит подробное описание проведенного исследования, используемую для расчета затрат на восстановление методику, нормативное обоснование, источники используемых им при расчете ущерба, причиненного автомобилю, цен ремонтных работ, работ по окраске, запасных частей. Цены запасных частей и лакокрасочных материалов соответствуют средним ценам в Ярославской области. Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется, оно дано независимым квалифицированным специалистом-оценщиком, имеющим все необходимые разрешительные документы для проведения экспертизы.

Повреждения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, отраженные в заключении ООО СБК «Партнер» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, соответствуют характеру, направлению и локализации удара, полученного данным автомобилем в дорожно-транспортном происшествии, механизму дорожно-транспортного происшествия, подтверждены совокупностью доказательств, которые согласуются друг с другом.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно с п. 19 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В силу п. 3.4. Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России 19.09.2014 № 432-П, размер расходов на восстановительный ремонт определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. Положения о необходимости учета износа деталей соответствуют требованиям статьи 15 ГК РФ, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Истцом также понесены расходы по оплате эвакуации принадлежащего истцу автомобиля в размере ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР., актом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. НОМЕР.

Согласно пояснениям представителя истца Катанской Ю.И. в судебном заседании 09.08.2016г., ответчиком истцу осуществлена выплата страхового возвещения в размере ... руб . Исковые требования Колесова Ю.Ю. о взыскании с ответчика суммы причиненного автомобилю истца ущерба в размере ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. + ... руб. - ... руб.) подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Срок рассмотрения заявления истца о выплате страхового возмещения истек ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчиком ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, об уменьшении размера неустойки не заявлено. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб. ... коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на отношения по договору страхования распространяется Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Вину ответчика суд усматривает в нарушении обязанности по выплате истцу в полном объеме страхового возмещения для проведения восстановительного ремонта пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля. С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что моральный вред взыскивается с юридического лица, суд соглашается с заявленным истцом размером компенсации морального вреда в сумме ... руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что истец обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., неустойки в размере ... руб. . В добровольном порядке оплата суммы страхового возмещения в размере, заявленном истцом, ответчиком не произведена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона). С учетом положений п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца необходимо взыскать штраф в размере ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. + ... руб. ... коп + ... руб. х ... %).

Истцом понесены судебные расходы в виде: расходов по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ... руб., что подтверждается актом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ; почтовых расходов в размере ... руб., что подтверждается чеком от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА , расходов по копированию документов в размере ... руб., что подтверждается квитанцией от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА .

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, расходы истца по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы по копированию документов в размере ... руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, квитанцией от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА . В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом конкретных обстоятельств дела, категории спора, количества судебных заседаний, в которых участвовали представители, суд считает возможным определить размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., в удовлетворении остальной части данного требования суд истцу отказывает.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Колесова Д.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Колесова Д.Ю. страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., неустойку в размере ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб. ... коп., расходы по оценке восстановительного ремонта автомобиля в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы по копированию документов в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., а всего взыскать ... руб. ... коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Колесову Д.Ю. отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья О.А.Архипов