Вагина Виктория Олеговна
Дело 2-2051/2015 ~ М-1310/2015
В отношении Вагиной В.О. рассматривалось судебное дело № 2-2051/2015 ~ М-1310/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Звягинцевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вагиной В.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вагиной В.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Мотивированное решение
ИзготовленоДД.ММ.ГГГГ №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.
при секретареВихренко О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуВагина Алексея Александровича,Вагиной Виктории Олеговны,действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Вагиной Ксении Алексеевны,к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФо признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,прекращении права собственности
УСТАНОВИЛ:
Истцыобратились в суд с искомк ответчику о признании права собственности на <адрес> в порядке приватизации,прекращении права собственности,зарегистрированное на имя Российской Федерации,и право оперативного управления,зарегистрированное на имя ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на <адрес>.
Свои требования мотивируют тем,что согласно Закона «О приватизации жилищного фонда РФ» они имеют право на приватизацию занимаемого жилого помещения.
Представитель истцов в судебное заседаниеявился,исковые требования поддерживает.
Ответчик представительФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФв судебное заседание не явился,о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.36).
3-е лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился,о д...
Показать ещё...ате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.37).
Суд,выслушав представителя истцов,исследовав материалы дела,считает,что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено:
На основании договора социального найма жилого помещения № 6914/тс отДД.ММ.ГГГГ Вагину А.А.предоставлено жилое помещение - <адрес> (л.д.11).
Вспорной квартире зарегистрированы на постоянное место жительства Вагин А.А.,Вагина В.О.и несовершеннолетняя Вагина К.А.,что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.14).
В силу п.6ст.15Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие-граждане,а также граждане,уволенные с военной службы,и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами,за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».
В соответствии со ст.2Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» «Граждане РФ,занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде,включая жилищный фонд,находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд),на условиях социального найма,вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от14до18лет приобрести эти помещения в собственность на условиях,предусмотренных настоящим законом,иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц,в том числе несовершеннолетних».
В силу ст.4Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» «Не подлежат приватизации жилые помещения,находящиеся в аварийном состоянии,в общежитиях,в домах закрытых военных городков,а также служебные жилые помещения,за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий,к ним приравненных,и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения».
В силу ст.11Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» «Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно,в порядке приватизации,жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз».
В соответствии со ст.18Конституции РФ "права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.Они определяют смысл,содержание и применение законов,деятельность законодательной и исполнительной власти,местного самоуправления и обеспечиваются правосудием".
В соответствии с п.2ст.35Конституции РФ "каждый вправе иметь имущество в собственности,владеть,пользоваться и распоряжаться им как единолично,так и совместно и с другими лицами".
В соответствии со ст.40Конституции РФ "каждый имеет право на жилище.Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство,создают условия для осуществления права на жилище".
Удовлетворяя исковые требования,суд исходил из того,что истцы проживают в спорной квартире,с ними заключен договор социального найма на спорную квартиру,производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги,в соответствии с действующим законодательством имеют право на оформление жилой площади в собственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вагина Алексея Александровича,Вагиной Виктории Олеговны,действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Вагиной Ксении Алексеевны,к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,прекращении права собственности удовлетворить.
Признать заВагиным Алексеем Александровичем,Вагиной Викторией Олеговной,Вагиной Ксенией Алексеевнойправо собственностипо1/3доли за каждымна <адрес> в порядке приватизации.
Прекратить право собственности,зарегистрированное на имя Российской Федерации,и право оперативного управления,зарегистрированное на имя ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ,на <адрес>.
Решение может быть обжаловано вапелляционном порядкевМосковский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение7дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья(подпись) Е.А.Звягинцева
СвернутьДело 2-4630/2018 ~ М-4091/2018
В отношении Вагиной В.О. рассматривалось судебное дело № 2-4630/2018 ~ М-4091/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Звягинцевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вагиной В.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вагиной В.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО4, ООО УК «Август ЖКХ» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить соглашение по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании выдавать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 действующая в своих интересах и в интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчикам об определении размера и порядка оплаты за жилое помещение-<адрес> расположенную по адресу: <адрес>, исходя из 2/3 доли ФИО3 и несовершеннолетней ФИО2 и 1/3 доли ФИО4 общей площади жилого помещения, обязании заключить с ними соглашение по оплате за жилое помещение, обязании выдавать отдельный платежный документ на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Свои требования мотивирует тем, что она, ее несовершеннолетняя дочь и ответчик являются собственниками <адрес> по 1/3 доли за каждым, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик с сентября 2017 года не проживает в вышеуказанной квартире, не осуществляет оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально своей доли, соглашение по определению порядка и доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг между ни...
Показать ещё...ми не достигнуто.
Истец - ФИО3 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснив, что оплату за коммунальные услуги просит возложить на истицу.
ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик - представитель ООО УК «Август ЖКХ» в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ «1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение».
В судебном заседании установлено, что ФИО3, ФИО2, ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/3 доли каждому <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица пояснила, что ответчик с сентября 2017 года не проживает в вышеуказанной квартире, не осуществляет оплату за жилое помещение пропорционально своей доли, соглашение по определению порядка и доли в оплате жилого помещения между ними не достигнуто, коммунальные услуги будет оплачивать истица, так как ответчик в квартире не живет.
Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
В связи с тем, что собственниками квартиры являются ФИО3, несовершеннолетняя ФИО2, ФИО4, то плата за жилое помещение на каждого человека составляет по 1/3 доли.
Таким образом, суд считает возможным определить порядок и размер оплаты за жилое помещение ФИО3 и ее несовершеннолетней дочери ФИО2 в размере 2/3 доли оплаты, за жилое помещение ФИО4 в размере 1/3 доли, а также обязать ООО УК «Август ЖКХ» заключить с ними соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.
При таких обстоятельствах, суд обязывает ООО УК «Август ЖКХ» предоставлять ежемесячно ФИО3 отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в <адрес> по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО4, ООО УК «Август ЖКХ» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить соглашение по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании выдавать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.
Определить порядок оплаты за жилое помещение в <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО3 с несовершеннолетней дочерью ФИО2 в размере 2/3 долей оплаты, ФИО4 - в размере 1/3 доли, оплату за коммунальные услуги возложить на ФИО3.
Обязать ООО УК «Август ЖКХ» заключить с ФИО3 соглашение о порядке и размере оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.
Обязать ООО УК «Август ЖКХ» выдавать ФИО3 отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Председательствующий (подпись) Е.А. Звягинцева
Свернуть