Вагизов Габдулкаюм Кадырович
Дело 2-1720/2015 ~ М-1679/2015
В отношении Вагизова Г.К. рассматривалось судебное дело № 2-1720/2015 ~ М-1679/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Лаишевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Сибатовой Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вагизова Г.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вагизовым Г.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
подлинник
Дело № 2-1720/2015
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 декабря 2015 года
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сибатовой Л.И,
при секретаре Яруллиной Л.К,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску В. Назии Г. В. Г. К., Вагизова Р. Г., Вагизова Н. Г. об установлении границ земельного участка,
ус т а н о в и л:
В. Н.Г, Г.К, Р.Г и Н.Г обратились в суд с иском, и просят установить границы земельного участка с кадастровым номером№ в соответствии с декларацией о факте использования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, установив его площадь равной <данные изъяты>.
В обоснование требований указано, что соистцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Данный земельный участок относится к землям населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного (подсобного) хозяйства (приусадебные участки). На данном земельном участке расположен жилой дом с палисадником, принадлежащий соистцам на праве собственности.
Данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет на основании декларации о факте использования земельного участка, в которой площадь участка равна 0,2905 га. Впоследствии на основании землеустроительного дела № границы земельного участка были уточнены, площадь участка составила <данные изъяты>, изменилась конфигурация участка. В акте № проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ наличие у жилого дома соистцов палисадника с ограждением было квалифицировано как самовольное занятие земельного участка из земель общего пользования со стороны <адрес>. Предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ на соистцов возложена обязанность ...
Показать ещё...по оформлению правоустанавливающих документов на самовольно занятый земельный участок. Наличие ошибки в определении координат границ земельного участка с кадастровым номером № выявили и результаты инструментальной съемки земельного участка
В судебном заседании истец В. Н.Г и представитель истцов Елисеева-Сайфуллина А.В поддержали требования по тем же основаниям.
Ответчик – представитель Исполкома Лаишевского муниципального района Республики Татарстан Кузнецов М.С заявил ходатайство о привлечении надлежащего ответчика.
Истец и представитель истца отказались от привлечении иного лица в качестве надлежащего ответчика.
Третье лицо – представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» в суд не явился. Извещены. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Требования истцов об установлении границ земельного участка основано на том, что площадь участка увеличилась и они привлечены к административной ответственности за самовольное занятие участка.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре недвижимости) установлен состав сведений государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости.В частности, к таким сведениям относятся описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок, и площадь земельного участка.
Из материалов дела следует, что постановлением Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ истцам предоставлен в собственность за выкуп на основании ст.36 Земельного кодекса РФ земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> в <адрес> (л.д.104).
ДД.ММ.ГГГГ истцы зарегистрировали право общей долевой собственности на участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> (л.д.13-16).
ДД.ММ.ГГГГ представитель истцов В. – Ларионов Д.А обратился в территориальный отдел № Управления ФАКОН по РТ с заявлением о внесении изменений в сведения ГЗК в соответствии с представленными документами: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, описание з/у № от ДД.ММ.ГГГГ, проект границ з/у (л.д.92).
В сведениях ЕГРЗ. Государственный реестр земель кадастрового района. Раздел «земельные участки» площадь участка указана <данные изъяты> (уточненная) (л.д.102).
Представитель истцов Ларионов Д.А подписал проект границ земельного участка площадью <данные изъяты> (л.д.105).
Землеустроительное дело № по упорядочению (восстановлению) границ земельного участка № выполнило ООО «Агроинвест» (л.д.115-125). Согласно данного дела В. Г.К подписал акт согласования границ участка, площадь которого составила <данные изъяты>. В пояснительной записке указано, что на местности граница земельного участка указана в натуре заказчиком (В.). Линейно-угловые измерения выполнены электронным тахеометром. Площадь участка по документам и по межеванию составляет <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ В. Г.К привлечен к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка из земель общего пользования ориентировочной площадью <данные изъяты> (л.д.77-78).
Таким образом, границы участка установлены. Результат межевания не отменен и не оспорен.
Истцы просят установить границы участка на основании декларации о факте использования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. В данной декларации указан документ-основание для использования участка: похозяйственная книга №, лиц.№, площадь участка <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ декларация подписана В. Г.К, по каталогу координат углов границы участка площадь составила <данные изъяты> (л.д.60-62).
В соответствии со ст.41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Поскольку границы участка установлены, Исполнительный комитет Лаишевского муниципального района является ненадлежащим ответчиком, декларация о факте использования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ не является правоустанавливающим документом, в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Вагизовой Н. Г., Вагизову Г. К., Вагизову Р. Г., Вагизову Н. Г. в удовлетворении требований об установлении границ земельного участка отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Л.И.Сибатова
Свернуть