Сафаргулова Венера Тимерьяновна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ханты - Мансийский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца ФИО8, действующей на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО13 признании факта принятия наследства и о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, третье лицо ФИО14,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО15 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, мотивировав свои исковые требования тем, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, являлся <данные изъяты>. Истец не обратилась своевременно в <данные изъяты>, так как думала, что обращаться за оформлением наследства необходимо после шести месячного срока со дня смерти. После <данные изъяты> истец фактически приняла в наследство оставшиеся <данные изъяты> ФИО3 вещи <данные изъяты>. Истец просит суд признать причину пропуска срока уважительной, восстановить ФИО2 срок для <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и признать ФИО2 наследником, принявшим наследство.

При подготовке дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО16

Истец, представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. В соответствии со статьей 167 Граждан...

...ского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении согласно доводов, изложенных в исковом заявлении.

Свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, в судебном заседании пояснили суду о том, что <данные изъяты> ФИО2 – ФИО5 <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, после чего истец распорядилась его имуществом, в <данные изъяты>, о сроках принятия наследство истцу не было известно.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО17

Согласно свидетельства о <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после <данные изъяты> ФИО12.

Истцом представлены свидетельство о <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельствующие о том, что ФИО3 на праве собственности принадлежит <данные изъяты>

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО1 отказала ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3, в связи с тем, что ФИО2 пропущен срок для принятия наследства и что нотариусу не представлено документов, подтверждающих фактическое принятие наследства.

Судом не направлялся запрос заинтересованному лицу, так как сведения о наличии у ФИО3 <данные изъяты>, подтверждено представленными доказательствами.

Представленными истцом доказательствами подтверждено отсутствие иных лиц, которые могли бы быть привлечены им для участия в деле в качестве ответчиков- наследников. С учетом разъяснений, данных судам в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» и положений пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным предъявление истцом требования к ответчику о признании факта принятия наследства, в том числе факт принятия наследства в виде <данные изъяты>.

При принятии судом решения по настоящему делу учтено, что истец о наличии имущества, оставшегося после смерти ФИО2 знала и приняла его <данные изъяты> ФИО3

Как указано в статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя; получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Нотариусом ФИО1 постановлением об отказе в совершении нотариального действия ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в связи с пропуском срока на подачу заявления о принятии наследства.

ФИО2 просит признать факт принятия наследства и восстановить пропущенный срок для принятия наследства в связи с тем, что пропустила его по незнанию закона.

Данные требования истца являются взаимоисключающими друг друга. Так как при совершении истцом действий по принятию наследства и установление данного факта в судебном порядке восстановление срока на подачу заявления нотариусу не требуется.

Оценив доводы истца в совокупности с представленными письменными доказательствами, суд полагает, что срок для принятия наследства, оставшегося после <данные изъяты>, в том числе в виде <данные изъяты>, пропущен ФИО2 без уважительных причин, соответственно указанный срок восстановлению не подлежит.

В судебном заседании установлено, что заявитель является <данные изъяты>. Имеются правовые основания, препятствующие оформлению наследственных прав заявителя, в связи с тем, что срок для обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу, установленный частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пропущен. Представленными истцом доказательствами подтверждено отсутствие иных лиц, которые могли бы быть привлечены им для участия в деле в качестве ответчиков- наследников.

Однако наследственное имущество, состоящее в том числе <данные изъяты>, перешло во <данные изъяты>.

Установленные в судебном заседании действия со стороны ФИО2 по сохранению <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО3, свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах требование ФИО2 о признании ее наследником, принявшим наследство, открывшееся <данные изъяты> ФИО3, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО18, удовлетворить частично.

Признать факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, наследства после <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе факт принятия наследства в виде <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО19, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.