Вахаев Анзор Ахмедович

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года г. Шали ЧР

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Гетаев Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шалинского района ЧР Сугаипова М.М.,

подсудимого Вахаева ФИО9

защитника - адвоката Исраилова Ю.А., представившего удостоверение №204 от 26.08.2010 года и ордер №1190 от 24.03.2016 года,

при секретаре Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Вахаева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вахаев ФИО11 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2015 года, в дневное время суток, точные дата и время не установлены, Вахаев ФИО12., находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах от жилого массива на восточной окраине <адрес> <адрес> и на удалении 40 метров от автодороги по направлению «<адрес>», обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, с которых сорвал верхушечные части растений, после чего, поместил их в бумажный сверток и перенес к себе домой по адресу: <адрес>, <адрес>, где высушил, измельчил и незаконно хранил в целях личного употребления путем курения. Таким образом, Вахаев ФИО13. в нарушении установленного ФЗ №3 от 08.01.1998 г. порядка оборота наркотических средств, д...

Показать ещё

...ействуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство и незаконно хранил по месту своего жительства, без цели сбыта.

18 января 2016 года, около 10 часов, Вахаев ФИО14., имея при себе приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - марихуану (каннабис), из <адрес> прибыл в <адрес> <адрес>, где находясь на восточной окраине указанного населенного пункта, около 10 часов 40 минут этого же дня, был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов и доставлен для установления личности в отдел МВД России по <адрес> <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес>, где сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято из левого бокового наружного кармана одетой на нем куртки, наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой, высушенном виде, 16,35 грамма.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы №121/С от 10.02.2016 года вещество, представленное по материалам данного уголовного №16513, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде, - 16,15 грамма. Первоначальная масса данного вещества, в высушенном виде, -16,35 г..

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с изменениями последующих редакций) наркотическое средство - каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Согласно списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 16,35 грамма образует значительный размер.

На стадии дознания подозреваемый Вахаев ФИО15. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и заявил ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство дознавателем было удовлетворено и дознание по делу было проведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Вахаев ФИО16. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не возразили.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, в порядке ст.226.9 УПК РФ, в достоверности которых у суда не возникают сомнения.

В ходе дознания по настоящему делу действия Вахаева ФИО17. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого Вахаева ФИО18. по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для освобождения Вахаева ФИО19. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Вахаеву ФИО20. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Вахаев ФИО21 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Наличие троих малолетних детей у подсудимого Вахаева ФИО22 суд, в соответствии с п. «г», ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим ему наказания.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, так же учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Вахаеву ФИО23..

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Вахаеву ФИО24. наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину.

Суд не находит оснований для возложения на Вахаеву ФИО25. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст.72-1 УК РФ, так как он наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ.

В судебном заседании интересы подсудимого Вахаева ФИО26. по назначению представлял адвокат Исраилов Ю.А..

За оказание юридической помощи в суде Вахаеву ФИО27. отдельным постановлением произведена оплата адвокату Исраилову Ю.А. из средств федерального бюджета в размере 550 рублей.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку они согласно ч.10 ст.316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Вахаева ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить Вахаеву ФИО29. без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое 18 января 2016 года в ходе личного досмотра Вахаева ФИО30., массой 15,95 грамма, содержащееся в бумажном свертке, помещенном в бумажный конверт, хранящееся, в сейфе для хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по <адрес> <адрес> <адрес>, уничтожить, как не представляющее ценность, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 550 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его провозглашения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участники производства по уголовному делу, подающие жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении им срока на обжалование приговора.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья Гетаев Т.А.

Свернуть