Вахитов Равиль Азатович

Дело №2а-2375/2022

Уникальный идентификатор дела: 03RS0006-01-2022-003134-03

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.,

при секретаре Якуповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан к Вахитову Р. А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к Вахитову Р.А. о взыскании недоимки на общую сумму 10683,10 руб.. В связи с неуплатой налога, ответчику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ за №. Данные требования налогоплательщиком не исполнены. В связи с неуплатой страховых взносов в установленные сроки налогоплательщику начислены пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о причине неявки суду не сообщил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, направленные судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с разъяснениями данными в п.п. 67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщени...

...е считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения..

Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчика по адресу, указанному в иске.

В связи с извещением сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование (ст. 419, подп. 1 и 2 п. 1 ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) индивидуальными предпринимателями страховых взносов в срок, установленный п. 2 ст. 432 Кодекса, налоговый орган самостоятельно определяет в соответствии со ст. 430 Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период.

На основании п. 5 ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.

За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, дату снятия с учета в налоговых органах адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, оценщика, медиатора, патентного поверенного и иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, включительно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Вахитов Р.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и неисполнением налогоплательщиком Вахитов Р.А. обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское страхование, административным истцом в его адрес в соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлено требование № об уплате страховых взносов, пени, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики: 1) физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности; 2) нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности (пункт 1).

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса (пункт 2).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет (пункт 3).

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса (пункт 5).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 6).

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан был исчислен налог.

Поскольку обязанность по уплате налога на доходы физических лиц Вахитовым Р.А. своевременно была не выполнена, Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан исчислена недоимка по налогу на доходы физических лиц: пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 716 рублей 39 копеек.

В соответствии со ст.399 НК РФ имущественный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками имущественного налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают имущественный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

По имуществу Вахитову Р.А. был начислен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 руб. 87 копеек.

Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, однако мировым судьей судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Межрайонная ИФНС России № по Республике Башкортостан обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы с административным исковым заявлением к Вахитову Р.А. о взыскании недоимки ДД.ММ.ГГГГ

Сроки обращения за судебной защитой нарушенного права административным истцом соблюдены.

Поскольку, возложенная на Вахитова Р.А. обязанность по уплате налога своевременно исполнена не была, суд, с учетом норм действующего законодательства, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом, представленный истцом расчет пеней проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, расчет налогов также произведен, верно. Расчет задолженности по налогу и пени ответчик Вахитов Р.А. не оспорил, свой расчет не представил.

Исходя из изложенного, с учетом приведенных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд исковые требования налогового органа признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу абзаца третьего подпункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Учитывая, что административный истец на основании подп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика, в соответствии со ст.114 КАС РФ, с учетом размера удовлетворенных требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 427,32 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан к Вахитову Р. А. о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с Вахитова Р. А., ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение: <адрес>, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1481 рубль 73 копейки, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6430 рублей 11 копеек; налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2716 рублей 39 копеек; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 рубля 87 копеек, на общую сумму 10 683 (десять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 10 копеек.

Взыскать с Вахитова Р. А., ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение: <адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 427 рублей 32 копейки по следующим реквизитам: ИНН 0277088277, КПП 027701001, получатель – УФК по Республике Башкортостан (Межрайонная ИФНС России № по РБ), расчетный счет № в Отделение - НБ Республики Башкортостан Банка г. Уфа, БИК 048073001, ОКТМО 80701000.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья: Т.В. Попенова

дело № 2-758/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2016 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина А.А.,

при секретаре Глухове А.А.,

с участием истца Ш.С.Р, ее представителя – адвоката Б.Э.В (ордер в деле),

старшего помощника прокурора <адрес> района <адрес> И.Н.У,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.С.Р к В.Ф.С, В.Р.А, В.Д.А, Э.А.А о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

у с т а н о в и л:

Ш.С.Р обратилась в суд с иском к В.Ф.С, В.Р.А, В.Д.А, Э.А.А о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, в обоснование иска указав на то, что истец имеет на праве собственности комнату №, расположенную по адресу <адрес>. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Ш.С.Н является собственником комнаты №, что подтверждается прилагаемым свидетельством о государственной регистрации права, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан. В данной комнате проживают ответчики, членами семьи собственника указанной комнаты они не являются, общего хозяйства не ведут, личные имущественные и неимущественные права и обязанности в отношении с истицей не имеют, общими интересами, ответственностью друг перед другом не связаны. Соглашения о порядке пользования квартирой между истицей и ответчиками не заключено. В связи с тем, что данной комнате проживают 5 человек, Ш.С.Р несет дополнительные расходы по содержанию жилья и коммунальным услугам. Указанная комната подарена Ш.С.Р матерью Э.В.М Как предыдущий собственник комнаты, мать Э.В.М неоднократно требовала ответчиков высе...

...литься с занимаемого жилого помещения, так как права на вселение и право на проживание она не давала, коммунальные платежи так же ими не оплачивалиси. Просит суд прекратить право пользования и выселить В.Ф.С, В.Р.А В.Д.А, Э.А.А из комнаты № по адресу <адрес>

В судебном заседании истец Ш.С.Р, ее представитель адвокат Б.Э.В заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Старший помощник прокурора <адрес> района <адрес> И.Н.У в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики В.Ф.С, В.Р.А В.Д.А, Э.А.А в судебное заседание не явились, судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, его представителя, помощника прокурора, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Ст. 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище также закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в гарантированности неприкосновенности жилища, исключая случаи произвольного лишения граждан жилища (ст. ст. 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всех всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой комнату, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Ш.С.Р является собственником вышеуказанной комнаты на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним В.Ф.С имеет на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно справке о регистрации МУП ЕРКЦ № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирована владелец без регистрации Ш.С.Р, а также З.А.Н

Из платежных документов следует, что Ш.С.Р оплачиваются коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Допустимых доказательств в опровержение доводов истца ответчики суду не представили.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены доказательства, что он как собственник жилья несет бремя содержания принадлежащего ей имущества, в соответствии со ст. 210 ГК РФ, оплачивает коммунальные услуги и налоги. Осуществляет принадлежащие ему права по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

В соответствии с п. 31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда. Следовательно, ответчики В.Ф.С, В.Р.А, В.Д.А, Э.А.А подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики своими неправомерными действиями препятствуют осуществлению собственником жилья своих прав по владению, пользованию и распоряжению, поэтому суд удовлетворяет требования истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Ш.С.Р к В.Ф.С, В.Р.А, В.Д.А, Э.А.А о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, удовлетворить.

Признать В.Ф.С, В.Р.А, В.Д.А, Э.А.А утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>

Выселить В.Ф.С, В.Р.А, В.Д.А, Э.А.А из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Башкортостан в <адрес> районе <адрес> снять В.Ф.С, В.Р.А, В.Д.А, Э.А.А с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Абдуллин