Вахлевский Дмитрий Александрович

Дело №5-393/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нефтеюганск 07 марта 2013 года

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сафин Р.М.

в помещении Нефтеюганского районного суда по адресу: г. Нефтеюганск, 1 мкр., д.30, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ) в отношении Вахлевского Д.А.,

У С Т А Н О В И Л:

07 марта 2013 года в 00:23 Вахлевский Д.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома г. Нефтеюганска, отказался предъявить сотрудникам полиции документы удостоверяющие личность, вырвался пытался убежать, то есть оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Вахлевский Д.А. виновным себя в правонарушении признал полностью, пояснил, что побоялся ответственности.

Вина Вахлевского Д.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.03.2013г.; протоколом о доставлении от 07.03.2013г.; протоколом об административном задержании от 07.03.2013г., рапортами ФИО3, ФИО4, объяснением ФИО5 справкой на Вахлевского Д.А.

Действия Вахлевского Д.А. квалифицирую по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитывается характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его сем...

...ейное и имущественное положение, признание вины.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административнуюответственность, в соответствии со ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ, нет.

С учётом тяжести и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личности правонарушителя, назначаю Вахлевскому Д.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10,30.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Вахлевского Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу на расчётный счёт 40101810900000010001 (л/с 04871342940) Банк РКЦ г. Ханты-Мансийска; Получатель: УФК по ХМАО-Югре (УМВД ХМАО), КБК 18811690040046000140, БИК 047162000; ОКАТО 71134000000; ИНН 8601010390; КПП 860101001.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, Вахлевский Д.А. подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

ПРИГОВОР

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Коротковой И.Д.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева А.Н.,

подсудимого Вахлевского Д.А.,

его защитника - адвоката Филиппова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Рожковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 23 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вахлевский Д.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Вахлевский Д.А. в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с Потерпевший №1, также пребывающей в состоянии алкогольного опьянения, где между ними на бытовой почве возник конфликт, в ходе которого у Вахлевского Д.А. на почве личных неприязненных отношений к последней внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, Вахлевский Д.А., в вышеуказанный период времени, находясь по вышеназванному адресу, реализуя свой преступный умысел, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов руками по лицу, от которых последняя упала на пол, после чего Вахлевский Д.А., осознавая, что своими противоправными действиями причинит тяжки...

...й вред здоровью Потерпевший №1 и желая наступления этого, держа в правой руке нож, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им не менее одного пореза передней поверхности шеи Потерпевший №1

В результате умышленных противоправных действий Вахлевского Д.А. Потерпевший №1 причинены повреждения в виде резаной раны передней поверхности шеи с повреждением гортани, которые согласно п.6.1.4 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью, и повреждения в виде параорбитальной гематомы слева, гематомы в области правого уха, которые согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ оцениваются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.

Подсудимый Вахлевский Д.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного его деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Вахлевский Д.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Вахлевский Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Вахлевскому Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Подсудимый Вахлевский Д.А. не судим, совершил тяжкое преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту прохождения контрактной службы характеризуется положительно, по местам жительства и содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Вахлевский Д.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, алкогольной либо наркотической зависимостью не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период; на момент содеянного в каком-либо временном болезненном психическом расстройстве не находился, а был в состоянии простого алкогольного опьянения; в настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственном делопроизводстве, самостоятельно осуществлять свое право на защиту своих интересов; в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.97-104 УК РФ, Вахлевский Д.А. не нуждается (т.1 л.д.159-161).

Выводы вышеуказанной экспертизы обоснованны, соответствуют материалам уголовного дела, сомнений у суда не вызывают и с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вахлевскому Д.А., в соответствии со ст.61 УК РФ судом учитываются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.13-22, 30-33, 92-105, 110-114, 116-117, 172-173), оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившееся как в оказании медицинской помощи самостоятельно, так и в вызове скорой медицинской помощи, инвалидность отца, состояние здоровья матери, принесение извинений потерпевшей.

Кроме того, объяснения Вахлевского Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23-26), данные до возбуждения настоящего уголовного дела, в которых он дает подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, суд расценивает как явку с повинной. Имеющиеся сведения в карте вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ о нанесении Вахлевским Д.А. повреждений Потерпевший №1 (т.1 л.д.108-109, 110-114) суд также расценивает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Вахлевскому Д.А., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, который на учете у врача нарколога не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ алкогольной зависимостью не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Вахлевскому Д.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного, с учетом сведений о личности подсудимого Вахлевского Д.А., конкретных обстоятельств совершенного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Вахлевскому Д.А. наказания с применением положений ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества, и не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку это, по мнению суда, не достигнет целей наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбывания наказания Вахлевскому Д.А. суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку подсудимый Вахлевский Д.А. осуждается к лишению свободы в условиях изоляции от общества, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск прокурора <адрес> о взыскании в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес> с Вахлевского Д.А. стоимости лечения потерпевшей Потерпевший №1 в ГБУЗ КО «<данные изъяты> областная клиническая больница», ГБУЗ КО «Городская поликлиника», оказание скорой и неотложной медицинской помощи ГБУЗ КО «Региональный центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф» в общей сумме <данные изъяты>, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку заявленные в нем требования являются обоснованными и разумными, подтверждены представленными суду документами, полностью признаны Вахлевским Д.А. и подлежат взысканию с него в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес>.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Вахлевского Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Вахлевскому Д.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Вахлевского Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Гражданский иск прокурора <адрес> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес> средства, затраченные на лечение потерпевшей Потерпевший №1 в размере <данные изъяты>, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования <адрес>, <адрес>, <адрес>)

ИНН – №

КПП – №

ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

Расчетный счет – 40№

БИК – №

ОКПО – №

ОКОГУ - №

КБК – №

ОКАТО – №

ОКВЭД – 75.№.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R-диск с аудиозаписью вызова фельдшеров бригады ГБУЗ КО «Региональный центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф» от ДД.ММ.ГГГГ; детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру №, копию карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле;

- медицинскую карту № в отношении Потерпевший №1, - оставить по принадлежности в ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница»;

- черную футболку, - оставить по принадлежности у осужденного Вахлевского Д.Н.,

- три ножа, - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1,

- синие брюки из джинсовой ткани марки «Moiakc», - вернуть по принадлежности осужденному Вахлевскому Д.А.,

- нож хозяйственно-бытового назначения со следами крови потерпевшей, два фрагмента марли, образцы буккального эпителия потерпевшей, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Д. Короткова