Вахонин Руслан Юрьевич

Мировой судья Волкова О.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 16 февраля 2018 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Петровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на определение мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области от 11 января 2018 года о возврате заявления Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Вахонина Руслана Юрьевича задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Вахонина Руслана Юрьевича задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 11.01.2018 указанное заявление возвращено.

Не согласившись с указанным определением Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области подал частную жалобу.

В частной жалобе представитель Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области просит отменить указа...

...нное определение, полагая его вынесенным с нарушением норм закона.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы по частной жалобе, проверив доводы частной жалобы, а также законность определения мирового судьи исходя из указанных доводов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Согласно ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В силу ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Между тем, исполнение названной обязанности обеспечивается корреспондирующей обязанностью фонда представлять собственнику платежные документы для уплаты взносов.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в своем Постановлении от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснил, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (ч. 1 ст. 171 Жилищного кодекса Российской Федерации). В платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Региональным оператором на территории Свердловской области является Региональный фонд содействия капитальному строительству общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на основании Указа Губернатора Свердловской области от 16.08.2013 г. № 444-УГ, Постановления Правительства Свердловской области от 24.10.2013 г. № 1313-ПП «О региональном Фонде содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области».

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 20 Закона Свердловской области от 19.12.2013 № 127-03 региональный оператор подготавливает и представляет платежные документы, на основании которых уплачиваются взносы на капитальный ремонт, собственникам помещений в многоквартирном доме, в отношении которого фонд капитального ремонта формируется на счете, счетах регионального оператора.

Вместе с тем, согласно ч. 2 п. 2 ст. 20 Закона Свердловской области от 19.12.2013 № 127-ОЗ региональный оператор вправе привлекать на основании соответствующего договор, юридическое лицо или индивидуального предпринимателя для подготовки и (или представления собственникам помещений в многоквартирном доме платежных документов указанных в части первой настоящего пункта. Привлечение региональным операторов юридического лица или индивидуального предпринимателя осуществляется с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных и при условии перечисления взносов на капитальный ремонт непосредственно на счет, счет регионального оператора.

В силу пункта 9 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор обязан представлять своими силами или силами третьих лиц собственнику платежные документы для уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу нахождения помещения в многоквартирном доме, за капитальный ремонт общего имущества в котором вносится взнос.

По смыслу данной нормы на взыскателя - Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, как регионального оператора возложена обязанность по выставлению собственникам жилых помещений в многоквартирном доме платежных документов для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Согласно заявлению о вынесении судебного приказа, ООО «ЕРЦ» на основании заключенного с Региональным Фондом капитального ремонта МКД договора от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии со статьей 20 Закона Свердловской области от 19.12.2013 № 127-03, ежемесячно представляет платежные документы на уплату взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора.

Мировым судьей установлено верно, что взыскателем к представленным материалам не приложены документы, достоверно подтверждающие направление должнику и получение последним платежного документа, из которого должник знал бы о наличии у него обязанности, регламентированной ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Вахонина Руслана Юрьевича задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт подано с нарушением требований ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и мировой судья обоснованно вернул указанное заявление.

Таким образом, доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329-330, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области от 11 января 2018 года о возврате заявления Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Вахонина Руслана Юрьевича задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, - оставить без изменения, частную жалобу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.В. Матвеев