Вахонина Елена Дмитриевна

Дело № 1-64/2014

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 января 2014 года

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Абулхаирова Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского АО г. Омска Андреевой О.В., подсудимой Вахониной Е.Д., защитника подсудимой – адвоката Асмоловой С.А., потерпевшем Щ., при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске уголовное дело в отношении

Вахониной Е.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Вахонина Е.Д. умышленно причинила потерпевшему Щ. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, при следующих обстоятельствах:

30.10.2013 около 04 часов 00 минут Вахонина Е.Д., находясь в кухне кв. д. по ул. г. Омска, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Щ. имевшимся у нее в правой руке кухонным ножом, которым она резала хлеб, умышленно нанесла один удар в область груди слева Щ., отчего потерпевший испытал физическую боль и ему были причинены повреждения в виде раны передней поверхности груди слева (в 7 межреберье на 4 см внутри от средней ключичной линии), проникающей в брюшную полость с повреждением печени и сопроводившейся скоплением крови в брюшной полости. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Вахонина Е.Д. вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, согласилась дать показания и, с учетом ее оглашенных показаний (л.д. 23-25, 130-131), которые она полностью подтвердила, пояснила, что она проживает с сожителем Щ. и сыном Д. 30.10.2013 около 03 часов 00 минут она, ее сын Д. и ее гражданский муж Щ. приехали домой, в кв. по ул. г. Омска, при этом она с сыном зашла в квартиру, Щ. остался на улице, на лавочке возле подъезда. Она, находясь в квартире, уложила сына спать. Через некоторое время она в открытое окно на кухне позвала Щ. домой, который через некоторое время зашел в квартиру. Она находилась на кухне, разогревая еду. Щ. зашел на кухню, где стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, по какой причине ей неизвестно, так как конфликта между ними не было. Она успокаивала Щ. и говорить ему, чтоб...

...ы то шел спать. Щ. не успокаивался и стал дергать ее за волосы. Она попросила его так не делать и предупредила Щ., сказав ему: «Еще раз и в глаз». Она начала нарезать хлеб кухонным ножом, Щ. продолжал высказываться в ее адрес нецензурную брань, в это время на кухню зашел ее сын Данил, который попросил их не кричать, после чего удалился. Щ. вновь сильно дернул ее за волосы. В этот момент она стояла около кухонного стола, спиной к Щ. продолжая нарезать хлеб ножом, и когда последний отпустил ее волосы она, разозлившись на него, повернулась в его сторону, и тут же нанесла имевшимся у нее в правой руке ножом один удар Щ. в область живота. От данного удара Щ. быстро отошел назад, она увидела кровь. Он вышел из кухни и сел в комнате на детскую кровать. Она, поняв, что причинила Щ. телесное повреждения, от которого последнему плохо, сразу же позвонила в скорую медицинскую помощь и в полицию. После приезда скорой медицинской помощи Щ. был госпитализирован.

Виновность подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Щ., допрошенный в судебном заседании, с учетом его оглашенных показаний (л.д. 50-52), которые он подтвердил в полном объеме, пояснил, что 30.10.2013 около 03 часов 00 минут он, В. и ее сын Х. приехали домой, с гостей, в кв. расположенную по ул. г. Омска. Вахонина Е.Д. и ее сын зашли в квартиру, а он остался на улице, на лавочке возле подъезда. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Через несколько минут он также зашел в указанную квартиру, прошел на кухню, где находилась Вахонина Е.Д.. Между ними возник словесный конфликт, по какой причине не помнит. Они в адрес друг друга выражались нецензурной бранью. Вахонина Е.Д. выразилась в его адрес нецензурной бранью (оскорбила его), в ответ на это он схватил ее рукой за волосы и дернул. Тем самым он хотел дать понять, что Вахонина Е.Д. не права, она сказала ему, предупредив: «Еще раз и в глаз». Данные слова он как угрозу не воспринял. Затем Вахонина Е.Д. начала нарезать хлеб кухонным ножом, при этом они продолжали ругаться. От криков проснулся сын Вахониной Е.Д., который зашел в кухню и попросил их не кричать и не ругаться. Однако Вахонина Е.Д. продолжала с ним ругаться, он вновь схватил ее рукой, какой именно, не помнит, за волосы. В это время Вахонина Е.Д. стояла у стола, спиной к нему на расстоянии около 50 см. После того, как он отпустил волосы Вахониной Е.Д., она повернулась к нему лицом, он почувствовал резкую боль в области живота. В этот момент он увидел в правой руке Вахониной Е.Д. кухонный нож, с рукоятью из полимерного материла темного цвета. Он понял, что Вахонина Е.Д. нанесла ему этим ножом удар в область живота. Почувствовав физическую боль, он отошел назад, после чего вышел из кухни и сел в комнате на детскую кровать. Последующие события он помнит смутно. В последствии он был госпитализирован в БУЗОО «ГКБ № 1 им. А.Н. Кабанова», где проходил лечение стационарно до 05.11.2013. Гражданский иск заявлять не желает.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Щ. (л.д. 26-27), В. (л.д. 37-38), С. (39-40) следует, что им известно о конфликте, произошедшем в ночь на 30.10.2013 между подсудимой и потерпевшем и от Вахониной Е.Д. им известно, что она разозлившись на Щ., за то, что тот ее оскорблял и тянул за волосы, ударила его ножом в область груди и сразу же вызвала скорую помощь и сообщила о случившемся указанным свидетелям.

Свидетели С. (л.д. 33-34) и М. (л.д. 35-36), чьи показания были оглашены с согласия сторон, показали, что участвовали при проведении проверки показаний на месте с участием Вахониной Е.Д. в качестве понятых. В ходе данного следственного действия последняя указала на место совершение преступления, где пояснила и показала, что во время конфликта разозлилась на потерпевшего за то, что тот оскорблял ее и тянул за волосы, и ножом, который находился у нее в руке, ударила последнего в грудь, после чего сразу же вызвала скорую медицинскую помощь потерпевшему и полицию. Показания Вахонина давала добровольно.

Сотрудники полиции, допрошенные в качестве свидетелей Е. (л.д. 88-89) и Л. (л.д. 90-91), чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, выезжали на место преступление, где Вахонина чистосердечно призналась, что разозлившись на сожителя Щ., нанесла ему удар ножом в грудь, полностью сообщила о всех обстоятельствах случившегося, добровольно написала явку с повинной.

Кроме указанного, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, в ходе осмотра места происшествия были изъяты, кухонный нож, простынь с веществом бурого цвета (л.д.7-11);

протоколом очной ставки от 11.11.2013 между потерпевшим Щ. и подозреваемой Вахониной Е.Д. в ходе которой оба подтвердили свои ранее данные показания и показания друг друга об обстоятельствах содеянного Вахониной (л.д.70-73);

заключением эксперта № 1080 от 15.11.2013 согласно которого, нож, изъятый при осмотре места происшествия в кв. д. по ул. г.Омска по факту нанесения телесных повреждений Щ., к категории холодного оружия не относится., изготовлен промышленным способом и относится к категории ножей хозяйственно-бытового назначения (л.д.77-78);

заключением эксперта № 17606 от 12.12.2013 согласно которого Щ. причинены повреждение в виде раны передней поверхности груди слева (в 7 межреберье на 4 см внутри от средней ключичной линии), проникающей в брюшную полость с повреждением печени и сопроводившейся скоплением крови в брюшной полости. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (л.д. 84-85);

протоколом явки с повинной Вахониной Е.Д. от 30.10.2013, в которой Вахонина Е.Д. сообщает о том, что 30.10.2013 она находилась по адресу г. Омск ул. д. кв., где нанесла один удар ножом Щ. (л.д. 17);

протоколом проверки показаний на месте с участием Вахониной Е.Д. от 30.10.2013, в ходе которой Вахонина Е.Д. указала на место совершения преступления кухню в кв. д. по ул. г. Омска при этом пояснила, что 30.10.2013 находясь в данной квартире, совместно с Щ. между ними произошел конфликт, в ходе которого она причинила телесное повреждение Щ. (л.д.28-29);

протоколом осмотра от 07.11.2013, ножа и простыни (л.д. 44-45), которые признаны вещественными доказательствами (л.д.46);

заключением эксперта № 966 от 13.12.2013, согласно которого на простыне, представленной на исследование, обнаружены следы крови человека, происхождение которой не исключает от потерпевшего Щ. (л.д. 95-100).

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит установленным факт умышленного причинения Вахониной тяжких телесных повреждений Щ. Действия Вахониной верно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует объективная сторона действий подсудимой, нанесшей удар ножом в область жизненно-важного органа. Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения на почве конфликта между потерпевшим и подсудимой, при этом необходимости, связанной с защитой своей жизни или здоровья, и выразившейся в нанесении удара ножом у Вахониной не было, поскольку в момент того, когда у нее находился нож и в последующем, потерпевший не причинял ей телесных повреждений, кроме хватания за волосы, которые сразу были прекращены, у потерпевшего не имелось каких-либо предметов, используемых им в качестве оружия, а также подсудимая реально имела возможность избежать дальнейшего конфликта с причинением телесных повреждений, поскольку подсудимая по своей инициативе стремительно повернулась и нанесла удар ножом потерпевшему, не предоставив ему возможность отойти или оборониться.

За основу приговора суд берет показания потерпевшего, свидетелей, в которых они изобличают Вахонину в совершении инкриминируемого ей деяния. Достоверность показаний потерпевшего и свидетелей подтверждена выводами судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что причиненные преступными действиями подсудимого потерпевшему повреждения могли образоваться от действий колюще режущего предмета, в том числе ножа, и причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Виновность в совершении преступления по ч. 1 ст. 111 УК РФ не оспаривается подсудимой, которая в судебном заседании давала чистосердечные признательные показания, аналогичные пояснения сообщала при даче явки с повинной, подтверждала их полностью при проверке показаний на месте и в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой.

При определении вида и размера наказания подсудимой Вахониной Е.Д. суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной Вахониной Е.Д., вызов подсудимой скорой медицинской помощи непосредственно после совершения преступления, наличие малолетнего ребенка, также к смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Кроме указанного, суд учитывает иные характеристики личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и работы, социально обустроена, у врача-психиатра в БУЗ ОО «КПБ им Н.Н. Солодникова» не наблюдается, в БУЗ ОО «Наркологический диспансер» также не наблюдается, ее положительные характеристики, а также влияние назначаемого наказания на исправление Вахониной Е.Д. и на условия жизни ее семьи.

Учитывая общественную значимость совершенного преступления, данные личности подсудимой, мнение потерпевшего, простившего Вахонину Е.Д., в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимой наказания, назначаемого по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Исковые требования ООО «МСК» АСКО-ЗАБОТА» в лице представителя С. (л.д. 113-114) о взыскании с Вахониной Е.Д. в пользу указанного ООО 37089 рублей 90 копеек в счет возмещения затрат на лечение является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вахонину Е. Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; своевременно являться по вызовам этого органа.

Меру пресечения в отношении осужденной оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Взыскать с Вахониной Елены Дмитриевны в пользу рублей копеек в счет возмещения материального ущерба - затрат на лечение.

Вещественные доказательства: нож и простыня – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Омский областной суд, через Советский районный суд г. Омска, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись) Р.С. Абулхаиров