Вахранев Александр Владиленович

Дело № 2-1466/2015 Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск 24 июля 2015 года

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Тускаевой З.Ю.,

с участием истцов Вахранева А.В. и Вахраневой А.И.,

представителя ответчика Чапыгиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахранева А.В. и Вахраневой А.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе <адрес> о признании права на получение повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и взыскании удержанных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Вахранев А.В. и Вахранева А.И. обратились в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе <адрес> о признании права на получение повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и взыскании удержанных сумм, мотивируя тем, что их сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ обучался по очной форме обучения в ПТУ № <адрес>, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № бы отчислен из учебного заведения, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № сын был зачислен по очной форме обучения в <данные изъяты> Решениями ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № и № с истцов были удержаны излишне выплаченные им суммы повышенной фиксированной выплаты к страховой части пенсии по старости по 47 586 рублей 77 копеек с каждого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ предоставляли ответчику две справки о поступлении сына в <данные изъяты>, однако ответчик не стал их принимать мотивировав тем, что несвоевременно предоставили информацию об отчислении сына из ПТУ № <адрес>. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время сын находится на их иждивении, обучается по очной форме обучения, а лицам, у которых он находится на иждивении, устанавливается повышенная фиксированная выплата страховой пенсии по старости...

.... Следовательно, размер переплаты пенсии имеет быть только за период ДД.ММ.ГГГГ то есть за 4 месяца, а оставшаяся сумма не является переполученной, поскольку была освоена в рамках пп.1 п.2 ст. 10 и п.3 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ год № 400-ФЗ "О страховых пенсиях". С учетом изложенного, истцы просили суд признать за ними право на получение повышенной фиксированной выплаты к страховой части пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, взыскать с ответчика по 47 586 рублей 77 копеек в пользу каждого.

В судебном заседании истцы Вахранев А.В. и Вахранева А.И. заявленные требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили их требования удовлетворить, также пояснили, что являются получателями трудовой пенсии по старости, поскольку на иждивении находился несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получали с момента назначения пенсии повышенную фиксированную выплату к страховой части пенсии. В связи с достижением сыном совершеннолетия, в ДД.ММ.ГГГГ представляли ответчику справку об обучении сына в ПТУ № <адрес>, в последствии сын в ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из <данные изъяты> сведения об его отчислении ответчику не представляли, так как не знали, что данные сведения нужно предоставлять. С ДД.ММ.ГГГГ сын обучается на дневном отделении <данные изъяты> о чем представили справку ответчику в ДД.ММ.ГГГГ. В конце ДД.ММ.ГГГГ по почте получили решения Пенсионного фонда о взыскании с них сумм переплаты фиксированной выплаты к страховой части пенсии по 47 586 рублей 77 копеек с каждого, с чем категорически не согласны. Полагают, что сумма переплаты составляет четыре месяца - за период с ДД.ММ.ГГГГ, когда сын не учился, а остальные суммы ответчик необоснованно с них удерживает, поэтому обратились с иском в суд.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в городе <адрес> - Чапыгина М.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования истцов не признала, поддержала представленные письменные возражения, также пояснила, что истцы Вахраневы являются получателями трудовой пенсии по старости, имеют несовершеннолетних детей, в связи с чем, получают повышенную фиксированную выплату к страховой части пенсии. В силу закона до совершеннолетия детей, основанием для назначения повышенной фиксированной выплаты к страховой части пенсии является свидетельство о рождении ребенка, по достижении совершеннолетия, получатель пенсии обязан обратиться в пенсионный орган и предоставить справку об обучении иждивенца на дневном отделении образовательного учреждения. Назначение повышенной фиксированной выплаты к страховой части пенсии носит заявительный характер, поскольку пенсионный орган не обладает информацией у кого и где обучаются дети, поэтому с момента обращения, в зависимости от периода обращения, либо в месяце обращения, либо со следующего месяца, заявителю назначается повышенная фиксированная выплата к страховой части пенсии. Согласно материалам пенсионных дел на Вахраневых, истцы получали повышенную фиксированную выплату к страховой части пенсии с момента назначения трудовой пенсии по старости, поскольку имели иждивенцев - несовершеннолетних детей. В связи с достижением их сыном ФИО1 возраста 18 лет, в ДД.ММ.ГГГГ для подтверждения права на получение повышенной фиксированной выплаты к страховой части пенсии, истцы предоставили справку об обучении их сына в ПТУ № на дневном отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании принятого распоряжения им была назначена повышенная фиксированная выплата к страховой части пенсии по ДД.ММ.ГГГГ. Следующее обращение истцов было только в ДД.ММ.ГГГГ, когда они предоставили справку об учебе сына в <данные изъяты> при этом, в справке было указано другое учебное заведение и другой период обучения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для проведения проверки достоверности представленных ими сведений, были сделаны запросы в учебные учреждения. По результатам проверки было установлено, что сын истцов был отчислен из ПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ, однако истцы не сообщили об этом в пенсионный орган, хотя это была их обязанность, хотя им при назначении выплаты разъяснялось, что в случае отчисления иждивенца из учебного заведения, перевода на заочную форму обучения, в трехдневный срок они обязаны об этом сообщить. Таким образом, была установлена переплата истцам повышенной фиксированной выплата к страховой части пенсии, поскольку с момента отчисления сына истцов из учебного заведения они необоснованно получали повышенную фиксированную выплату без наличия оснований к этому. Поэтому были приняты решения от ДД.ММ.ГГГГ № и № о взыскании с истцов сумм переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 586 рублей 77 копеек с каждого, так как только ДД.ММ.ГГГГ стало известно об основаниях для прекращения фиксированных выплат. Решения о взыскании суммы переплаты были направлены истцам для сведения. С момента обращения истцов в ДД.ММ.ГГГГ им вновь, в связи с наличием оснований, согласно распоряжению была назначена повышенная фиксированная выплата к страховой части пенсии по ДД.ММ.ГГГГ. По указанным основаниям просила в удовлетворении требований истцов отказать в виду их необоснованности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно п. 4 ст. 14 Федерального закона закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее – Закон № 173-ФЗ), действовавшего на момент возникновения правоотношений, лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 Федерального закона, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в следующих суммах: 1) при наличии одного такого члена семьи - 3 416 рублей в месяц; 2) при наличии двух таких членов семьи - 4 270 рублей в месяц; 3) при наличии трех и более таких членов семьи - 5 124 рублей в месяц.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 9 Закона № 173-ФЗ, нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории РФ, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами РФ, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В силу п. 4 ст. 23 Федерального закона, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Аналогичные по содержанию положения предусмотрены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившем в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Из буквального содержания приведенных норм следует, что обязанность пенсионера по извещению о наступлении обстоятельств, которые влекут изменение размера пенсии или прекращение выплаты пенсии, возникает уже после ее назначения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение.

На основании ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", выплата пенсии, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона N 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Статьей ст. 26 Закона N 173-ФЗ было предусмотрено, что удержания из трудовой пенсии производятся в том числе, на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм трудовых пенсий, излишне выплаченных пенсионеру, в связи с нарушением п. 4 ст. 23 Федерального закона.

Согласно положениям, предусмотренным в ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", действующим с ДД.ММ.ГГГГ, удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений ч.5 ст. 26 Федерального закона, которая предусматривает обязанность пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Удержания на основании решений территориальных органов осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20% страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В судебном заседании установлено, что истец Вахранева А.И. является получателем досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, истец Вахранев А.В. - с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из решений Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось сторонами.

В связи с наличием иждивенцев - сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истцам Вахраневым, при назначении трудовой пенсии была назначена повышенная фиксированная выплата к страховой части трудовой пенсии, в порядке пп.4 п.2 ст. 14, п.1 п.2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях", как лицам, имеющим на иждивении нетрудоспособных иждивенцев до достижении ими возраста 18 лет.

В виду достижения сыном истцов - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия, на основании заявлений истцов в Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> края о перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлении ими справок об обучении сына в учебном образовательном учреждении на дневном отделении - <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ истцу Вахраневой А.И. был произведен перерасчет пенсии и назначена повышенная фиксированная выплата к страховой части трудовой пенсии на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно пп.4 п.2 ст. 14, п.1 п.2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях", как лицу, имеющему на иждивении нетрудоспособного иждивенца, обучающегося по основной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет; истцу Вахраневу А.В. - на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ была также назначена повышенная фиксированная выплата к страховой части трудовой пенсии, по тем же основаниям, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями заявлений истцов о перерасчете пенсии, копией справки об обучении сына, распоряжениями о перерасчете пенсий Вахраневой А.И. и Вахраневу А.В., пояснениями сторон в судебном заседании.

При обращении истцов ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о перерасчете пенсии, им разъяснялась их обязанность о том, что в случае отчисления иждивенца из учебного заведения, перевода на заочную форму обучения, в трехдневный срок они обязаны об этом сообщить в Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> края. Факт разъяснения истцам данной обязанности подтверждается собственноручной подписью Вахраневой А.И. и Вахранева А.В. в заявлении о перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, что истцы не оспаривали в судебном заседании и подтверждено при обозрении в судебном заседании пенсионных дел истцов.

ДД.ММ.ГГГГ истцы Вахранева А.И. и Вахранев А.В. обратились с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии с учетом иждивенца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив справку от ДД.ММ.ГГГГ о его обучении в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные законом сроки, истцам Вахраневыми ответчик произвел перерасчет пенсии и назначил повышенную фиксированную выплату к страховой части трудовой пенсии на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно пп.3 ст.17, пп.1 п.2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", как лицам, имеющим на иждивении нетрудоспособного иждивенца, обучающегося по основной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

В связи с указанием в представленной Вахраневыми справки от ДД.ММ.ГГГГ об обучении сына в ином образовательном учреждении и в иной период обучения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком была проведена проверка достоверности представленных сведений, сделаны запросы в учебные учреждения, и установлено, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, сын истцов ФИО1, был отчислен из образовательного учреждения <данные изъяты>, о чем истцы не сообщили в установленный срок в Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> края.

Исходя из приведенных обстоятельств, ответчиком был установлен факт переплаты повышенной фиксированной выплаты истцам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и решениями Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № и № суммы переплаты за указанный период в размере 47 586 рублей 77 копеек постановлено удерживать из пенсии истцов Вахраневой А.И. и Вахранева А.В. в размере 20 % ежемесячно, с каждого, до полного погашения.

Разрешая заявленные истцами требования, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, и руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что в нарушение положений закона истцы не сообщили ответчику о наличии обстоятельств необоснованного получения фиксированных выплат.

Так, суду не представлено доказательств того, что в связи с отчислением сына истцов из учебного заведения в апреле 2013 года они известили об этом ответчика, также в последствии, в августе-сентябре 2013 года сообщили в Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> края о зачислении сына в иное образовательное учреждение с иным сроком обучения.

Объективных причин, препятствующим истцам исполнить, возложенную на них законом обязанность об уведомлении пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии, в судебном заседании не установлено.

Доказательств, подтверждающих факт обращения истцов к ответчику за разъяснениями, консультациями в связи со сложившейся ситуацией, в период с апреля 2013 года по январь 2015 года, суду также не представлено, также как и доказательств отказа ответчиком в приеме в указанный период документов, подтверждающих факт изменения обстоятельств, влекущих перерасчет пенсии истцов.

Доказательств, опровергающих данные выводы суда, не представлено.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств и вышеприведенных норм закона, суд не усматривает нарушений прав истцов и закона при принятии Управлением Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> края решений от ДД.ММ.ГГГГ № и № о взыскании с истцов суммы переплаты фиксированной выплата к страховой части трудовой пенсии в размере 47 586 рублей 77 копеек, с каждого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из представленных суду доказательств следует, что с момента отчисления сына истцов из образовательного учреждения, с ДД.ММ.ГГГГ прекратились правовые основания для начисления и получения истцами фиксированной выплата к страховой части трудовой пенсии, о чем истцы обязаны были известить Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> края, однако не сделали этого.

Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату назначенного ранее перерасчета размера пенсии - ДД.ММ.ГГГГ, произведенного истцам в марте 2013 года, истцы необоснованно получали фиксированную выплату к страховой части трудовой пенсии на сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сумма необоснованно полученной фиксированной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании принятых ответчиком решений от ДД.ММ.ГГГГ № и № обосновано, в рамках представленных ответчику полномочий, взыскана с истцов.

Учитывая заявительный характер перерасчета размера трудовой пенсии, ответчик правомерно назначил истцам фиксированную выплату к страховой части трудовой пенсии на иждивенца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающегося на дневном отделении в <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с момента их обращения в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, доводы истцов не принимаются судом, поскольку не основаны на законе и установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Сокрытие данных (непредставление их в пенсионный орган), исключающих право на фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости, повлекшие необоснованные выплаты, свидетельствуют о противоправном поведении истцов, что суд также расценивает как факт злоупотребления правом.

Тот факт, что об обязанности сообщить об обстоятельствах, влекущих изменение или прекращение фиксированной выплаты в пенсионный орган, истцам было известно, установлен судом на основании оценки доказательств, имеющихся в материалах дела.

При таких обстоятельствах, правовые основания для признания за Вахраневым А.В. и Вахраневой А.И. права на получение повышенной фиксированной выплаты к страховой части пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы удержаний за необоснованно полученные фиксированные выплаты к страховой части трудовой пенсии в размере 47 586 рублей 77 копеек с каждого, отсутствуют.

В части требования истцов о признании права на получение повышенной фиксированной выплаты к страховой части пенсии по настоящее время, суд указывает, что правовые основания для этого отсутствуют, поскольку из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истцы являются получателями повышенной фиксированной выплаты к страховой части пенсии на обучающегося в образовательном учреждении иждивенца, что подтвердили в судебном заседании, в связи с чем, требования истцов в данной части также подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Вахранева А.В. и Вахраневой А.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе <адрес> о признании права на получение повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и взыскании удержанных сумм, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярский краевой суд через Норильский городской суд (в районе Талнах) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Иванова

дело №2-1017/2018 (24RS0040-02-2018-000934-88)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пустохиной В.В.,

помощника прокурора г.Норильска Рыбаковой Ю.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска к Вахраневу А.В., Вахраневой А.И., Вахраневу В.А., Вахраневой К.А. о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации <адрес> обратилось в суд с иском, в котором просит истребовать у Вахранева А.В., Вахраневой А.И., Вахранева В. А., Вахраневой К.А. и передать в собственность муниципального образования город Норильск жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; прекратить право собственности ответчиков и признать право муниципальной собственности муниципального образования город Норильск на указанное жилое помещение, ссылаясь на те обстоятельства, что 29 февраля 2016 года Вахранев А.В. обратился в Управление содействия переселению Администрации города Норильска на получение социальной выплаты в рамках реализации подпрограммы «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан, проживающих на территории Красноярского края» государственной программы Красноярского края «Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильём граждан Красноярского края», на состав семьи из пяти человек: Вахранев А.В. (заявитель), Вахранева А.И. (супруга), <данные изъяты> (дочь), Вахранев В.А. (сын), Вахранева К.А. (дочь) на приобретение жилья на территории Московской области. В порядке реализации данной Подпрограммы, Вахраневым А.В. и членами его семьи было принято обязательство о сдаче в двухмесячный срок с даты приобретения жилого помещения при реализации социальной ...

...выплаты, принадлежащей Вахраневу А.В., Вахраневой А.И., Вахраневу В. А., Вахраневой К.А. на праве общей долевой собственности квартиры. 09 октября 2018 года Вахраневым А.В. приобретено жилое помещение по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Что касается жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, то до настоящего времени в собственность муниципального образования город Норильск оно не передано, что нарушает законные права и интересы Администрации города Норильска и явилось поводом обращения в суд.

Представитель истца Управления жилищного фонда Администрации города Норильска Алексеенко В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчики Вахранев А.В., Вахранева А.И., Вахранев В. А., Вахранева К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений. Ходатайств и возражений в адрес суда не представили.

Данных о том, что ответчики по уважительным причинам не могли получить почтовое уведомление по адресу места жительства, суду не представлено, поскольку ответчики имели возможность обеспечить получение адресованной им почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителя отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации города Норильска, заключение прокурора, полагавшего требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспорено ответчиками, 29 февраля 2016 года Вахранев А.В. обратился в Управление содействия переселению Администрации города Норильска на получение социальной выплаты в рамках реализации подпрограммы «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан, проживающих на территории Красноярского края» государственной программы Красноярского края «Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильём граждан Красноярского края», на состав семьи из пяти человек: Вахранев А.В. (заявитель), Вахранева А.И. (супруга), ФИО7 (дочь), Вахранев В.А. (сын), Вахранева К.А. (дочь)(л.д.6-9).

В порядке реализации данной Подпрограммы, Вахраневым А.В. и членами его семьи было принято обязательство о сдаче в двухмесячный срок с даты приобретения жилого помещения при реализации социальной выплаты принадлежащего на праве собственности жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.10-11,12).

Жилое помещение – квартира, общей площадью 64,90 кв.м, по адресу: <адрес>, принадлежит Вахраневу А.В., Вахраневой А.И., Вахраневу В. А., Вахраневой К.А. на праве общей долевой собственности, что подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность граждан № от 19 марта 2013 года, копиями свидетельств о государственной регистрации права <адрес> от 12 июля 2013 года, <адрес> от 12 июля 2013 года, <адрес> от 12 июля 2013 года, <адрес> от 12 июля 2013 года (л.д.19-20, 21-22,23-24,25-26,27-28).

Согласно свидетельству № от 13 июня 2017 года Вахраневу А.В. предоставлена социальная выплата в размере <данные изъяты> для приобретения жилого помещения на территории <адрес>, рассчитанная на совместное проживание с четырьмя членами семьи – Вахранева А.И. (супруга), ФИО7 (прочие), Вахранев В.А. (сын), Вахранева К.А. (дочь) (л.д.13).

С условиями Подпрограммы, в том числе в части освобождения жилого помещения, находящегося в собственности или в общей собственности всех членов семьи и безвозмездной его передаче в муниципальную собственность, ответчик был ознакомлен, с ним согласился, о чем свидетельствует личное обязательство Вахранева А.В. о сдаче жилого помещения, удостоверительные подписи в памятке о сдаче жилого помещения муниципальному образованию город Норильск, в уведомлении. При этом аналогичное обязательство получено от ответчиков Вахраневой А.И., Вахранева В.А., Вахраневой К.А.

Согласно выписке из реестра оплаченных свидетельств по городу Норильску, социальная выплата на имя Вахранева А.В. в размере <данные изъяты> выдана заявителю 05 октября 2017 года и ответчиком приобретено в собственность жилое помещение площадью 60,3 кв.м. в <адрес> (л.д. 14).

Постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 № 514-п утверждена государственная программа Красноярского края «Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем граждан Красноярского края».

В соответствии с разделом 3.6 подпрограммы «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан, проживающих на территории Красноярского края» на 2014-2017гг., участник Краевой подпрограммы и (или) члены его семьи, являющиеся собственниками жилого помещения, в течение 2-х месяцев после приобретения жилого помещения за счет средств представленной социальной выплаты, должны обратиться в Управление жилищного фонда Администрации города Норильска с целью заключения договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность муниципального образования город Норильск.

В рамках реализации данной Подпрограммы, ответчик Вахранев А.В. принял на себя обязательство освободить со всеми проживающими с ним членами семьи и сдать в муниципальную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> двухмесячный срок с даты приобретения жилого помещения посредством реализации социальной выплаты.

В силу части 2 ст.307 и ст.309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФграждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.223 ГК РФправо собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч.2 указанной статьи, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ч.1 ст.551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Согласно ч. 7 ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя.

Такие обстоятельства суд считает установленными по настоящему делу.

Управлением жилищного фонда Администрации города Норильска в адрес ответчика Вахранева А.В. направлялось письменное уведомление о необходимости сдать жилое помещение в муниципальную собственность, которое оставлено без удовлетворения (л.д.16,17,18).

В этой связи переход права собственности на спорное жилое помещение к муниципальному образованию город Норильск подлежит государственной регистрации с прекращением права собственности бывших собственников Вахранева А.В., Вахраневой А.И., Вахранева В. А., Вахраневой К.А.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> от Вахранева А.В., Вахраневой А.И., Вахранева В.А., Вахраневой К.А. к муниципальному образованию город Норильск.

Поскольку истец при подаче иска согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины был освобожден, в силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 300 рублей с каждого подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчиков Вахранева А.В., Вахраневой А.И., Вахранева В.А., Вахраневой К.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска - удовлетворить.

Истребовать у Вахранева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вахраневой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вахранева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вахраневой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и передать в собственность муниципального образования город Норильск жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекратив право собственности Вахранева А.В., Вахраневой А.И., Вахранева В.А., Вахраневой К.А. на указанное жилое помещение.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования город Норильск на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из трех жилых комнат, общей площадью № кв.м., кадастровый (или условный) №.

Решение суда является основанием для государственной регистрации перехода права собственности от Вахранева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вахраневой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вахранева В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вахраневой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к муниципальному образованию город Норильск на указанный объект недвижимого имущества в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящее из трех жилых комнат, общей площадью № кв.м., кадастровый (или условный) №.

Взыскать с Вахранева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вахраневой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вахранева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вахраневой К.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета муниципального образования город Норильск государственную пошлину в размере 300 рублей с каждого.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 26 сентября 2018 года.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева