Вахранева Алена Владимировна

Дело №2-6514/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 28 ноября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Байлуковой И.В.,

с участием прокурора Сушковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя Батухтиной ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Омиками» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Республике Марий Эл, действуя в интересах несовершеннолетнего Батухтина С.А. в лице законного представителя Батухтиной Т.В., обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Омиками» (далее – ООО «Омиками»), в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что 31 марта 2023 года несовершеннолетний Батухтин С.А. употребил роллы, изготовленные ответчиком, в результате чего был госпитализирован в инфекционное отделение с пищевым отравлением. Указанным ему причинен вред здоровью, а также нравственные и физические страдания, подлежащие денежной компенсации.

В судебном заседании представители Управления Роспотребнадзора по РМЭ Гуня Е.М., Филонова Л.В., законный представитель несовершеннолетнего Батухтина С.А. Батухтина Т.В. заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске...

....

Представитель ответчика ООО «Омиками» Бесхмельнов С.М. в судебном заседании просил снизить размер компенсации морального вреда.

Третье лицо Вахранева А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив гражданское дело, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности за причиненный вред только в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В силу абз. 3 п. 2 указанной статьи вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со ст. 14 Закона.

Пунктом 1 ст. 14 Закона о защите прав потребителей установлено, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет (п. 2 ст. 14 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии разъяснениями, содержащимися в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителя бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу статьей 151, 1099 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено, что ООО «Омиками» по адресу: <адрес> (суши-бар «Ёбидоёби»), оказываются услуги общественного питания с использованием торговой марки «Ёбидоёби».

31 марта 2023 года Вахреневой А.В. был оформлен интернет-заказ на доставку суши и роллов из вышеуказанного суши-бара на сумму 1109 рублей. Роллы доставлены по адресу <адрес>

31 марта 2023 года Батухтина Т.В. с несовершеннолетним ребенком Батухтиным С.А. приглашена в гости к Вахреневой А.В., где угощались роллами.

1 апреля 2023 года у Батухтина С.А. ухудшилось состояние здоровья, началось недомогание, вялость, слабость, озноб, к вечеру поднялась температура началась рвота, диарея.

5 апреля 2023 года в связи с ухудшением здоровья Батухтин С.А. экстренно госпитализирован на скорой помощи в детскую городскую больницу в отделение кишечных инфекций, где <дата> проходил стационарное лечение с диагнозом <данные изъяты>

Согласно электронным листам нетрудоспособности Батухин С.А. с <дата> находился на амбулаторном лечении.

Как следует из поступившей по запросу суда от Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл информации, 3 апреля 2023 года в Управление Роспотребнадзора по Республике Марий Эл из ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Марий Эл» поступила информация о регистрации острой кишечной инфекции среди населения, связывающих свое заболевание с употреблением продукции суши-бара «Ёбидоёби» ООО «Омиками» по адресу: <адрес>

5 апреля 2023 года в Управление Роспотребнадзора по Республике Марий Эл из государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл Йошкар-Олинская детская городская больница им Л.И. Соколовой» поступило сообщение о том, что Батухтин С.А. госпитализирован в результате употребления в пищу продукции суши-бара «Ёбидоёби» ООО «Омиками» по адресу: <адрес> (сета роллов «ЧмоКи»).

В соответствии с актом эпидемиологического расследования очага инфекционной (паразитарной) болезни с установлением причинно-следственной связи № 9 от 20 апреля 2023 года источником пищевой инфекции для граждан, отравившихся продукцией ООО «Омиками», послужил персонал пищеблока, у которых обнаружена ДНК бактерий Salmonella spp гр. Д, что свидетельствует об общей этиологии возбудителя острой кишечной инфекции.

Вступившим в законную силу постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 апреля 2023 года ООО «Омиками» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде приостановления деятельности организации общественного питания - суши-бара «Ёбидоёби» ООО «Омиками» по адресу: <адрес> на срок 85 суток.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности иска о компенсации морального вреда, заявленного Управлением Роспотребнадзора по Республике Марий Эл в интересах несовершеннолетнего Батухтина С.А. в лице законного представителя Батухтиной Т.В. к ООО «Омиками». При этом суд исходит из того, что в результате отравления и прохождения в связи с этим стационарного и амбулаторного лечения Батухтин С.А. безусловно испытал физические и нравственные страдания, которые в силу вышеприведенного правового регулирования подлежат денежному компенсированию причинителем вреда

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд учитывает следующее.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из смысла закона, компенсация морального вреда должна в значительной степени компенсировать перенесенные потерпевшим физические и нравственные страдания, не должна быть неразумно завышенной, но также и не должна быть заниженной, иначе утратится компенсационный смысл.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства причинения несовершеннолетнему Батухтину С.А. физических и нравственных страданий, его индивидуальные особенности, в том возраст, пол, обстоятельства его лечения, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требованиям разумности и справедливости будет отвечать сумма компенсации морального вреда 80000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом приведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф. С учетом подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, штраф подлежит взысканию в сумме 40000 рублей из расчета: 80000 рублей х 50%.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ООО «Омиками» в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Омиками» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омиками» (ИНН 1200007397) в пользу несовершеннолетнего ФИО1 (свидетельство о рождении <номер>) в лице законного представителя ФИО2 (СНИЛС 154-098-856 93) компенсацию морального вреда в сумме 80000 рублей, штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя 40000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омиками» (ИНН 1200007397) в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Д.Волкова

Мотивированное решение составлено 4 декабря 2023 года.