Капишников Алексей Федорович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 03 марта 2017 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи Кавунник О.С.,

при секретаре Шелдаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Егоровой Е.А.,

подсудимого Капишникова А.Ф.,

защитника – адвоката Павленко Н.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Капишникова А.Ф., <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капишников А.Ф. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Капишников А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, вырвал из рук Потерпевший №1 сберегательный сертификат <данные изъяты>, <данные изъяты> № на сумму <данные изъяты>, являющийся <данные изъяты>, то есть, тем самым открыто похитил указанное имущество, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела, своевременно, в присутствии защитника, обвиняемый Капишников А.Ф. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый Капишников А.Ф. и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство. Подс...

Показать ещё

...удимый Капишников А.Ф. осознает последствия заявленного ходатайства.

С изложенным выше обвинением подсудимый Капишников А.Ф. согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ признал полностью.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что оно было заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что Капишникову А.Ф. понятно предъявленное обвинение, с обвинением он полностью согласен, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Капишникову А.Ф., законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого Капишникова А.Ф. по ч. 1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Капишникову А.Ф. суд, исходя из требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление Капишникова А.Ф. и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Капишникова А.Ф., суд относит <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает, что исправление Капишникова А.Ф. возможно только в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

<данные изъяты>

Однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает невозможным изменить категорию преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, также суд не находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ (условное осуждение), а также ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).

Согласно положениям пункта 3 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

При указанных обстоятельствах, отбывание наказания в виде лишения свободы Капишникову А.Ф. назначается в исправительной колонии <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно положениям ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Капишникова А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Капишникову А.Ф до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, с содержанием в СИЗО г. Оренбурга, под стражу взять немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> следует хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Промышленный районный суд г. Оренбурга, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Кавунник О.С.

Приговор вступил в законную силу 25.03.2017.

Свернуть