Красноперов Максим Дмитриевич
Дело 1-30/2019 (1-359/2018;)
В отношении Красноперова М.Д. рассматривалось судебное дело № 1-30/2019 (1-359/2018;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Сарнаевой О.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 14 января 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красноперовым М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 13.01.2019
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
дело № 1-30/2019
(1-359/2018)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
14 января 2019 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Сарнаевой О.В.,
при секретаре Александровой К.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н.,
подсудимого Красноперова М.Д.,
его защитника – адвоката Евлевских Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Красноперова М.Д., <данные изъяты>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
15 ноября 2018 года около 13 часов 55 минут Красноперов М.Д., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российский Федерации и преследуется уголовным законодательством, через тайник, оборудованный в пачке из-под сигарет, находящейся на земле за остановкой общественного транспорта, расположенной <адрес>, незаконно приобрел вещество, являющееся смесью содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, массой не менее 5,02 грамм, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.
15 ноября 2018 года около 14 часов 00 минут у въезда в <адрес>, Красноперов М.Д. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.
15 ноября 2018 года в период времени с 14 часов 14 минут до 14 часов 32 минут в ходе личного досмотра Красноперова М.Д., произведенного в доме <адрес>, в левом боковом кармане куртки, надетой на Красноперове М.Д., было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое с...
Показать ещё...редство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере массой 5,02 грамм, упакованное в бесцветный прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, далее в аналогичный пакет, сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, пачку из-под сигарет, которое Красноперов М.Д. незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.
После ознакомления с материалами уголовного дела Красноперов М.Д. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Красноперов М.Д. свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Материалы дела, поведение Красноперова М.Д. с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от 10.12.2018 года (л.д. 116-117) в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.
Действия подсудимого Красноперова М.Д. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым Красноперовым М.Д. преступления и его личность, ранее не судим; на учётах в РНД МЗ УР и РКПБ МЗ УР, не состоит. Согласно заключению наркологической экспертизы <номер> от 28.11.2018 года наркотической зависимостью не страдает, необходимо наблюдение и реабилитационно-профилактические мероприятия в связи с пагубным употреблением наркотических средств (л.д. 110-112), характеризуется по месту жительства и работы положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников. Суд не учитывает в качестве явки с повинной объяснение, написанное Красноперовым М.Д. до возбуждения уголовного дела (л.д. 59), поскольку обстоятельства совершения подсудимым преступления были изложены в данном заявлении уже после его задержания сотрудниками полиции. В связи с чем, в данном случае речь идёт об активном способствовании подсудимым расследованию преступления.
С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить Красноперову М.Д. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, иного дохода осужденного и ограничения свободы.
При назначении наказания судом учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.
Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
Признать Красноперова М.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 (два) года.
Меру пресечения Красноперову М.Д. оставить без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.
Обязать осужденного по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление (уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства), без уведомления данного органа не менять место жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные данным органом время и дни, пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости, пройти лечение от наркомании.
Вещественные доказательства – сейф пакет с наркотическим средством, смывы с рук, упаковку из-под вещества – уничтожить, поручив начальнику СО по обслуживанию территории Октябрьского района СУ УМВД России по г. Ижевску, мобильный телефон считать переданным Красноперову М.Д.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.В. Сарнаева
Свернуть