Вахрушев Марат Миннахматович

Дело № 2-1668/2023

УИД № 18RS0005-01-2022-000557-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2023 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Вахрушеву М.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к Вахрушеву М.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 544 033 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 640,33 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю БМВ государственный номер №, застрахованному на момент в ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №. Согласно административному материалу, водитель Вахрушев М.М., управляющий автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к имущественному ущербу потерпевшего. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был. Потерпевший обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. В связи с повреждением застрахованного имущества и на основании заявления потерпевшего, АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 544 033 руб., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пор...

...ядке суброгации.

Будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, стороны не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из сообщения УФМС России по УР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вахрушев М.М. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в связи с чем данное исковое заявление неподсудно Устиновскому районному суду г. Ижевска, ввиду того, что ответчик не зарегистрирован на территории Устиновского района г. Ижевска.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Вахрушеву М.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать на рассмотрение в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики (427680, с. Юкаменское, ул. Первомайская, д. 22).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней.

Судья С.А. Нуртдинова

Дело № 2-1574/2023

УИД № 18RS0005-01-2023-000588-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2023 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Черновой Т.Г., при секретаре судебного заседания Казаковой К.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Вахрушеву Марату Миннахматовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Вахрушеву М.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте предварительного судебного заседания стороны в судебное заседание не явились, что не препятствует провести предварительное судебное заседание в их отсутствие на основании ст. 152 ГПК РФ.

В предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции (ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ), в связи с чем судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.

Место жительства ответчика Вахрушева М.М. согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ № по адрес...

...у: <адрес> относится к юрисдикции <данные изъяты> Удмуртской Республики.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224 - 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Вахрушеву Марату Миннахматовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации передать на рассмотрение в <данные изъяты> суд Удмуртской Республики.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья Т.Г. Чернова

Дело №2-171/2023

УИД 18RS0005-01-2023-000588-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 г. с. Красногорское Удмуртская Республика

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рекк И.А.,

при секретаре Чураковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Вахрушеву Марату Миниахматовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с иском к Вахрушеву Марату Миниахматовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что 23.01.2022 по адресу: <адрес>, - произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «BMW Х6» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» (далее - истец) по договору страхования транспортных средств (полис) №0760W/046/008736/21. Согласно административному материалу водитель Вахрушев Марат Миниахматович (далее - ответчик), управлявший автомобилем «Kia Rio» (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 №223-ФЗ): п.1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»; п.6. «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством». В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 544033,00 руб., что подтверждается платежным поручением №685433 от 07.06.2022, №67072 от 12.09.2022. В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненн...

...ых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 №223-ФЗ) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в постановлении от 10.03.2017, данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликтные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причинённого вреда. Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов. Расчет цены иска: 466818,94 руб. (страховое возмещение ремонта ТС) + 77214,06 руб. (доплата страхового возмещения) = 544033,00 руб. (право требования возмещения убытков в полном объеме). Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба 544033,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 8640,33 руб.

Определением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Черновой Т.Г. от 31.03.2023 гражданское дело №2-1574/2023 по иску АО «АльфаСтрахование» к Вахрушеву Марату Миниахматовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации было направлено для рассмотрения по подсудности в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики.

Определением судьи Юкаменского районного суда Удмуртской Республики Рекк И.А. от 21.04.2023 гражданское дело №2-171/2023 по иску АО «АльфаСтрахование» к Вахрушеву Марату Миниахматовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации было принято к производству Юкаменского районного суда Удмуртской Республики.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» Копелевич А.И., действующая по доверенности №8943/22N от 28.12.2022 без права передоверия, сроком действия по 31.12.2024 включительно, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором указала, что согласно ст.167 ГПК РФ просит рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие истца и его представителя по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии со ст.ст.232.3, 233 ГПК РФ истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного и упрощённого производств. На основании ст.ст.236, 428 ГПК РФ просит направить копию решения суда, если такое состоится, и исполнительный документ в адрес истца.

Ответчик Вахрушев М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором указал, что он, Вахрушев Марат Миниахматович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, просит суд рассмотреть исковое заявление «АльфаСтрахования» в отношений него по ДТП без его присутствия по причине командировки. С иском в размере 544000,33 руб. согласен, вину признает.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представители истца АО «АльфаСтрахование» Копелевич А.И. и ответчика Вахрушева М.М.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований, предусмотренных ч.3 ст.68 ГПК РФ, исключающих принятие судом признания иска ответчиком, не установлено.

В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ заявления о признание иска ответчиком Вахрушевым М.М., выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет, что согласно ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Вахрушев М.М. добровольно признал исковые требования в полном объеме.

Признание иска ответчиком Вахрушевым М.М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Вахрушеву Марату Миниахматовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 544033,00 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8640,33 руб. являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком Вахрушевым Маратом Миниахматовичем.

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН <данные изъяты>) к Вахрушеву Марату Миниахматовичу (паспорт <данные изъяты> №) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить полностью.

Взыскать с Вахрушева Марата Миниахматовича в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 544033,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8640,33 рублей, а всего 552673 (Пятьсот пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 33 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2023.

Председательствующий: И.А. Рекк

Дело №2-190/2023

УИД 18RS0005-01-2023-000557-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2023 г. с. Красногорское Удмуртской Республики

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рекк И.А.,

при секретаре Аникиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Вахрушеву Марату Миниахматовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с иском к Вахрушеву М.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что 23.01.2022 по адресу: г Ижевск, Воткинское шоссе, д. 1А, - произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «BMW Х6» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» (далее - истец) по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу водитель Вахрушев М.М., управлявший автомобилем «Kia Rio» (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДЦ РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 544033,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет цены иска: 466818,94 руб. (страховое возмещение ремонта ТС) + 77214,06 руб. (доплата страхово...

...го возмещения) = 544033,00 руб. (право требования возмещения убытков в полном объеме). Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба 544033,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 8640,33 руб.

Определением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21.04.2023 гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Вахрушеву М.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации было направлено для рассмотрения по подсудности в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики, и определением Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 22.05.2023 принято к производству.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», ответчик Вахрушев М.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 18 мая 2023 года исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН № к Вахрушеву Марату Миниахматовичу (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены полностью. Взыскана с Вахрушева Марата Миниахматовича в пользу АО «АльфаСтрахование» сумма ущерба в порядке суброгации в размере 544033,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8640,33 рублей, а всего 552673 (Пятьсот пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 33 копеек.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу 20 июня 2023 года.

Таким образом, по гражданскому делу по иску АО «АльфаСтрахование» к Вахрушеву Марату Миниахматовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, имеются основания для прекращения производства, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленномчастью седьмой статьи 244.24настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску АО «АльфаСтрахование» к Вахрушеву Марату Миниахматовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации прекратить на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Разъяснить истцу АО «АльфаСтрахование», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: И.А. Рекк