Вахрушев Владимир Алксандрович

УИД 72RS0014-01-2024-011053-28

Дело № 2а-8860/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 03 октября 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-8860/2024 по административному исковому заявлению ООО «Деньги Будут» о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Тюменского РОСП Шидина М.С., в части отсутствия контроля за вверенным подразделением, в части соблюдения сроков направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства, оригиналов исполнительных документов в отношении должников Вахрушева В.А., Баранова Е.Е., Леденева А.Ю., Грабовских В.И., Адеева В.В., Рубчевских В.А., о признании незаконным бездействия судебных приставов - исполнителей Тюменского РОСП в части несвоевременного направления взыскателю оригинала исполнительного документа, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, осуществить контроль направления документов в адрес взыскателя, предоставив подтверждающие почтовые документы, при выявлении факта утраты исполнительных документов принять решение об обращении в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных документов, возвратить в адрес взыскателя оригиналы исполнительных документов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что данным бездействием нарушены права истца.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства ...

...на основании на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ.

Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 63 КАС РФ в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе.

В соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В связи с чем, Тюменское РОСП был поставлен в известность, что для полного и объективного рассмотрения дела, а также для выяснения всех обстоятельств дела необходимо предоставить материалы исполнительного производства.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству на административных ответчиков возложена обязанность представить в суд материалы соответствующего исполнительного производства. Копии определений суда были направлены в адрес судебного пристава- исполнителя Тюменское РОСП, начальника отдела, УФССП России по Тюменской области.

Однако, в судебное заседание административные ответчики не явились, материалы исполнительного производства не предоставили.

В связи с уклонением административных ответчиков от обязанностей, возложенных Законом, выразившемся в уклонении от предоставления доказательств, подтверждающих законность оспариваемых действий либо отсутствие бездействия, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Доводы административного истца о бездействии должностных лиц Тюменское РОСП не опровергнуты административными ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Деньги Будут» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Тюменского РОСП Шидина М. С. в части отсутствия контроля за вверенным подразделением, в части соблюдения сроков направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства, оригиналов исполнительных документов по исполнительным производствам в отношении должников Вахрушева В.А., Баранова Е.Е., Леденева А.Ю., Грабовских В.И., Адеева В.В., Рубчевских В.А, бездействие судебных приставов - исполнителей Тюменского РОСП в части несвоевременного направления взыскателю оригиналов исполнительных документов.

Возложить обязанность осуществить контроль, предоставив подтверждающие почтовые документы, принять решение об обращении в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, возвратить в адрес взыскателя оригиналы исполнительных документов.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 03 октября 2024 года.

Судья подпись А.В.Осипов