Вайберт Елена Андреевна

Дело №2-351/2024 (2-4472/23)

УИД 54RS0018-01-2023-003535-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» апреля 2024 г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Гайбель А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Гилевского сельсовета <Адрес> к Территориальному управлению Росимущества в <Адрес>, Вайберт Е. А., Вайберт А. А.вне, Весниной М. В. о признании права собственности на земельную долю Вайберт А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит признать право собственности за муниципальным образованием Гилевский сельсовет <Адрес> на земельную долю Вайберт А. В. Дата, размером 17,4 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер расположенный по адресу: <Адрес> Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в суд не направил.

Ответчик Территориальное управления Росимущества в <Адрес> извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, возражений также не представлено.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Вайберт ЕА., Вайберт А.А., Веснина М.В.

Ответчики Вайберт ЕА., Вайберт А.А., Веснина М.В. в судебное заседание не явились, каждый в отдельности извещен надлежащим образом о времени и мест...

...е судебного заседания, возражений по иску не представлено, ходатайств в суд не направлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков, признав причины их неявки в судебное заседание неуважительными согласно ст. 15\67 ГПК РФ, а также в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233 ГПК Ф, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушило бы права другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что во исполнение постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. Номер « О порядке приватизации и реорганизации и агропромышленного комплекса». Указа Президента Российской Федерации от Датаг. N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановления Правительства Российской Федерации от Дата N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" производилась приватизация и реорганизация сельскохозяйственных предприятий, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в коллективно - долевую собственность граждан.

Акционеры АОЗТ «Гилевское» наделены земельными долями согласно списку, составленному по реестру в размер земельной доли – 17,4га( л.д.14) на основании постановления от Дата Номер администрации <Адрес>.

Из общего количества лиц, наделенных земельными долями, некоторые не распорядились своей долей в течение трех и более лет подряд, либо умерли и наследники которых не оформили права на наследство.

На протяжении последних лет (более 10) собственники земельных долей не распоряжаются ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения. Это обстоятельство негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 12.1. Федерального закона от Дата № 101 -ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая направе собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от Дата № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от Дата № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Земельный участок с КН Номер, расположенный по адресу: <Адрес>» находится в общей долевой собственности.

В соответствии со списком акционеров АОЗТ «Гилевское», информации Росреестра( л.д.15-20), Вайберт А. В. Дата, наделен земельной долей в размере 17,4 га.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о праве Вайберта А.В. Дата, на земельный участок с Номер, расположенный по адресу: <Адрес>», отсутствуют.

Согласно имеющимся сведениям, Вайберт А. В. Дата, умер Дата, имеется запись акта о смерти ( л.д. 48 на обороте), наследственное дело к имуществу Вайберт А.В. открыто нотариусом Марчик С.И. ( л.д.53), наследство по закону приняли в 1/3 доле каждый: Вайберт Е. А.- супруга, Вайберт А. А.вна – дочь, Вайберт А. АлексА.на- мать.

Согласно ч.1ст. 1153ГК РФ, Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ, Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, собственниками земельной доли в отношении которой заявлен иск, с Дата являются в 1/3 доле каждый: Вайберт Е. А.- супруга, Вайберт А. А.вна – дочь, Вайберт А. АлексА.на- мать.

Наследники по закону указанные выше свидетельство о праве собственности на наследственное имущество в виде земельной доли не получали, право собственности на земельную долю не зарегистрировали.

Наследник Вайберт А. АлексА.на Дата, объявлена умершей по решению суда от Дата года по настоящее время ( л.д.56). Нотариусом открыто наследственное дело к имуществу Вайберт А. АлексА.ны ( л.д.74), наследство по закону принято Весниной М. В., дочерью наследодателя.

Веснина М.В. наследственным имуществом в виде 1\3 доли от 17,4 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер, расположенный по адресу: <Адрес> не распорядилась. Весниной А.В. зарегистрировано право собственности на имущество в виде земельной доли в данном земельном участке, которая принадлежала наследодателю Вайберт А.А. на основании свидетельства о праве собственности на землю серия Номер Данное свидетельство Вайберт А. В. не принадлежало ( л.д.46,47).

Таким образом, наследники Вайберт А.В. не предприняли каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на земельную долю, не выразили иным образом какого-либо намерения распорядиться земельной долей, более трех лет не распоряжались вышеуказанной долей, земля длительное время не обрабатывалась, фактически заброшена, неистребована земельная доля из общей долевой собственности и не зарегистрировано право собственности в Управлении Росреестра в соответствии с положениями Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от Дата №218-ФЗ.

Р. Ф. не приняли данное имущество в собственность в установленном законом порядке.

Согласно п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от Дата Номер «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п. 3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» вплоть до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенныхфедеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Ответчиком по заявлению о признании права собственности на невостребованные доли выступает территориальный отдел Росимущества в силу пункта 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от Дата Номер «О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля,за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства, все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом, в том числе с невостребованными земельными долями, возложены на Росимущество в лице его территориальных органов. Данный вывод отражен в Апелляционном определении Новосибирского областного суда от 21.03.2017г. по делу Номер.

В соответствии с нормами ст. 12.1. Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», администрация Гилевского сельсовета составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, который был опубликован в газете «Искитимская газета» Номер(11681) от Дата и размещен на информационных щитах, расположенных на территории МО Гилевского сельсовета по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, на официальном сайте МО Гилевского сельсовета <Адрес> в сети Интернет : https://gilevo.nso.ru.

В течение трех месяцев с момента публикации вышеуказанного списка принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они, или принадлежащие им земельные доли, необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. За указанный период в администрацию Гилевского сельсовета в письменной форме возражений не поступило.

Назначенное на Дата общее собрание участников долевой собственности на земельный участок, с КН Номер расположенный по адресу: <Адрес> не состоялось по причине неявки участников долевой собственности.

В связи с тем, что общее собрание не утвердило список невостребованных земельных долей, орган местного самоуправления администрация Гилевского сельсовета, руководствуясь п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от Дата № 101 -ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» самостоятельно, постановлением от Дата Номер «Об утверждении списка невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером54:07:047409:1178», утвердила список собственников невостребованных земельных долей по месту расположения вышеуказанного земельного участка, находящегося в долевой собственности. Согласно п.7 статьи 12.1 Федерального закона №101-ФЗ с даты утверждения вышеназванного списка земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. Таким образом, Истцом соблюден порядок признания земельных долей невостребованными, предусмотренный ст. 12.1. ФЗ № 101-ФЗ.

Надлежащим ответчиком по иску являются собственники земельной доли в 1\3 доле каждый: Вайберт Е. А., Вайберт А. А.вна, Веснина М. В..

На основании изложенного, суд находит исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению за счет ответчиков Вайберт Е.А., Вайберт А.А., Весниной М.В. В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в <Адрес> следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности за муниципальным образованием Гилевский сельсовет <Адрес> на земельную долю в 1\3 доле каждый: Вайберт Е. А., Вайберт А. А.вны, Весниной М. В. ( наследственное имущество Вайберт А. В. Дата), размером 17,4 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер расположенный по адресу: <Адрес>

В удовлетворении исковых требований муниципального образования Гилевский сельсовет <Адрес> к Территориальному управлению Росимущества в <Адрес> о признании права собственности на земельную долю Адова С. М. отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением суду доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание, невозможности сообщения об этом суду и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение составлено 27.04.2024.

Председательствующий - подпись Л.Г. Мишкова